Még a szentgrál Michelson-Morley kísérletet sem érted ugye?
Persze, hogy nem nullákat mértek. A kiértékelt eredmény volt olyan, hogy az semmiféle differenciát nem mutatott a fénysebességben, akármilyen mozgásállapotban voltak a fényutak karjai. Ezt hívják a kísérleti fizikában "NULL eredménynek". Amikor a várt effektus kimérése meghiúsul. Konyhanyelven: nem találtak semmit ott, ahol kerestek.
Pontosabban: semmiféle eltérést a fénysebességben nem mértek akármikor akármerre álltak a fényutakat biztosító karok. Ergo: a fénysebesség minden irányban ugyanannyi, mivelhogy egy változó sebességgel a Nap körül keringő, és a saját tengelye körül forgó égitest MOZGÓ felszínén végezték a kísérletet.
De persze, jogodban áll a valóságot tagadni jó "laposföldesként".
"Ugyanis KELET-NYUGATI irányban más sebességgel mozog a mérési apparátus, mint ÉSZAK-DÉLI irányban. És mindkét irányban ugyanannyinak mérték a kétutas fénysebességet.
Eleve erről szólt Michelson és Morley kísérletének a NULL eredménye."
Szándékosan hazudsz, vagy nem ismered az MM kísérlet eredményét?
Nem nulla értéket mértek, csak nullának nyilvánította az idióta Shalkland bizottság.
A földfelszín FOROG. Nem áll. Úgyhogy lófszt se számít, hogy "mozgó hajón, repülőn, gyorsan keringő űrállomáson" elvégezték-e a fénysebességmérést.
Ugyanis KELET-NYUGATI irányban más sebességgel mozog a mérési apparátus, mint ÉSZAK-DÉLI irányban. És mindkét irányban ugyanannyinak mérték a kétutas fénysebességet.
Eleve erről szólt Michelson és Morley kísérletének a NULL eredménye. Hogy a fénysebesség nem függ a mozgásállapottól.
Azt hazudtad, hogy számtalan mérés igazolja, hogy a fénysebesség minden rendszerben, minden megfigyelő számára ugyanannyi. A Földhöz képest álló rendszerben is és a Földhöz képest mozgó rendszerekben is (mozgó hajón, repülőn, gyorsan keringő űrállomáson) is ugyanannyi.
Amikor kértem, hogy legalább egyetlen egy ilyen kísérletet ismertessél velünk, akkor kiderült, hogy nem tudsz egyet sem mondani, mert nincs is.
"De abban megegyezhetünk ugye, hogy a relativitáselmélet áltudomány?"
Nem az.
Ezernyi kísérlet és mérés igazolta.
"Már Einstein is tudta, hogy butaság."
Ez nem igaz.
Te szándékosan meghamisítod és félreértelmezed Einstein újságíróknak tett kijelentéseit.
Einstein mindvégig helyesnek tekintette mindkettő relativitáselméletet. Mivelhogy valóban helyes leírásai a valóságnak. Máig nem buktak meg, hanem csak még jobban igazolódtak, mint ami a 2017-es Nobel-díjat érő gravitációs hullámok kimutatása is volt.
"Ti miért nem értitek meg?"
Mert nem vagyunk hajlandóak megbolondulni és a valóság tényeit tagadni és lehazudni, mint ahogy te teszed.
Az idézett cikkel több probléma is van (a vérlaikus megfogalmazású címén kívül).
Az meg a te totális kompetenciahiányodat mutatja, hogy ezeket a hibákat nem vetted észre, és ostoba módon lobogtatod a hülyeség magyar bulvárcikket.
Az első és legfontosabb, hogy nem KISZÁMÍTOTTÁK a kutatók a foton súlyát, hanem MÉRÉSEKET VÉGEZTEK. Ami mérések olyan ultrabrutál pontosak voltak, hogy a hibahatáruk 9,52 × 10-46 kilogrammnál van.
A kutatók NULL eredményt mértek ki, ami a hibahatár becsületes figyelembevétele esetén azt jelenti, hogy a foton tömege kevesebb kell legyen, mint az alkalmazott mérési módszer hibahatára.
Az egy másik alapszintű ismeret, hogy az egzaktul nulla tömeget LE - HE - TET - LEN mérésekkel kimérni, mivel minden egyes reális mérési módszernek szükségszerűen van hibahatára is. Ha a módszer NULL eredményt hoz ki, akkor a becsületes kutatók csakis annyit jelenthetnek ki, hogy a vizsgált paraméter kisebb kell legyen a mérési módszer hibahatáránál.
A foton tömegét (nem a súlyát!) már számtalan méréssel igyekeztek meghatározni. Minden egyes esetben NULL eredmény született, és a kutatók annyit jelenthettek ki, hogy a foton tömege kisebb kell legyen az alkalmazott mérési módszer hibahatáránál. A mostani mérés is egyike ezeknek a vizsgálatoknak. Ugyanúgy csakis annyit állapítottak meg, hogy a foton tömege kisebb kell legyen a mostani mérési módszer hibahatáránál. A foton tömege elméleti fizikai megfontolások alapján egzaktul nulla. A hibahatárokkal megvert mérések sokadik változata csupán annyit tett, hogy lejjebb szorította azt a maximális tömegértéket, amivel még esetleg rendelkezhet a foton. De majd jönnek még pontosabb mérések, és jó eséllyel még tovább szorítják le a nullához a foton maximális LEHETSÉGES tömegét. Viszont nem fogják tudni a mérések azt bizonyítani, hogy a fotonnak egzakt nulla a tömege, mivehogy minden mérésnél ott van az a fránya hibahatár.
Amiről te, a nagy kutató, nyilvánvalóan ezidáig nem is hallottál.
A relativitás elmélet, illetve elméleteknek, mert ugye több is van belőle, vannak tovább pontosítandó hibái. ( tömeg nélküli elemi részecskék, a fény súlya még is van? stb) Ez mára egyértelműen kiderült. A tudósok is dolgoznak rajta. De alapvetően egy hasznos és jó tudás, csak nem elég pontos, a mai tudásunkhoz.
Ennek is megvannak az emberi pszichikai okai:
A Dunning-Kruger hatás általánosan igaz? Inkább kamu, mert számos kontrollkísérlet cáfolta. Továbbá Dunning és Kruger 2000-ben Ignobel-díjat kapott a munkásságáért. Mert képtelenek voltak felismerni, mennyire is nem értenek, sem a tudományhoz, sem a pszichológiához. A valóban tudományos kontroll kísérletekből meg az ellenkezője jött ki. A görbe is ellenkezője. Eleinte a és sokáig nincs önbizalom. Aztán az fokozatosan megjön a tudással. Felfelé ívelő görbe. A sok tudással meg megint lefelé ível, mert az illetők rájönnek az adott terület hibáira is már. Amikor ezeket már korrigálni is tudják, akkor megy ismét felfelé a görbe.
"Különben is a lelaposföldezésma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-trollozás és le-nárciszozás."
A narcisztikus személyiségzavar eléggé gyakori. Persze általában enyhébbek az esetek, mint a tied.
"Extra módon nem vagyok hipnábilis."
Ó! Dehogy nem vagy.
Te saját magadat vezeted meg. Már évtizedek óta egy magadnak bemesélt hamis álomvilágban élsz, ahol te vagy a világesze zseniális nagy kutató, és mindenki hasraesve csodál téged, és issza a szavaid bölcsességét mint az égi mannát.
Pedig semmihez sem értesz, és egy nulla nímand vagy, aki hűdenagynak képzeli magát.
Ritka fejlődési rendellenességem van. Extra módon nem vagyok hipnábilis. Tehát a legtöbb ember befolyásolható, irányítható és hipnotizálható is.... Nos én meg nagyon nem.
Ellen-könyvet logikusan csak akkor adnék ki, ha a marhaságai elérnék a mémes terjedés egy bizonyos küszöbét. Tehát tömeg befolyásoló, vagy tömegesen terjedő hatása lenne. Ennek a matematikai valószínűsége igen csekély. Hiszen már itt is kiszúrják, hogy betegesen logikátlanok a gondolatai.
Én előszőr csak a sebességekkel foglalkoztam,hogy mekkora erővel lehet egy tömeget megmozdítani egy bizonyos távolságon egy bizonyos idő alatt. A fénysebesség úgy kerűl be hogy a tömegnek mekkora energiája van. példáúl,ha felrobbantod mekkora a hatótávolsága.
„És még csodálkozunk, hogy miért nem érti a Hold nem-forgását.”
Mivel a Hold 28 naponként megfordul a tengelye körül, legalább is a Földről nézve, az egyéb viszonyítási pontokat már hanyagolhatjuk. A Naphoz viszonyítva minden égitest megfordul egy kerület megtétele után. Hol található az a pont, amihez viszonyítva forog minden mozgásban lévő objektum?;-)
