Nem kell gúnyolódni, sima számlám volt eddig csak, bankkártyát sose láttam még, azt se tudtam hogy müködik, pedig az informatikával eléggé közeli barátságban állok.
Ott írtam alá, nem is azzal van a gond, hanem azzal, hogy van egy karc, ha fény felé fordítom (valószínűleg emiatt), ami eléggé szabálytalan. A gyári karcok meg kártya egyik végétől a másikig megy teljesen egyenesen.
Állítolag ha megsértem a mágnescsíkot nem feltétlen biztos, hogy müködik.
Viszont egy kérdés, ami a tapasztalatlanságomat jól tükrözi:
Mikor megkaptam a kártyámat, egy levél fogadott mellette, hogy aláírás nélkül érvénytelen. Ezzel nincs is gondom, de én - tudatlanságból adódóan - követtem a magyar helyesírás szabályait, így mivel a kép nem mutatta, hol írjam alá, én meg nem tudtam, úgy írtam alá, hogy a figyelmeztető jelzés fölött (úgye egy hivatalos lapon is aláírásunk alatt van a nevünk és hogy aláírás), de útólag kiderült hogy az a mágneskártya.
Ezt részletesen úgyan nem, de felületesen megkérdeztem még előtte a banktól is, hogyan írjam alá, ha a fekete nem fog, mivel sötét a háttér. Nekem már itt nem stimmelt valami, de gondoltam így van rendjén.
Aztán, ha a fény felé fordítom, vannak olyan karcolások, amik nem teljesen egyenesek (pontosabban 2), így gyári karcolásoknak szerintem az nem minősül.
Hol tudnám kipróbálni a kártyám? ATM-ek chippesek, boltokban is az van már elméletileg. Csak félek, hogy egyszer bemegyek egy idegen boltba, ahol nincs chip és nem tudok vásárolni?
Azért ebben csalódtam, hogy kezdőknek nincs egy eféle kép a kártya melletti papíron:
Én direkt simát rendeltem, mert számomra a dombornyomott drága, de hát ha ezt mégegyszer ki kell fizetnem, akkor ez tökmind1.
hó elején nyitottam a számlát, és a mostani pénz még nem tudott rámenni, mert nem történt még meg a reakció, ahova beküldtem a papírt.
Így leghamarabb csak jövőhónapban jöhet rá pénz, így nekem jobb, hogy nem rögtön terhelik rá a kártyát.
Szerintem ha van valami amiért fizetni kell (pinkód módosítás stb.), arra úgy is emlékszel, és ha jön egy sms akár 2 hónap múlva, tudni fogod mire vonatkozik.
Ez olyasmi mint az "ingyen hitel" csak kicsiben és kamatmentesen.
Na megjött a válasz a banktól. Amúgy a válaszadásuk valóban nagyon gyors, ez jó pont, de a válasz tartalma vicces:
Tisztelt Ügyfelünk! Köszönjük, hogy ügyfélszolgálatunkhoz fordult levelével. Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy az *** számú bankkártyájával 2013.01.21-én Budapesten az OTP ATM-nél PIN kód módosítás történt. Az Ön lakossági Magas Kamat számlacsomagjára vonatkozó hatályos Hirdetményünk szerint a PIN kód ATM-nél történő módosításának díja 300 Ft. Ez az összeg terhelődött be 2013.04.24-én. Bízunk benne, hogy segítségére lehettünk. Üdvözlettel: Gránit Bank
Szóval negyed évvel azután terhelődik egy elvégzett tranzakcióm. Az ember meg nyugtalan lesz, ha csak úgy a semmi közepén kap egy értelmezhetetlen sms-t, hogy terhelés történt a kártyámon. Ki emlékszik már, hogy mit csinált januárban? Megírtam nekik, hogy az emberben gyanút kelt a bankkártyájával bármilyen nem általa kezdeményezett tranzakcióról szóló értesítés. Sok helyen hallani, hogy sok esetben kártya adatok ellopása után először egy kis összegű próbaterheléssel kísérleteznek a bűnözők. Jobb lenne azonnal terhelni minden tranzakció után közvetlenül, így akkor az ember tudja, hogy mire vonatkozik!
Az imént kaptam egy banki sms-t egy 300 Ft-os tranzakcióról. A netbankba belépve annyi szerepel ott, hogy:
Tranzakció típusa : Bankkártya díj terhelés
Közlemény : Pin újragenerálás
Ez mi lehet??? A kártya nálam van, nem adtam ki senkinek, ma nem is használtam és nem is kértem PIN változtatást. Nem szeretem ezeket a rejtélyes tranzakciókat. Másnak volt esetleg hasonló?
Feneket, ez hulyeseg. Az ossze hitelkartya-juttatast a balekok altal fizetett 40%-os THMbol fizetik. Van balekbol eleg sok ahhoz, hogy ne kelljen itt 1%-okkal matekoznia a banknak.
a bank a kereskedőktől kapott pár %-ot csorgatja vissza a kártyatulajnak, így lehet a hitelkártya részleg nyereséges akkor is, ha mindenki megfelelően használja a kártyáját
ezért jó pld a citilife, mert a pontokat csak a partnereknél tudod levásárolni, ezzel további forgalmat generálsz az adott üzletben
ez szerintem egy teljesen korrekt és követendő üzletmenet
"Szerinted mennyi ideig lenne hitelkártya egy banknál, ha mindenki úgy használná, ahogy leírtad?"
Nézd, ha itt valakiről kiderül, hogy gőze sincs arról, hogyan érdemes használni a hitelkártyát, akkor evidens, hogy próbál az olvtársnak segíteni az ember. Természetesen mindenkihez nem jut ez el, és mi bizony a hülyékből élünk. Köszönet érte nekik.
A hitelkártya nem is azért van. A hitelkártyának az a lényege, hogy olcsóbban vásárolsz, mert a bank fizet a használatáért, és még mondjuk egy Gránit-számlán is kamatozik a pénzed, amíg a bank ingeyen hitelezi egy hónapig a vásárlásaidat.
De nem is azért van, ahogy leírod. Szerinted mennyi ideig lenne hitelkártya egy banknál, ha mindenki úgy használná, ahogy leírtad?
A hitelkártya egy banki termék. Ennek a terméknek banki szinten nyereségesnek kell lennie.
A költés fedezetét nem a bank saját pénze adja, hanem betétek, amire a bank kamatot fizet. A hitelkártya díjai nem fedezik ezt. A visszatérítésre sem ad fedezetet kereskedők által fizetett jutalék.
Ezen a terméken a bank költségeit és a nyereségét, valamint a hitelkártyát nyereségesen használók miatti banki költségeket, visszatérítéseket azok a hitelkártyatulajdonosok fizetik meg, akik rendszeresen kipengetik 43-48 %-os thm-es kamatokat.
Magyarul: az okosak és tehetősebbek nyereségét a többiek fizetik meg. Utóbbiakat nem minősítem. :-)
A Gránit esetében én sem örülnék hitelkártya bevezetésének.
A hitelkártya ugyanis higítja az ügyfélkört. Növeli a kétes kinnlevőségek mennyiségét. A Gránit ügyfélköre még túl kicsi ehhez.
Maradjon csak meg a konzervatív üzletpolitikánál és ügyfélbővítésnél!
A díjváltozások is azt mutatják, hogy a középréteg a fő ügyfélbővítési célközönség. Akik inkább betétet kötnek le, lehetőleg nem 1-2, hanem 6-12 hónapra.
A hitelezésnél pedig lakossági területen inkább a lakáshitelt preferálják, mint az egyéb hiteleket.
"Hitelkártyát alapon se használnék, mert nem szorulok hitelekre."
A hitelkártya nem is azért van. A hitelkártyának az a lényege, hogy olcsóbban vásárolsz, mert a bank fizet a használatáért, és még mondjuk egy Gránit-számlán is kamatozik a pénzed, amíg a bank ingeyen hitelezi egy hónapig a vásárlásaidat. Ha a hitelkártyát rendeltetésszerűen használod, akkor tízezreket keresel vele évente. Ne számolj semmi mással, csak a rezsiddel a fűtéstől a szemétszállításon át a vízig, és annak vedd az 1 %-át. Aztán jön még az élelmiszer, az üzemanyag 3-4 %-a, a többi már csak aprópénz.:-) Kattingass egy kicsit a számológépen és gyorsan rájössz, hogy mennyi pénzt adsz ajándékba a bankoknak, ha nem hitelkártyával vásárolsz.:-)
Szerintem nem naivitás, ha nekem csak számlafenntartásra kell egy bankszámla. Hitelkártyát alapon se használnék, mert nem szorulok hitelekre.
De szerintem egy jó hitelkonstrukcíó meg egy jó számlakonstrukcíó mindenféleképpen rossz hatással van egymásra. Mármint ha egy banknak van erőforrása kedvezőbb tényezőkre, akkor a kettő gátolja egymást.
Ha csak bankszámla van, akkor egyértelműen jobb feltételek teljesülhetnek, ugyanis ha van rávaló, csak itt kell kedvezőbb feltételeket faragni.
