Keresés

Részletes keresés

Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 564
Erről a Nyilakról tudunk valami konkrétat? (Ki a vezetője, stb. ...)
Előzmény: voks02 (559)
voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 559
Azért nem kellene figyelmen kívül hagynod, hogy a Nyilak nem első tette a dolog, és hogy érdekes módon valahogy rendre a kuruc.infóhoz küldik a beszámolót, nem a Népszabadsághoz...
Előzmény: Or Kán (556)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 556
Ha eleve feltételezzük, hogy nem lesznek meg az elkövetők, akkor nem túl tisztességes dolog prejudikálni az elkövetők hovatartozását, nemde?
Előzmény: Törölt nick (547)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 554
Így van mentek is a levesbe, oda ahova valók. Köszönhetően hitlernek.
Előzmény: Törölt nick (552)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 553
Ez a hisztéria nem igazán magyarbántással kapcsolatban jellemző.

Csaj botrányt csinál -- kit érdekel?
Felgyújtották a boltot -- rendőrség, ezért tartjuk, oldja meg.
Odamennek "próbavásárolni" -- adni kell nekik jegyeket, oszt viszont váltáska. Ha randalíroznak, akkor hívja a 107-et, oszt jóvan. Odaállt volna két járőr autó 8 rendőrrel, meg két kutyával esetleg oszt meg van oldva, maradt volna a rend, csend, fegyelem.

De ugye olyan jó félni inkább.
Előzmény: freesleep (544)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 551
Ha zsidó az eladó, és beleszalad egy pofonba, mert szemtelen, akkor az már mindjárt rasszizmus ugye?

Senki nem mondta, hogy rendben van, hogy felgyújtanak akármilyen boltot. De a hisztériázás, a náciveszélyről ugyanaz, mint a gyújtogatás.

Előzmény: freesleep (537)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 546
Dehogy véletlen. A molotov-koktélosok tervszerűen, előre eltervelten dolgoztak.
Előzmény: freesleep (540)
mongolid Creative Commons License 2008.04.12 0 0 545
Kisnyilas a lelkem, szánalmas kis féreg. 
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 544
tudom, hogy a csaj botrány cssinált, hogy felgyújtották a boltot, és hogy odatüntiztek az ifjak. ez nem legenda, és tök egyértelmű az irálya, mindenki levonja ebből a maga következtetését, csak te azt, hogy bántják a magyart (mármint a hiszteriomagyarokat), én meg azt, hogy bántják a magyart (a normális 7köznapi embereket)
Előzmény: kuttykuritty (533)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 543
Ha már megvan, hogy ki, a miért sem lesz kérdéses.

Félek azonban, hogy ahogy a Rendőrpalotára lövöldöző(ket) sem kapták el eddig, úgy a jegyirodára molotov-koktélt dobó(k) sem lesznek meg vagy ötven évig.
Előzmény: kuttykuritty (534)
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 540
remélhetőleg kiderül
vagy szerinted ez az egész véletlen egybeesés...
Előzmény: Or Kán (530)
mongolid Creative Commons License 2008.04.12 0 0 538

A nyilas férgek bandáját még azelőtt kell visszarugdosni a csatornába, mielőtt túlzottan elpofátlanodnak.

 

Tűrhetetlen jelenséget képviselnek egy demokráciában!

freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 537
ez valami vicc, ugye?
tökmindegy a tyúk-vagy-a-tojás témád helyzete, a dolog a koktélozással lesz végképp setét, mert az meg ytúl az egyszerű hiszétián - bunkóságon

vagy szerinted ha valahol (esetleg vér)bunkó veled az eladó, az azért van, mert zsidó,és jogos felgyújtani a boltját?
Előzmény: kuttykuritty (529)
Kero Creative Commons License 2008.04.12 0 0 536
"Aki autót gyújt fel, vagy követ szed fel, vagy boltot gyújt fel az náci?

Mert én úgy tudtam, hogy köztörvényes bűnöző."

Ha havanhetet irunk parizsban, az halado ifju, ha 68 prága az szabadságra vágyo patriota, ha 56 budapest - az mai gyololetedtol fuggo, ha 2008 lipotvaros, az takonyarcu kisnáci.

Az a politkus pedig aki ezzel kimaszni az elkurasabol, na erre nincs jelzom, mert nem adozom oda. Take a wild guess.
Előzmény: kuttykuritty (509)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 534
És hogy miért?!
Előzmény: Or Kán (530)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 533
Az egész egy legenda, semmit nem tudsz a valóságról. Ehhez képest te már eldöntötted magadban ki mond igazat. Lásd előző poszt.
Előzmény: freesleep (526)
voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 531
Én raktam be a linket róla az erre szolgáló topikba, köszönöm, tudom, mit mondott Bauer. Nem ezt.
Előzmény: Törölt nick (523)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 530
"aki azé gyújt föl boltot, mert a tulaj idegenszívű netán zsidó, az náci és kész"

Ez így rendben is van.

A kérdés az, hogy ki gyújtotta fel a boltot?
Előzmény: freesleep (516)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 529
Kötözködök, mert mantrázol. Tyúk és tojás. Nem tudod biztosan, hogyan kezdődött, ezért aztán idomulsz a varázslók első számú szabályához: "az emberek hülyék, mert abban hisznek, amiben hinni akarnak, vagy amitől félnek".
Előzmény: freesleep (522)
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 526
kiszolgálták, megvette a jegyet.
a többi része legenda, csak egy forrásból ismerjük, és az a forrás 1ponton -incs panaszkönyv- hazudott
amúgy nem mondod komolyan, hogy ez a bolt meg tud-akar élni az esetleges zsidó jegyvásárlókból
Előzmény: kuttykuritty (520)
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 522
kötözködsz...
ők különböztették meg faji alapon a 1.tulajt és a 2.szeméylzetet (szerintük: 1: zsidó, 2: olhcigány)
Előzmény: kuttykuritty (517)
voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 521
Sokszorosan megcáfolt ostoba legendákat ismételgetni része lenne valamelyik ideológiának?
Előzmény: Törölt nick (511)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 520
És aki azért, mert nem szolgálják ki őt, az ő faji/vallási hovatartozása miatt, egy akármilyen fajú/vallású tulajdonos boltjában?
Előzmény: freesleep (516)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 518
illetve vallási.
Előzmény: kuttykuritty (517)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 517
Miért, van olyan, hogy zsidóbolt? Te most itt megkülönböztetsz faji alapon?
Előzmény: Törölt nick (512)
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 516
aki azé gyújt föl boltot, mert a tulaj idegenszívű netán zsidó, az náci és kész
Előzmény: kuttykuritty (509)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 515
Annyiban jól látod a helyzetet, hogy ez a mostani topik valamennyire ellenpontozása annak az elhatárolódásnak, amit például én következetesen képviselek a szélsőségesekkel szemben. Ennek pedig az az "üzenete", hogy a szélsőségesektől való elhatárolódás nem jelenti egyúttal a saját elvek feladását csak azért, mert ezeket a nézeteket a szélsőségesek is a zászlajukra tűzik.

Bonyolult dolog ez, mert itt több metszete van az egyazon valóságnak. A szemünk előtt pergő események többnyire csak látszatok, és egyáltalán nem biztos, hogy azok a valóságot mutatják. A konkrét esetben nem tudjuk például, hogy a valóságban hogy zajlott az az ominózus beszélgetés, ami a jegyirodában zajlott és ami az utána következő eseménysorozatot kiváltotta.

Az biztos, hogy két változat van az események leírására, és általában az emberek a nekik szimpatikusnak hisznek (a jobboldaliak a lány változatát, a baloldaliak a jegyirodásokét fogadják el valósnak). Én azt mondom, hogy mára már kideríthetetlen, hogy mi zajlott le ténylegesen a jegyirodában, de mindkét verzió megtörténhetett.

Ami ezután történt, az viszont már jobban valorizálható. Egyrészt felgyújtották az irodát, ami az indulatok eszkalálodására utal, függetlenül attól, hogy azt melyik fél követte el (vagy szélsőjobboldaliak, vagy, mint "Reichstag-effektus", balliberális érdekkörök). Másrészt kiállt a lány mellett a magyar széljobb, amely meghökkentő fasisztoid elemeket mutatott fel a történtekkel kapcsolatban.

Ezután jött az első tüntetés. Szervezője egyik oldalról Tomcat, aki szerintem csupán egy velejéig exhibicionista, feltűnési viszketegségben szenvedő gátlástalan senkiházi, aki - a maga szempontjából - jól lovagolta meg ezt a szerencsétlen ügyet, másrészt, a másik oldalról a valós társadalmi veszélyt nagyon jó szenzorokkal érzékelő civilek, akik dicséretes módon, fizikailag is felvállalták a fasiszta nézetekkel szembeni ellenállást.

A második tüntetés az megint egy másik réteg. Az már telve volt politikai hamisságokkal, Ferikénkstül, Schröderestül, Fidesz-zászlóstul, média-felhajtástul együtt. Ez már a "szokásos" politikai klisékkel zajlott, sok szót nem érdemel, mert már unalomig ismerős.

Summa summárum. Én annak ellenére állítom, hogy van magyargyűlölet Magyarországon, hogy ez a gyülevész banda, Tomcattel és kuruc infóval az élen szintén ezt mondja. Ez utóbbi nem fogja negligálni, semmissé tenni, kiüríteni, sőt megcáfolni sem ezt az állítást.
Előzmény: voks02 (480)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 513
A nép döntött így a választásokon, és a népnek igaza van. Vagy nincs; döntsd el egyszer és mindenkorra. De azt nem lehet, hogy amikor a neked tetszőre szavaz, akkor okos, megfontolt, érett, amikor pedig a másikra, akkor ostoba, félrevezetett, hülye.

Érdekes, fordított helyzetben, országgyűlési választás vs. népszavazás pont ennek a fordítottját mondjátok. Ügyes :D
Előzmény: voks02 (497)
Fine Tune Creative Commons License 2008.04.12 0 0 510
Az a baj ezekben, hogy annyira megszokták a Népszabadságot, meg a Napkeltét, hogy sehonnan máshonnan nem tájékozódnak.

Fingjuk nincs pld. arról, hogy pld. a pénteki tüntetés tök felesleges volt, a zsidók még csak képben sem voltak.
Előzmény: Törölt nick (502)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 509
Aki autót gyújt fel, vagy követ szed fel, vagy boltot gyújt fel az náci?

Mert én úgy tudtam, hogy köztörvényes bűnöző.
Előzmény: Törölt nick (499)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!