Keresés

"Meg lehet érteni minden emberi érzést."
"Elárulnád, hogyan?"
"Értelemmel."
Konkrét példára gondoltam."

 

A lányod születésnapjára megkapja azt a festékkészletet, amelyre már olyan rég vágott. Örömét ha nem érted meg, akkor nem vagy apának való.

 

"Másodszor a boldogság felé CSAK vezet(het), de nem azonos azzal."
Igen ha csak szavak maradnak. A tapasztalat, az átélés azonban azonossá tehet a boldogsággal.

 

"Ilyenkor az a "csupasz" valami az, ami mindenen túlmutat."

Ennek általánosítása az ami hamis. Vannak dolgok, amiknek lényegét az üresség adja, mint például a korsó. És vannak dolgok, amiknek lényeget az adja ha tele van, mint például a kő, vagy a tégla. Az általánosítás minden bölcsességet népi balgatag közmondásra varázsol, mivel az igazságoknak mindig csak megadott feltételek és körülmények között van értelme. Azok közül kiragadva, azaz elvonatkoztatva és általánosítva megszűnik értelmes igazságnak lenni. Ilyen közmondásszerű kijelentésekre változtatta az evangélista is Jézus tanítását a boldogságról , mivel kihagyta azokat a részleteket a tanításából, amelyek a mondásainak igazságát valóssá tudták volna tenni.

 

"A bölcsesség hallgat."

 

Ez is egy az előzőekben kifejtet hamis általánosítás. A bölcs akkor hallgat, ha nincs értelme beszélni, és akkor beszél, ha nincs értelme hallgatni.

 

"Attól hogy valaki átéli azt, amiről NEM LEHET beszélni"

 

Azonban arról van szól, hogy valaki olyan dolgot él át, amiről NEM TUD beszélni, mert nem értette meg, mert képtelen szavakba önteni, mert képtelen fogalmazni. Ez még nem jelenti azt, hogy akkor arról NEM LEHET beszélni, hanem azt, hogy nem tudja saját szavaival megfogalmazni. A szomszédasszony talán ügyesebb lett volna ebben a helyzetben. Ha mesterről beszélünk, akkor előbb tanuljon meg fogalmazni, aztán megpróbálhatja szavaival kifejezni amit átélt.

A szavakon és értelmen túli fogalmakra szívesen hivatkoznak a balgatagok, akik képtelenek a dolgok megértésére és így megfogalmazására.

 

"hogyan értetted meg istent (ezzel bekeretezted, befejezted istent, megölted)."

 

Ahogyan az életet. Mindent csak a tapasztalatodon keresztül érthetsz meg. Ha valamit megértesz valakiből, nem jelenti azt, hogy azzal te őt megölöd. Ez vaktában kijelentett vagdalkozás és semmi értelme nincs. Ha téged valaki megért, azzal meg is ölt egyúttal? Vagy pedig örülsz neki?

Például Istenben nem a végtelenségét kell megragadni, aminek utánajárni nem vagy képes, hanem a szeretetét, vagy cselekedeteit, aminek utánajárni képes vagy. Weöres csak szép szavakat mond, de nem közelít velük az igazság felé.

 

" rossz hírem van számodra, igazán rossz: aki istent átélte, TUDJA hogy nem lehet megérteni"

 

Jó hírem van számodra: aki Istent átélte, TUDJA, hogy őt meg lehet érteni.

 

"Amit teljesen megérthetsz, AZ kiszámítható"

 

Ez nem igaz. A kiszámíthatósággal akarod korlátozni az értelmet, csakhogy az értelem képes megérteni a kiszámíthatatlanságot is. Csak az az értelem képtelen erre, amelyik ragaszkodik pusztán szabályok és törvényszerűségek által leírható világ megrajzolásához. Holott az élet és az igazságok túlmutatnak minden törvényszerűségen.

 

"Ismered, mikor a vakok meg akarják határozni, milyen az elefánt?
Mindegyik az igazságát mondja... és mindegyik igaz is. RÉSZBEN"

 

Csakhogy a példában vakok szerepelnek, amelyik közül mindegyik igazat mond, és nem látók akik közül mindegyik hamisat mond.

 

 

 

"még sosem éreztem azt hogy a szeretetemmel (akár csak a szimplával is :) meg tudnék ölni valakit"

 

Mert a fiziológiát páros, szemtől szembeni viszonyra akarod csak értelmezni. Holott a szeretet miatti ölés soha nem lehet páros alapú, hanem minimum háromszög, hiszen az egyik fél a második miatti szeretetből támadja meg a harmadikat. Ez itt a fiziológia.

 

Kedves Barátocska:)!  :)

 

Ha a féltés oka megalapozott és továbbra is fennáll, akkor úgy sem tudunk a

féltésen kívül mit tenni. Ha viszont nem, akkor meg nekünk nincs félni való okunk.

Ha holnap eljössz, akkor érdekes dolgokat hallhatsz pl. az eredeti János evangéliumrol... Kicsit érdekes...hogy hogyan és mit töröltek a kanonizáció folyamán...

Da Vinci kód? Semmi...

 

:))

ezt a választ vártam. :) :)

Pontosan :)) De könyörgöm, hagyjuk már ezt a kérdést, ez az óvatlanság netovábbja, amit müveltek. :)))

Akkor még sincs minden a helyén: a viszonyok például :)))

Szerintem Barátocskát:) a "féltő" szeretet vezérli :)

Kérdés hogy kell e félteni egy reinkarnációra hajlamos Személyt :)

De ha felismerted Barátocska:) "féltő" aggodalmának az okát, akkor a választ is

bizonyára tudhatod.

bonus:

Egy apáca a titkos tanításról faggatózott Csao-csou-nál.
A mester megérintette az apáca szemérmét.
– Tisztelendőséged még mindig ilyen? – szörnyülködött az apáca.
– Nem én vagyok ilyen, hanem te! – állapította meg a mester.

Mindig minden a helyén van, a hozzájuk való viszonyunk nincs a helyén :)

Hát nem Te engedted ki a szellemet a palackból ?

 

:))

( én és az Atya egyek vagyunk...)

Igen, ez így van, pontosan. Csak akkor nem állja meg a helyét ez a kijelentés: "minden a helyén van". Vagy úgy érted, hogy a "zavaró" hely is csak egy hely? ;))

"Lehet, hogy látszólag a helyén van,"

Mindig minden a helyén van, csak..

"de egy kicsit megpiszkálod (egy beszélgetéssel :)), akkor kiderülhet, hogy csak azért volt a helyén, mert nem piszkáltad :))"

találsz neki egy tetszetősebb, a beszélgetés után akkor már jobbnak látszó helyet.

Egy eset lehet kivéltel: ha addig is zavart, hogy nincs a helyén. Ebben az esetben viszont a valahol volt, de "zavaró helyen van" címkével ellátva. :)

Jó neked, hogy ilyen közel tudod érezni magad egy embertársadhoz. :))) Dicséretes!! Mindannyian erre törekszünk. :)))

(De azért én ezt a témát nem feszegetném tovább, ha tehetek egy javaslatot.)

Úgy ismered őt mint a saját lelked ??? :)))))))))

Még most is ismerem...:))

 

Közelröl...mondhatni önmagamként szeretem, mint ahogy felebarátaimat kéne...

Hogy ugy mondjam, isteni dolog a reinkarnáció...

 

:))

 

Szerintem is... : )))))))))

Az adott körülmények között mindig minden a helyén van.

Ezzel nem értek egyet :) Lehet, hogy látszólag a helyén van, de egy kicsit megpiszkálod (egy beszélgetéssel :)), akkor kiderülhet, hogy csak azért volt a helyén, mert nem piszkáltad :))

Dark Angyal, Te ismerted nemocap-t?

Szerintem jó fej srác volt, szerettem az írásait. :)

Hittel hogyan lehet felfogni egy teremtőt, avagy istenféleséget és ésszel meg nem?
Talán ha elmagyaráznád jó lenne, mert így nagyon ellentmondasz!

Teremtés technológiai és motivációs leírás: HIT=Hazugság? topic (3556) hsz.

a követő hozzászólásokból használati és értelmezési kézikönyv is kinyerhető.  :)

"Sok dolog pedig elmozdul, ami nem jó helyen volt."

Az adott körülmények között mindig minden a helyén van. Hogy hol ez a "hely", tőlünk függ. :)

Jó dolog beszélgetni, de jó hallgatni is. Ha a hallgatás netán kínos, velünk van valami "baj"... :)

Hát persze, hogy érdekelnek! A műszaki témák mindig vonzottak.

oho, egy kis nosztalgia...

 

:))

Én azért szeretek, mert közben sok dolog helyére kerül bennem, ami addig szabadon bóklászott :) Sok dolog pedig elmozdul, ami nem jó helyen volt.

Fontosabbnak tartom hogy én hol vagyok, mint egy beszégetés "hol" van.
Még ha irritál is az eredmény. :)

Miért kellene mindig beszélgetni?

(miért nem tudunk ellenni magunkban?)

Akkor egyetértünk?! Jaaaj :(

:))

Igen, szerintem se. :D