Keresés

szó volt egy dologról

?

fhrfl, szó volt egy dologról, amiről egyeztetnünk kéne. Mi módon kéne?

íme az emberek akik a saját világnézetükkel sincsenek tisztában, de verik a mellüket, hogy túúúdóóómáááány meg lóóóógika

"Attol hogy megnősült a fiú a jó apa még megveri, kulönben elkorcsosulhat..."

Miért, te jó apának tartod magadat?

Téged vert már meg az Isten?

(ha még estleg nem, akkor majd fog...) 

a kit szeret az Úr, megdorgálja, megostoroz pedig mindent, a kit fiává fogad.

Ha a fenyítést elszenveditek, akkor veletek úgy bánik az Isten, mint fiaival; mert melyik fiú az, a kit meg nem fenyít az apa?

Ha pedig fenyítés nélkül valók vagytok, melyben mindenek részesültek, korcsok vagytok és nem fiak.

Aztán, a mi testi apáink fenyítettek minket és becsültük őket; avagy nem sokkal inkább engedelmeskedünk-é a lelkek Atyjának, és élünk!

Zsid. 12,9

"A te apád mar gondolom nem él így félholtra sem ver. Meg is van az eredménye..."

Tavaly halt meg.

Szívelégteleséggel vitték be a korházba.

Oltatlan volt, és amikor tesztelték a mentősök az elvitelekor még negatív volt a covid tesztje.

Ennek ellenére bealtatták és lélegeztető gépre tették azonnal.

Covidot az intenzív osztályon steril körülmények között kapta el,(több hét után) halála okként is ezt jegyezték be.

Hibáztam.

Erre tudom a választ, mert elértem a 4 éves gyerek szintjének megfelelő logikai képességét, te nem.

helyett ez a jó:

Erre tudom a választ, mert elértem a 4 éves gyerek szintjének megfelelő logikai képességet, te nem.

Attol hogy megnősült a fiú a jó apa még megveri, kulönben elkorcsosulhat...

A te apád mar gondolom nem él így félholtra sem ver. Meg is van az eredménye...

Ja, látom már. 
Elolvastad a hozzászólásomban azt a két szót, "van fiad?" és szolgaian válaszoltál rá.

Igen ám, de én azt tőled idéztem, így magad kérdésére válaszoltál. Figyeld az idézőjelet (két vessző), eligazít.

Így néz ki: "

A Biblia ószövetségében még a gazdagság: többnyire áldás

Hogyan került mégis a Gazdagember a Pokolra?

Erre tudom a választ, mert elértem a 4 éves gyerek szintjének megfelelő logikai képességét, te nem.

Itt a válasz. Az, hogy a gazdagság Istentől való áldás (többnyire az), nem jelenti azt, hogy ez az áldás üdvözít is.

De pokolra sem visz. Ám vigyázni kell, annak ellenére hogy a gazdagság Istentől való áldás, megnehezíti az üdvözülést, de el nem lehetetleníti.

De furamód, a szegénység viszont nem könnyíti az üdvözülést, de nem is nehezíti.

Van fiad?

Van, fiam, de már megnősült.

Én nem kérdeztem tőled, hogy van-e fiad. Magad kérdésére válaszoltál, immár másodszor. 

Te kérdezted tőlem, van e fiam.

Azt hiszem, nem válaszoltam.

Most válaszolok, ha nem tettem volna.

Nincs.

A Biblia ószövetségében még a gazdagság: többnyire áldás

Hogyan került mégis a Gazdagember a Pokolra?

Van fiad?

Van, fiam, de már megnősült.

"Hogyan helyes?

"Úgy, hogy ha te a lányodat is úgy össze vissza rugdosod hogy leszakad a veséje, szilánkosra törik a lába, betörik a koponyája és az orrcsontja, vagy ha csak a fiaiddal műveled ezt?

Fakalapácsot tanácsos ehhez használni, vagy csak egy vastag farudat, esetleg szöges korbácsot?"

Ne gorombáskodj!

Vigyázz mert meghallják a lányok és mérgesek lesznek!

A Biblia egyébként útmutatót ad a helyes asszonytartásra is.

Más:

Nekem az tettszett amikor Jézus megmutatta, hogyan kell bemenni egy templomba. 

"Így van megírva:

"Fenyítsd meg a te fiadat, mert még van remény felőle; de annyira, hogy őt megöld, ne vigyen haragod."

Péld: 19,18

Van fiad? "

Hogyan helyes? Úgy, hogy ha te a lányodat is úgy össze vissza rugdosod hogy leszakad a veséje, szilánkosra törik a lába, betörik a koponyája és az orrcsontja, vagy ha csak a fiaiddal műveled ezt?

Fakalapácsot tanácsos ehhez használni, vagy csak egy vastag farudat, esetleg szöges korbácsot?

Kútásó úr!  Otthagytad a topikodat, mint kutya a szarát.

Megkérdezted,  tőlem,  vagy mástól, van e fiam, vagy fia.

Azután te megválaszoltad a saját kérdésedet,  hogy van.

Tehát magadat kérdezted, van-e fiad, majd megválaszol-

tad, hogy van. Ehhez nem kell internet.   Sőt számítógép

se, a tükör előtt játszhatod.

Van persze hogy!

Azt hitted, hogy csak lányaim vannak?

Nem hittem azt, hogy csak lányaid vannak.

Azt sem hittem, hogy vannak fiaid is a lányaid mellett.

Csak annyit TUDTAM, hogy van gyereked, több, 

de nem tudtam, hogy csak fiad van, csak lányod, vagy esetleg fiad-lányod vegyesen.

"Fenyítsd meg a te fiadat, mert még van remény felőle; de annyira, hogy őt megöld, ne vigyen haragod."

Péld: 19,18

Van fiad? "

Van persze hogy!

Azt hitted, hogy csak lányaim vannak?

Ki, vagy mi az a "kis miklós", vagy kis miklós?

A hitvány.

(gondolom azért vered annyit...)

Jövök, csak meg ne bánd... 

"Így van megírva:

"Fenyítsd meg a te fiadat, mert még van remény felőle; de annyira, hogy őt megöld, ne vigyen haragod."

Péld: 19,18

Van fiad? "

Hogyan helyes? Úgy, hogy ha te a lányodat is úgy össze vissza rugdosod hogy leszakad a veséje, szilánkosra törik a lába, betörik a koponyája és az orrcsontja, vagy ha csak a fiaiddal műveled ezt?

Fakalapácsot tanácsos ehhez használni, vagy csak egy vastag farudat, esetleg szöges korbácsot?

Azért is  mondom mert igy van megirva. Haragvó szüléid nagyot mulasztottak hogy nem vertek rendszeresen félholtra, ugy hogy még ne halj meg. Akkor méginkább fiu lettél volna és kevésbé korcs. Jol mondom-e, Fabatka?

A "kis miklóst" .

Ki, vagy mi az a "kis miklós", vagy kis miklós?

Személy? Tárgy?

te okos heteroszexuális

te hülye buzi

"Onnan lehet tudni valamiről, hogy bűn, ha vádol a lelkiismereted."

Persze hogy bűn egy bohóc megverése.

Te bohócokat versz, troll?

Tudom, hogy bűn, anélkül hogy vádolna a lelkiismeret.

Kijavítom az ostoba állításodat:

Onnan lehet tudni valamiről,hogy bűn,ha vádol a lelkiismereted.<-ez szar

Onnan lehet tudni valamiről, hogy bűn, ha vádol a lelkiismeretünk, amennyiben elkövetjük, és ha ép

a lelkiismeretünk.

Ha nem követjük el, vagy elkövetjük, de nem ép a

lelkiismeretünk, akkor nem vádol.  <-----ez így már jó.

Ilang-ilang, van kedved benézni a laposföldes és keresztény című topikba? Persze a troll is jöhet, neki is szól.

"Korcsok vagytok vagy fiak? "

Ilang-ilang az nem két személy, hanem egy. Az, hogy kétszer van a nevében az ilang, nem jelenti hogy két ember. Ennyire nem tudsz szöveget olvasni?

"Van fiad? "

Nincs. És neked?

"Hagyjuk, mert látom szégyelled. "

Már hogyne lenne szégyenletes bűn megverni egy cirkuszi bohócot, aki a gyerekeket szórakoztatja.

De ki olyan perverz, hogy bohócokat ver?

Neked vannak ilyen ismerőseid?

"Kirázom a bohócot a szekrényből?"

A "kis miklóst" . 

Hagyjuk, mert látom szégyelled. 

Onnan lehet tudni valamiről, hogy bűn, ha vádol a lelkiismereted.