Keresés

Részletes keresés

voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 614
De, határozottan.
Előzmény: Or Kán (580)
fülesmackó2 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 610
Most komolyan kíváncsi vagyok. Nem nézem a híradó-féléket.
A rádióban a bejátszáskor nácizást hallottam. (Nácik, haza!)
Zsidózás is volt? Úgymint az esetleges nácik - lehet, hogy azok voltak, nem tudom - kiabáltak valamit a zsidókra? Esetleg más kisebbségre? Nonnan lehetett tudni, hogy nácik voltak?
Olyat hallottam, hogy az üzletre kiírta valaki, meg molotovot dobott rá. Az a valaki ki volt? Tudni lehet, hogy ott volt?
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 608
"Mi az, h. magyarellenes megtorlás? A csajra nem azt mondták (állítólag), hogy te rohadt magyar, hanem, hogy fasiszta."

Már miért lett volna fasiszta? Ha erre a kérdésre válaszolsz, megvan a magyarellenességre is a válasz.
Előzmény: Törölt nick (599)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.12 0 0 607
Ebből lett a galiba. Ki kellett volna rakni a táblát mint nyugatabbra: Magyar ne lopj! Juj. Csak nehogy ebből is galiba legyen. Mindegy, úgyse tudják a fiúk merre van Bécs.
Előzmény: Törölt nick (602)
rabida Creative Commons License 2008.04.12 0 0 603
na ja, meg persze is...
talán őket is meg kellene kérdezni, hogy kit tartanak annak.
a legrosszabb az apai ágon lévő zsidóknak a legszarabb, senkinek sem kellenek...
Előzmény: Törölt nick (592)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.12 0 0 600
A pirézek?
Előzmény: Törölt nick (599)
flugi Creative Commons License 2008.04.12 0 0 597
szerintem pedig egyértelmű, hogy komoly sértés nem történhetett, és hogy a csaj ingerküszöbével van probléma.
Előzmény: Törölt nick (591)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 594
"vagy elképesztően büszkék a tettükre"

Ez megvolt (fénykép a gyújtogatásról, küldés a médiának).

Akkor mégiscsak meglesznek?
Előzmény: Törölt nick (589)
flugi Creative Commons License 2008.04.12 0 0 593
ez egy hülye kérdés. Ha azt kérdezed, van-e olyan az országban, aki mindenki mást utál, akkor valószínűleg igen a válasz :)

ha azt kérdezed, hogy van-e olyan ember, aki a magyar állampolgárok közül csak az őáltala magyarnak gondoltakat utálja, tán még úgy is igazad van, bár én erre nem vennék mérget. Kering valami sértődött zsidó gyerek utállaktiteket-levele, dehát ugye az ilyen levelek valóságtartalmára nem vehetünk mérget...

Ha pedig úgy érted, hogy utálják-e sokan azokat, akik magukat kizárólagosan gondolják magyarnak, és a többi magyar állampolgárt pedig más kategóriákba sorolják (pl zsidó, vagy cigány), akkor természetesen igazad van, és ezzel nincs is semmi probléma.

Ha pedig úgy érted, hogy van-e sok olyan, aki magyar állampolgárt származása miatt utál, akkor végképp igazad van, nagyon sokan utálják pl származásuk miatt a magyar cigányokat.
Előzmény: Törölt nick (584)
rabida Creative Commons License 2008.04.12 0 0 588
akire meg nem lehet ráhúzni, hogy zsidó, az maj le lesz buzizva, aztán jónapot. mindegy, csak legyen ellenségkép...
Előzmény: Törölt nick (582)
flugi Creative Commons License 2008.04.12 0 0 587
ez egy egyszerű gondolkodásmentes életviteli stratégia. Vannak a jók meg a rosszak, és a jóknak mindig igazuk van, és a rosszak mindig hazudnak. Ha kiderülne, hogy a hisztiskiscsaj hazudik, akkor felrobbanna az univerzum, mert sérül ez a legfőbb törvény, hiszen egy nemzeti érzelmű fiatal fizikailag nem tud hazudni.
Előzmény: Törölt nick (582)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 580
Ez egyáltalán nem nyilvánvaló, főleg nem egy ilyen politikai ügyben...

De együk ezt most félre: téged nem zavar, hogy nincsenek meg az elövetők?





Előzmény: voks02 (577)
voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 577
Ha tudnánk, nyilván már ülne.
Előzmény: Or Kán (564)
Szul Creative Commons License 2008.04.12 0 0 575
igény van rá
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 573
"Az eseményekben sokkal inkább a fejlődéstörténet érdekes, semmint önnönmagában a kiindulási pont."

Erre próbáltam én is utalni az [515]-ben.
Előzmény: Törölt nick (561)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 564
Erről a Nyilakról tudunk valami konkrétat? (Ki a vezetője, stb. ...)
Előzmény: voks02 (559)
voks02 Creative Commons License 2008.04.12 0 0 559
Azért nem kellene figyelmen kívül hagynod, hogy a Nyilak nem első tette a dolog, és hogy érdekes módon valahogy rendre a kuruc.infóhoz küldik a beszámolót, nem a Népszabadsághoz...
Előzmény: Or Kán (556)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 556
Ha eleve feltételezzük, hogy nem lesznek meg az elkövetők, akkor nem túl tisztességes dolog prejudikálni az elkövetők hovatartozását, nemde?
Előzmény: Törölt nick (547)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 554
Így van mentek is a levesbe, oda ahova valók. Köszönhetően hitlernek.
Előzmény: Törölt nick (552)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 553
Ez a hisztéria nem igazán magyarbántással kapcsolatban jellemző.

Csaj botrányt csinál -- kit érdekel?
Felgyújtották a boltot -- rendőrség, ezért tartjuk, oldja meg.
Odamennek "próbavásárolni" -- adni kell nekik jegyeket, oszt viszont váltáska. Ha randalíroznak, akkor hívja a 107-et, oszt jóvan. Odaállt volna két járőr autó 8 rendőrrel, meg két kutyával esetleg oszt meg van oldva, maradt volna a rend, csend, fegyelem.

De ugye olyan jó félni inkább.
Előzmény: freesleep (544)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 551
Ha zsidó az eladó, és beleszalad egy pofonba, mert szemtelen, akkor az már mindjárt rasszizmus ugye?

Senki nem mondta, hogy rendben van, hogy felgyújtanak akármilyen boltot. De a hisztériázás, a náciveszélyről ugyanaz, mint a gyújtogatás.

Előzmény: freesleep (537)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 546
Dehogy véletlen. A molotov-koktélosok tervszerűen, előre eltervelten dolgoztak.
Előzmény: freesleep (540)
mongolid Creative Commons License 2008.04.12 0 0 545
Kisnyilas a lelkem, szánalmas kis féreg. 
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 544
tudom, hogy a csaj botrány cssinált, hogy felgyújtották a boltot, és hogy odatüntiztek az ifjak. ez nem legenda, és tök egyértelmű az irálya, mindenki levonja ebből a maga következtetését, csak te azt, hogy bántják a magyart (mármint a hiszteriomagyarokat), én meg azt, hogy bántják a magyart (a normális 7köznapi embereket)
Előzmény: kuttykuritty (533)
Or Kán Creative Commons License 2008.04.12 0 0 543
Ha már megvan, hogy ki, a miért sem lesz kérdéses.

Félek azonban, hogy ahogy a Rendőrpalotára lövöldöző(ket) sem kapták el eddig, úgy a jegyirodára molotov-koktélt dobó(k) sem lesznek meg vagy ötven évig.
Előzmény: kuttykuritty (534)
freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 540
remélhetőleg kiderül
vagy szerinted ez az egész véletlen egybeesés...
Előzmény: Or Kán (530)
mongolid Creative Commons License 2008.04.12 0 0 538

A nyilas férgek bandáját még azelőtt kell visszarugdosni a csatornába, mielőtt túlzottan elpofátlanodnak.

 

Tűrhetetlen jelenséget képviselnek egy demokráciában!

freesleep Creative Commons License 2008.04.12 0 0 537
ez valami vicc, ugye?
tökmindegy a tyúk-vagy-a-tojás témád helyzete, a dolog a koktélozással lesz végképp setét, mert az meg ytúl az egyszerű hiszétián - bunkóságon

vagy szerinted ha valahol (esetleg vér)bunkó veled az eladó, az azért van, mert zsidó,és jogos felgyújtani a boltját?
Előzmény: kuttykuritty (529)
Kero Creative Commons License 2008.04.12 0 0 536
"Aki autót gyújt fel, vagy követ szed fel, vagy boltot gyújt fel az náci?

Mert én úgy tudtam, hogy köztörvényes bűnöző."

Ha havanhetet irunk parizsban, az halado ifju, ha 68 prága az szabadságra vágyo patriota, ha 56 budapest - az mai gyololetedtol fuggo, ha 2008 lipotvaros, az takonyarcu kisnáci.

Az a politkus pedig aki ezzel kimaszni az elkurasabol, na erre nincs jelzom, mert nem adozom oda. Take a wild guess.
Előzmény: kuttykuritty (509)
kuttykuritty Creative Commons License 2008.04.12 0 0 534
És hogy miért?!
Előzmény: Or Kán (530)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!