Ne feledd, hogy a Fidesz színeiben nem ül szakszervezeti vezető, míg az MSZP beemelte őket oda, sőt, egyéb kormányzati pozíciókba is. Nem is sztrájkolnak. Nyalnak. Vagy a júdáspénzüket számolják.
Amúgy meg természetesen minden rosszért Orbán a felelős. Aki az ellenzék vezetőjeként lezüllesztette 5 év alatt az országot. Francba vele! Legyen Gyurcsány a Fidesz elnöke is!
Lehetőleg közvetlenül a karácsonyi ünnepek elött és az évi exportkiszállítások főszezonjában verje magát. Akkor tud a legtöbb kárt tenni és mégjobban meggyűlöltetni minden vasutast.
Öt év múlva kifullad a magyar gazdaság növekedésének megmaradt töredéke is, ami elitcseréhez vezet - jósolja egy amerikai-magyar közgazdász.
A magyar gazdaság a multik szféráját kivéve semmit sem változott: továbbra is a személyes kapcsolatok hálójára épül. Itt a polgár nem azt kérdezi magától, ha kar valamit, hogy mit tudok, hanem azt, hogy kit ismerek - mondta a 168 Órának adott interjújában Róna Péter közgazdász, aki 14 éves korától az USA-ban élt, majd a rendszerváltás után vállalat szerepet a hazai gazdasági életben. A magyar ember élete kapcsolatrendszere megszervezéséből áll, s a gazdaság sem különb ennél. A szakember szerint öt éven belül összedől a magyar gazdaság - az 1 százalékra lassult növekedés és a vártnál magasabb infláció már ennek jele, hiszen azt mutatják, hogy kimerült a termelés növeléséhez szükséges képzett munkaerő-tartalék. Az EU-támogatásokat a politika - függetlenül attól, ki van hatalmon - szétszórja a kapcsolati hálók mentén.
A bedőlés után a jelenlegi gazdasági-kulturális-oktatási-politikai elit végképp elveszti hitelességét, és eltűnik a színről. Helyére olyanok jönnek, akiket az EU segít hatalomra, hogy hűségesen végrehajtsák Brüsszel utasításait. Az eurót talán 2025-ben vezeti be Magyarország.
(NAPI Online) .......................................................................................................... Általában az a kérdés,hogy mi vezetett ide,miért nincs ma igazi termelő erő, fizető vállalatsereg az állam mögött,hol fogyott el? Ma csak megszorítás várható. A kicsik tevékenységét elfojtják,a nagyok nem fizetnek.
Igen, ettől tartottam. Mert szerintem a lényeg a végén van: "Alexander Rüstow, a német szociális piacgazdaság egyik szellemi atyja majdnem ötven esztendeje így korholta a korabeli gazdaságpolitikát: "A tény, hogy az állam a lakossági jövedelmek egyharmadát elveszi, önmagában riadalmat keltő. (...) Mert ezzel már egyharmadán vagyunk azon az úton, (...) amely Moszkvába vezet." A liberális Rüstow számára a jövedelmek egyharmadának állami elvonása és újbóli elosztása már a kollektivista gazdaság rémével fenyegetett. Magyarországon ma minden második megtermelt forint átmegy a kormány kezén. Mi már a felénél vagyunk a Moszvába vezető útnak."
És a Fidesz, legalábbis a retorikája egyértelműen erre mutat, ma ezt az irányt akarja erősíteni...
Az ötlet mégis velejéig cinikus, mert ő is tudja: a településeknek nincs pénzük a vasútvonalak fenntartására. Sőt, még óvodáik, iskoláik, idősgondozó otthonaik fenntartására sincs. Főleg akkor nincs, ha jövőre a kormány ismét tízmillárdokat, a kérdéses vasúti mellékvonalak működési költségének többszörösét kitevő összeget von el a városoktól, falvaktól...
Kétségtelen, néhány vasúti mellékvonalon kevesen utaznak. Ám egy önmagát liberálisnak nevező miniszter feltehetné a kérdést: miért is utaznak kevesen ezeken a vonalakon? Talán a vasútról mindenki átnyergelt volna Audi hatosra? Vagy inkább az érintett térségekben egyszerűen nincs miért utazni, mert már nincs se munkahely, se iskola? Nem az lenne egy gazdasági miniszter kötelessége, hogy ezekben a kevésbé fejlett térségekben segítse a vállalkozásokat és az új munkahelyek teremtését? Ráadásul egy liberális miniszternek ismernie kell a jól bevált receptet is: adócsökkentés és infrastruktúra-fejlesztés.
Meg ezek:
A valódi liberális politika az autonóm szereplők - vállalkozók, települések és adófizető polgárok - szabadságáért, pénzügyi függetlenségéért és a szabad versenyért száll síkra. A valódi liberális tudja, hogy a vállalkozásoknak, a településeknek és az adófizetőknek a kisebb államért cserébe kisebb adóterhelés, vagyis több saját forrás és nagyobb szabadság jár. Ami viszont nálunk most megy, a magas adók fenntartása és az állami feladatok egyidejű szűkítése, nem liberalizmus, hanem ugyanolyan állami rablógazdaság, mint amilyen az elmúlt évszázad második felében tönkretette Magyarországot.
Akkor már csak azt mondd meg, hogy az eleje, vagy az utolsó mondatai ragadták meg a figyelmedet! Mert számomra a vége a lényeg. Ha csökkenteni akarjuk az adókat, ahhoz a központi újraelosztást is csökkenteni kell. Akkor tilos visszaállamosítani a magánnyugdíjpénztárakar, és nem lehet azt igérni az embereknek, hogy nem megy fel a gáz árra. Merthogy akkor a támogatások is kényszerűen csökkennek. Abban szerintem egyetértünk, hogy amit ma liberális politikának akarnak eladni, az nem az. A nézetkülönbség inkább amiatt lehet, hogy én azt is hozzáteszem, hogy amit polgári politikának akarnak eladni, az meg nem az! (Persze amit szocialista vagy szocdem politikának akarnak feltüntetni, az sem az.) Itt a hatalom csúcsa körül 18 éve egyáltalán nem elvek, hanem hatalmi érdekek csatáznak. Minden oldalon, minden pártban. A pártok mindegyike mást tesz (sőt mást is mond!), mint ami a nevükből adódna. A dolgokat más színben feltüntetni akaró igyekezet egyszerű hazudozás. Csak azt kéne meglátni, hogy kinek is használ az... Hogy a politikai elit él ebből a módszerváltás óta, az ő éltető elemük ez az egész, miközben az ország pártfüggetlenül pusztul.
Abszolút el tudom képzelni, hogy Svédországban a felnőttképzés ingyenes, mert valszeg a nagyon magas adókat ott inkább az egész ország jól-létére és versenyképességére fordítják (pl. oktatás), mint arra, hogy egy hatalmas, a teljes lakosság kb. 8 %-át kitevő és nem túl hatékony állami alkalmazott tömeget eltartsanak.
Egyiküknek sincs teljesen igaza, de mindketten mondanak igazat is. Mert egyrészt ami fenntarthatatlanul drága, és a hatékonysága a nullával egyenlő, azt fenntartani ostoba pazarlás. Vagyis tényleg be kell zárni a kistelepülések nagy részén az iskolát, a rendelőt, a postát. Ugyanakkor butaság azt hinni, hogy attól marad majd ott a fiatal, hogy van ott postahivatal, vagy egy lepukkant, vagy csak iszonyú drágán fenntartható rendelő, amelyben az orvos hetente csak 2 órát tud rendelni, mert 300 ember után pazarlás lenne többet kifizetni (mert máshol 3-4000 emberre sem jut heti 15 óránál több ideje az orvosnak.) Ráadásul szakorvoshoz úgyis messzebb kell menniük. Inkább meg kell oldani, hogy a kistelepülések központjaiban (akár új központok kialakításával) jól elérhetően legyenek ott a megfelelő közszolgáltatások, és legyen jó közlekedési lehetősége mindenkinek, hogy olcsón, könnyen, és megfelelő sűrűséggel elérhessék ezeket. Az persze bődületes baromság, hogy "Egész Nyugat-Európában nincs falu". Aki járt már arrafelé, ezerszám hozhat cáfolatot. Ráadásul ha így lenne, akkor sem biztos, hogy csak az lenne egyedül jó út. Hasonló kaliberű megállapítás ez is: "Bizonyított, hogy az a falu, ahol az iskolát bezárják, megszűnik – ugyanis a szülőkorú felnőtt lakosság tíz éven belül elköltözik." Nem tudom, ki mivel bizonyította, de ha csak egy helyen nem történt így, már akkor sem igaz a megállapítás.
Az enyémből meg fejlesszenek 4-es metrót a vidéknek! Hozzák ki a város szélén túl, építsenek pályát a Cora mellől (a győri vonaltól) Érdig, és a metró járjon ki azon Kelenföldtől Parkvárosba! (Úgy még értelme is lenne az egésznek, esetleg napi többezer autóval kevesebb járna az M7-esen és az M1-esen be, hiszen Budaörs, Törökbálint és Érd közvetlenül lenne bekötve egy ilyen HÉV jellegűvé fejlesztett metróval.)
Mihályi Péter: Az oktatással kapcsolatban sincs a racionalizációnak alternatívája. Ne zárjuk be az iskolákat a kistelepüléseken? Az orvosi rendelőket is be kell zárni, a postát is. A biztosítók és a bankok már elvonultak onnan. A társadalmi dinamizmus a városiasodásból vagy a járásokká alakulásból áll. Az állam feladata, hogy arra ösztönözze az embereket, mozduljanak el onnét, ahol vannak. Ha falun maradnak, a gyermekeik helyzetét rontják, mert a kistelepüléseken nem lesz rendes egészségügy, rendes közlekedés. Aki a kistelepülések érdekeit védi, valójában az ott élők és azok gyermekei ellen beszél. Lányi András: A hatvanas években óriási erővel folyt a kistelepülések felszámolása, hatalmas embertömeget hajszoltak a városokba, akiket egy gazdaságtalanul működő ipar fel tudott szívni. Ma senki nem tudna megfelelő munkát kínálni a számukra, ellenben jó megoldást jelentene a mezőgazdasági tevékenység, amelyre a kistelepüléseken igenis volna lehetőség, a városokban pedig felvevőpiac – ha az elhibázott agrárpolitika nem a hatalmas latifundiumoknak, feldolgozóipari monopóliumoknak, bevásárlóközpont-láncolatoknak kedvezne, hanem a fenntartható vidékfejlesztésnek adna esélyt és hitelt. A kistérségekben gondolkozó Európában a kistelepülés, hála a közlekedési feltételek és a kommunikáció javulásának, nagyon is életképes. Kivéve, ha minden közszolgáltatást elviszünk onnan. Bizonyított, hogy az a falu, ahol az iskolát bezárják, megszűnik – ugyanis a szülőkorú felnőtt lakosság tíz éven belül elköltözik. Mihályi Péter: Költözzön el. Magyar Nemzet: Szűnjön meg a falu? Mihályi Péter: Persze. Középkori hagyomány, miért kéne fenntartani? Egész Nyugat-Európában nincs falu. A magyar települések többsége háromszáz fősnél kisebb, életképtelen.
Itt a link: http://www.mno.hu/portal/355292?searchtext=Mih%C3%A1lyi%20P%C3%A9ter
Bocs, nem találom hirtelenjében, de az Érdi Lapban pontosan idéztem egy interjújában, ami a Magyar Nemzetben jelent meg. Csak nem emlékszem, pontosan mikor volt ez. Talán a guglival előjön.
>> A magyar vidéknek nem volt kánaán a szocializmus egyetlen éve sem
> Az első mondat tájékozatlanságra utal
Ezen a ponton megint azt kell mondanom, hogy kár vitáznunk.
Tudod mi a különbség egy nyugat-európai és egy kelet-európai ország társadalmi párbeszéde és politikai viadala között? A konszenzus megléte illetve hiánya. Nyugaton a főbb kérdésekben egyetértés van. Persze ott is van, aki tagadja a holokausztot, de olyan marginális kisebbség, hogy gyakorlatilag nem létezőnek tekinthető.
Mindig jóhiszeműséget feltételezek.Most is.Ha tévedésre fordul,gondolom,hogy vétlen.Nem hiszem,hogy el akarja takarni ismereteit. Mert azt a brutálisan nagy ,történelmi távlatból és közelről is látható differenciát, ami a magyar valóság és az általad említettek között van,azt hova tesszük? "Ott"az átalakulások régen lezajlottak. Sokan meg fogják találni a helyüket új körülmények között. (De lehet,hogy neked nincs is kötődésed?)
