Ne keverd ossze magadat a magyarsaggal, ha valaki rajtad gunyolodik akkor egy szarhazi nyilason gyunyolodik ami te vagy.
csak tudnám, ki írta ezeket a sorokat:
"Ne dontsuk el.Akkor kezdodnek a bajok amikor ennek eldontesevel kezdenek egyesek foglalkozni aztan allami politika szintjere emelni. Szoval ne dontsunk el semmit. Dontsek el azok akik oda akarnak tartozni vagy nem ,hogy kicsodak micsodak. Ok maguk. Ha egyaltalan erdekes ez nekik.
Meg ugyanigy azt se dontsuk el ki a magyar ,ki a kereszteny es hasonlok."
Mellesleg az amit szocrealnak hivsz azt a harmincas negyvenes evek amerikai epiteszeterol loptak le nalunk. ha akarod berakhatok neked par sztalin barokk amerikai kozepuletet,pl a new orleansi Charity Hospitalt,vagy eppen a City Hall es utobbi pont ugy nez ki mint az egykori nehezpari miniszterium a Martirok utjan.
A történelem tanulmányozásáról írtakat figyelmedbe ajánlom.
Amikor Nagybaconi Nagy Vilmost kinevezték hadügyminiszternek azonnal a munkaszolgálatosok védelmében lépett fel. Az emberség tehát jelen volt a rendszerben, általánosítani nem szabad.
44. márc. 19 után az a Szálasi került a német fegyverek árnyékában hatalomra, akinek alkotmányos felhatalmazása nem volt, az egész helyzet egy jogi nonszensz volt . Katonai aggresszió áldozata volt az ország és a söpredék tombolhatott. Nem akarom ragozni, de ez egy év volt és megszállás. Bécsben fellobogózták a várost mikor Hitler bevonult, nálunk elaknásították a Várat.....
Szóval innen induljunk ki, meg a valóság ismeretéből, ami 700.000 áldozathoz vezetett........... Csak mondom, hogy mindent a maga valóságában kell megítélni.
A felszabadított rabszolga élhette az életét . A "felszabadított" Magyarország ????
Ja és még egy apróság: az egyszerű orosz akkor pontosan úgy viselkedett, ahogy talán minden más ország polgára is tette volna a helyében: vagyis azt mondta: Sztálint ugyan gyűlölöm, de a hazámat ha megtámadják, megvédem. És megvédte.
szerintem, ha történelemrööl, plána holok. beszélünk, akkor elkerülhetetlen, h meghatározzuk ki volt zsidó származású magyar. azért ne Qrüljünk már meg teljesen, ez nem antiszemitizmus.
"Csak akkor tudsz elfogalatlanul a történelemről beszélni"
Csakhogy en nem akarok elfogulatlanul beszelni a tortenelemrol en bizony nagyon is elfogult vagyok a mindenfele nyilas es naci sopredekkel szemben akiktol az oroszok megszabaditottak bennunket. aztan,hogy 47 utan mi lett az mas tal teszta.
Ja es nyugodtan mocskolodhatsz velem ,de Nagykanizsan a nagyapam allittatta 45-ben a szovjet haborus emlekmuvet ,mint a Nemzeti Bizottsag elnoke,kozosen a kommunistakkal, kisgazdakkal es a nemzeti parasztparttal es a szakszervezetekkel,mert ezek alkottak a szocdemekkel egyutt a Nemzeti Bizottsagot. Felolem ma is ottg lehetne ,de rendszervaltoinknak az volt a legfontosabb,hogy azt elpakoljak onan. Ok nem volt egy nagy szepsegu muveszi alkotas az is biztos.
Magyar állampolgárok ellen hoztak megkülönböztető törvényeket, ezt még magyar képviselők meg is szavazták. Ráadásul minden egyes magyar állampolgár legbensőbb személyes magánügyére (házasság, szexuális élet) nézvést is korlátozó rendelkezéseket hoztak.
A magyar állam a továbbiakban asszisztált az elszállításukhoz, mikor nyilvánvalóan tudni lehetett hova viszik őket. Ennek következményeként meggyilkolták őket. Ennél nagyobb bűnöket egy állam már nehezen tehet a saját polgárai ellen.
A magyar állam súlyosan beteg volt, és tök mind1, hogy megszállásnak, felszabadításnak vagy megszabadításnak nevezed a szovjetek ezt a beteg, bűnös államgépezetet szüntették meg. Ha ezt elismerjük, akkor lehet továbblépni, a szovjet katonák és a későbbi diktatúra bűneit elemezni.
„Tudod, Sztálin nem önerőből győzött Hitler felett.” Hát… Magyarország sem önerőből vesztett Sztálin ellen. - : ) De félre a tréfát! Ha olyan vodkabűzös, mocskos, fegyelmezetlen csürhe volt, akkor ugyan már hogy tudta kezelni a fejlett nyugati technikát? Amúgy pedig: nem tök mindegy, hogy önerőből e vagy sem? Az embert ők adták.
Egyetértek. 1944-ben azonban (illetve korábban, a zsidótörvényekben) eldöntötték, és így döntötték el. Vagyis semmi meglepő nincs abban, ha 1934-ben a zsidó közösség 440 ezer tagot számlált, tíz év múlva meg csaknem egymillió embert fosztotak meg jogaitól azon a címen, hogy zsidó. Egyébként meg: "Wer Jude ist, das bestimme ich!"
Ne dontsuk el.Akkor kezdodnek a bajok amikor ennek eldontesevel kezdenek egyesek foglalkozni aztan allami politika szintjere emelni. Szoval ne dontsunk el semmit. Dontsek el azok akik oda akarnak tartozni vagy nem ,hogy kicsodak micsodak. Ok maguk. Ha egyaltalan erdekes ez nekik.
Meg ugyanigy azt se dontsuk el ki a magyar ,ki a kereszteny es hasonlok.
A válasz jó. Most akkor először döntsük el, ki a zsidó. Az , akit a zsidók zsidónak tekintenek , vagy akit Te leírsz. Mert akkor aztán a káosz még inkább gyarapodik és az a lentebb említett 40.000 név is más megvilágításba kerül. .....
Ps. Félre ne érts ! Egy áldozat is sok - nem győzöm hangoztatni.... Én a 350 ezres magyar katona , vagy a kommunizmus 700.000 áldozatában nem tettem különbséget aközött, hogy zsidó munkaszolgálatos vagy fegyveres katona vagy civil volt e. Úgy tudom a statisztika sem....
"1934-ben a statisztikák 440 ezerre teszik a zsidó népesség számát, ebből 230 ezer Budapesten élt. Ez korrekt számnak tűnik, hiszen a zsidó hitközség 1935-re tervezte 2. magyarországi kongresszusát. ( Hogy megtartották e nem tudom.)
A fenti szám tehát eléggé pontos adatnak tűnik."
Hm. Igazán nem akarnék beleelegyedni ebbe a magasröptű vitába, de ez nettó marhaság. Az 1935-ös kongresszusára készülő magyarországi zsidó közösségbe azok tartoztak bele, akik valamelyik hitközségbe beiratkoztak. 1944-ben meg azt bélyegezték meg a sárga csillaggal, fosztották meg vagyonától, emberi jogaitól, szabadságától, végül életétől, akinek két nagyszülője zsidó volt, akkor is, ha ő maga már kikeresztelkedett szülőktől született, és gyakorló keresztény volt, mint pl. Radnóti.
Tekintettel a dualizmuskori nagyarányú asszimilációra, az utóbbi szám bőven lehet duplája az elsőnek.
