1. Nem. 2. Évekkel ezelőtt küldtél, akkor meg is jelent. Azóta csak a Magyar Világban megjelent 1-2 írásod küldted, de nem vagyunk utánközlő lap, a Tiszántúl dolgai meg nem érdekelnek. 3. Sokan.
1., Azt nyilatkozta az Elnök, hogy valaki akkor is tag, ha nem fizeti tagdíjat. 2., Én is kérdem: hány írást küldtem villanypostán? 3., ki vett fel téged az Egyesületbe, ki szavazott be? Na, mindegy. Úgyis alig vagyok Érden
Persze, csináltattam a bőrdíszműves barátommal egy rahedli minaretes kulcstartót, saját pénzemen, és osztogatom. Olyan polgármesterektől kaptam köszönő visszahívást, mint Borsodgeszt, Maklár.
Az egyesület vagy a jegyző mennyit küldött szét????
De jó kis hozzászólások!! Én az Összefogás Egyesület alapító tagja voltam. Ez az egyesület adja ki az Érdi Lap nevű lapot. Találjátok ki, hány írásom jelent meg eddig a lapban. sziasztok.
" Ők is elmondták, hogy ritka az olyan város, mint Érd, ahol zárt ülést csak a törvény által kötelezően előírt esetekben tartanak (pl. személyi kérdések, amennnyiben az érintett nem nyilatkozott egyértelműen arról, hogy hozzájárul a nyílt üléshez)." Ha körülnézel az interneten, az is ritka, hogy egy városban ilyen nyilvános, nem a városvezetés által működtetett fórumon is működik a civil kontroll. Sajnos a polgármesterek csak a megválasztásuk körüli hetekben tartják fontosnak a párbeszédet, utána muszájból még csinálják egy darabig, aztán megfutamodnak "bokros teendőikre", no meg az "arctalan" (bár általuk személyesen ismert, bemutatott) fórumozók kellemetlen hozzászólásai miatt.
"Tehát a puffer-zóna tekintetében a kettő közül még mindig a temető a "zöldebb" változat, arról nem is beszélve, hogy a védőtávolságok 30 m-t írnak elő az úttól."
Pont ezért lesz rossz kihasználhatósága a területnek ... egy hegyesszögű háromszög esetében ez fajlagosan nagy terület. persze van rá megoldás is: a rosszul kihasználható hegyesszögbe kell építeni a ravatalozót ...
A központhoz közeli temető a ligetes temető kialakításnak kedvez ... ha valóban szépen megcsinálják, ami méltó egy közparkhoz, akkor ez javít a belvárosi életminőségen. Ez egy nagyon nagy érv, mellette.
A "foci pályából csináljunk temetőt" ugyanez a kérdéskör, semmivel sem jobb vagy rosszabb hely. (Leszámítva a magasfeszültségű kábelek problematikáját, mert a focipályán az legalább nincs.)
Arról nem olvastam, hogy a kisajátítás és/vagy kártalanítás kérdésével számszakilag valaki foglalkozott volna. Kártalanítás jár azért, mert egy 7 éven belüli, magasabb hasznosítási övezetből alacsonyabba sorolnak ingatlanokat. Kisajátítás a vége, mert közcélból a magántulajdont el kell venni, ezért meg fizetni. Kérdés a kettő egymáshoz viszonyított időrendisége.
Más, alternatív terület nem merült fel? De igen. A Műszaki Bizottság ülésén is Döcskovszky Béla az ő idejében meghozott döntése fenntartása mellett kardoskodott, miszerint szüntesse meg a város a sportpályát és kerüljön a helyére a temető. Gondolom, ezzel fog érvelni a Közgyűlésen is.
Felmerültek más helyszínek is, de még egyszer javaslom: nézzünk a térképre: ahol Érd közigazgatási határa, jóformán addig be van építve minden. A Tárnoki út végén vannak nagyobb területek, de oda meg évtizedek óta egészségügyi létesítményt tervez a város.
Több helyszínről azt mondják a szakemberek, hogy vagy vizes vagy sziklás, tehát kizárható. Még egy esély van: a temetkezési szokások átalakulásával idővel hátha nem kell annyi hely és ki lehet "gazdálkodni" a legtöbb területet a jelenlegi temető területén.
A Műszaki Bizottságon jelen volt egy, a környéken lakó srác, aki kijelentette, hogy ő bizony nem akar az Ercsi és Júlia út közé temetőt, mert ott van a másik. Szerinte az a hely meg kellene maradjon levegős, zöld területnek. Valaki próbálta elmondani (kevés sikerrel), hogy egy temető esetén, ha jó a kertészet és jól karban van tartva, pont ez fog történni, míg ha marad a jelenlegi-gazdasági övezet besorolás- akkor oda bizony gazdasági tevékenység fog települni előbb-utóbb. Tehát a puffer-zóna tekintetében a kettő közül még mindig a temető a "zöldebb" változat, arról nem is beszélve, hogy a védőtávolságok 30 m-t írnak elő az úttól.
Az utóbbiról szóló rendelet-tervezet felett az olvasható A szavazás módját mindig a határozati javaslat alatt jelzik. Lásd még itt
Itt a szóban forgó javaslat Tehát jelenleg van két határozati javaslat: a személyi kérdéseket tartalmazó javaslat alatt és a rendelet módosítás felett olvashatod a szavazás módjára való utalást.
Éppen ezért szó nincs arról, hogy a rendelet-módosításról titkos szavazás lenne.
Nemrég Érden jártak azon tanulmány készítői, ami jómúltkorjában nagy port kavart. Ők is elmondták, hogy ritka az olyan város, mint Érd, ahol zárt ülést csak a törvény által kötelezően előírt esetekben tartanak (pl. személyi kérdések, amennnyiben az érintett nem nyilatkozott egyértelműen arról, hogy hozzájárul a nyílt üléshez).
Az egyik előterjesztés arról szól, hogy megszüntetik a Közbeszerzési Bizottságot és annak korábbi jogosítványaival a polgármestert ruházzák fel.
Az utóbbiról szóló rendelet-tervezet felett az olvasható, hogy titkos szavazással történik a döntéshozatal. Ugye ez az útmutatás nem vonatkozik magára a rendeletre, annak elfogadására? Ugye nem készül a Közgyűlés titkos szavazással Szervezeti és Működési Szabályzata módosítására, egyben döntési hatáskörök polgármesterhez való centralizálására?
Ez természetesen csak azt bizonyítja, hogy megállt a város a fejlődésben, sőt, visszafelé halad! Még néhány milliárdnyi pályázati pénz, és visszaérkezünk a török megszálláshoz!
Az ülés egyik legfontosabb "blokkja" az, amely a városi egészségügyi alapellátással kapcsolatos döntések meghozatalára irányul.
Alább is beszélgettünk róla, hogy a Szakrendelő bővítésére és rekonstrukciójára megvan a pénz, tehát az rövid időn belül elindulhat.
Az is ismert, hogy a háziorvosi rendelők milyen állapotban vannak. Ezek helyzetének rendezésére már régóta folytak tárgyalások. A polgármester több alkalommal is megbeszélésre hívta az orvosokat, fogorvosokat, gyógyszerészeket (legutóbb múlt héten). Tavaly egy pályázati kiírást is előterjesztett, amelyet a további egyeztetésekig visszavont.
Most azonban már nem lehet tovább halogatni, el kell indulni a rendelők felújításával. Annál is inkább, mert pl. a Szakrendelőben működő háziorvosi és fogorvosi rendelők ki kell települjenek. Az épülő Interspar üzletházban lesz az önkormányzatnak bérleti joga, de a szerződésben az van, hogy csak szerkezetkész állapotban kapja meg a város, a használható állapotba hozatal még beruházást igényel.
Ezért az a javaslat született, hogy a város területén létesítsen az önkormányzat 7 darab Egészségházat. Ebben helyet kaphatnak az orvosi rendelők, fogorvosi rendelők, védőnői szolgálat és kiegészítésként olyan szolgáltatók, amelyek jellege kapcsolódik az Egészségház profiljához.
A működési modell lényege az, hogy a kiegészítő szolgáltatást nyújtó vállalkozások által fizetett bérleti díj fedezi a beruházás tőkeigényét és a későbbiekben is egy önnfenntartó ellátó infrastruktúra jöhet létre.
A beruházás finanszírozását úgy kell megoldani, hogy lehetőleg ne terhelje az önkormányzat költségvetését. Erre (visszatérítendő vagy vissza nem térítendő) pályázati pénz, államilag garantált bankhitel vagy üzleti befektető(k) -ilyen jellegű igényük esetén- akár az érintett orvosok, bevonásával lehet megoldást találni.
Ezáltal tehát nem csak a kb. 1.500 millió értékű beruházás valósul meg a Szakrendelőben, hanem rövidesen a város egész területén megújulhatnak a rendelők is.
Az önkormányzati honlapon végre terület- és településfejlesztéssel kapcsolatos híreket is lehet olvasni (szakorvosi rendelőintézet fejlesztése). Ez mégis több polgárt érdekel.
Hmvhely korábban biztos, hogy 60 ezer fő fölötti lélekszámú volt, ezért annak idején "jogosan" lett mjv. Kiterjedését tekintve a 10 legnagyobb város egyike, bár ez a hozzátartozó kiterjedt tanyavilágnak is köszönhető.
Idézek a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényből: 61. § (1) „Az Országgyûlés - a képviselõ-testület kérelmére - az ötvenezernél nagyobb lakosságszámú
várost megyei jogú várossá nyilváníthatja. A megyeszékhely város megyei jogú…”. Érd miért csak 2006. július 11-én kapta meg e címet? Miért megyei jogú város még a 49183 főt számláló Dunaújváros és a 47296 fős Hódmezővásárhely? Talán ez is politika?
Gyula, nem állom meg hogy ne írjak néhány sort! Ha ilyen aranyhajú-félék kampányolnak ellenünk, hát nekünk egy szót sem kell szólnunk. A régi szép idők, amikor még Te (s néhány hozzád hasonlóan képzett baloldali) voltál az ellenfél! Akkor legalább lehetett érveket is írni, volt humor, irónia, lehetett élvezni is a szópárbajt, nem nagyképűség talán, ha azt írom, intellektuális izgalom is járt vele. Sajnos ennek vége. Ezért maradik ki nagyjából az itteniekből, de úgy látom, Te sem sűrűn szerepelsz. Ja, és komolyan írtam, amit írtam.
