Nem olyasmi ez amivel a katonak kotelezo oltasait adtak be?
Azonos elven mukodik, de azok nem egyedi injekciokra vannak. Nincs orvosi vagy tudomanyos erdekessegrol szo, csak magaert a koncepcioert mutattam, hogy van ilyen.
Valoban..ugy tudom hogy a mai Mariott-ot,az akkori Intercontinentalt 1972-ben adtak at a forgalomnak. Ma az Intercontinental a Dunaparton szomszed volt Forum szalloda.:))
Oras tortenetem nekem is van, nem is regi. Fiam otthon volt az apjanal es kapott egy orat. Gyerek nem hord orat, azert gondoltam csak megnezem. Patek Philippe. Elsapadok. Fiam, ooo, gyere csak ide, ize, mi ez? Ora, apatol kaptam.
Mutatom a ferjemnek, nezi, forgatja, aztan elkezd nevetni. A "Patek Philippe" hatlapja 4 kozonseges csavarral van rogzitve...kiderult, papaek nemreg Kinaban vakacioztak )))
Van vizhatlan oras tortenetem is. 70-es evekben batyam egy vizhatlan orat kapott ajandekba. Nagy orom es persze rogton tesztelni akarta, beletette egy pohar vizbe! 2 hetig birta szegeny ora...
Kizarolag azoknak akik ismerik a Star Trek sorozatot. Gondolom lattatok ahogy Dr. McCoy injekciot ad egy tü nelkuli izevel. Csak odatartja test kozelebe, megnyom egy gombot, jon valami hang es kesz.
Tudtjatok, hogy LETEZIK ez ma már. Pont egy ilyen van a kepen, a "furcsa dolgok" gyujtemenyeim egy darabja. Magas nyomason, keresztul lövi a befecskendezendo folyadekot a bőrön. Nem terjedt el a hasznalata, mert babrás a toltese es a mai sterilitas standard-jenek nem elegendo.
Csaladi emlek, szinten egy kis tortenettel. A jobboldali karora kb 46 eves.
Apam 1949-ben disszidalt amikor en 16 honapos voltam. Eloszor 13 eves koromban talalkoztam vele szemelyesen. Utana egyket evenkent nehany napra "atugrott" Magyarorszagra meglatogatni. Nem akarok sokat meselni apamrol (lenne mit), furcsa ember volt. Mindig gazdag akart lenni, milliomos, soha nem sikerult neki, de annyit elert, hogy mindig joval az amerikai atlag felett elt. Es neki nagyon fontos volt, hogy a gazdagsag "sugarozzon" belole. A kocsija mindig kulonleges volt, mindig ugy oltozkodott, ugy viselkedett, stb. Tobbszor amikor jott Europaba, elore hajoztatta a kocsijat inkabb, minthogy valami "kozonseges" kocsival jarjon. Villamos, trolibusz, akarmi mas, teljesen kizart volt szamara. Minidig a legdragabb szallodaban szallt meg, ami a 60-as evek Magyarorszagan az Interkontinental volt (tudtommal az egyetlen nyugati tulajdonu szalloda akkor).
Szoval, egyszer, valamikor 1963 korul beallit, jelentkezik telefonon, "itt vagyok a szallodaban". Odamegyek. Eppen atoltozik, furdes utan. Ott van egy karora az asztalon. Felemelem, mondom hogy milyen szep ora. Mondja:"amennyiert vettem, jobb ha szep, svajci aranyora". En nezem, forgatom, mondom hogy "ez bizony nem aranyora, atvertek. Lehet hogy svajci, de aranynak nem arany". Na aztan te ertesz az aranyorakhoz, mondta, nem teljesen alaptalanul, hiszen kb 16 eves lehettem es semmilyen oram nem volt soha. Tenyleg nem ertek sokat az orakhoz, mondom, de ez akkor sem aranyora. Honnan tudod, kerdezi. Na, ezt mar nem mondtam meg, gondoltam hogy huzom az oreget egy picit. Csak hidd el hogy ez nem aranyora, ismetlem. De bizony az, az kell hogy legyen. Mondom, fogadjunk. Mondja, nincs neked annyi penzed amiben fogadni tudunk. Ez igaz. Jo apa akart lenni, es felajanlotta, hogy ha elvesztem a fogadast, akkor megigerem, hogy mindenkeppen megyek egyetemre. Amugyis akartam, ugyhogy azonnal beleegyeztem. Na de mi van ha nyerek? Megvonom a vallam, nem is tudtam hogy mit kerjek. Ugysincs orad, mondja, ha tenyleg nem arany akkor neked adom. Egy 16 eves sracnak akkor Magyarorszagon egy akarmilyen svajci automata (nem felhuzos) karora? Nana.
Lemegyunk, ut az ekszereszhez. Apam atadja az ekszeresznek, es lenezo hangon, felem fordulva mondja:"....a fiam, akinek soha nem is volt egy oraja, azt allitja hogy ez nem egy aranyora.....". Az ekszeresz megnezi es valaszol:"...persze hogy nem aranyora, miert, mibol gondolta hogy ez az?".
Apam elsapad, hiszen pontosan tudja, hogy mibol gondolta, az árából. Maga biztos ebben, kerdezi az ekszereszt. Az ekszeresz mondja:"uram.....mindenki tudja hogy egy aranyoranak nincs kozonseges fém (nem arany) hatlapja. Hiszen attol aranyora, maga a keret elhanyagolhato mennyiseget tudna csak tartalmazni. Nem gyartanak olyan aranyorat aminek a hatlapja nem arany es a szij borbol van.
Es apam (ahogy elhagytuk az ekszerest) atnyujtotta az orat es mondta hogy "hasznald egeszseggel, nekem van egy masik". Ez lehetett 1963 korul. Mivel apamtol volt, nagyon vigyaztam az orara, soha semmi baja nem volt, avval disszidaltam, es miutan megjelentek a digital orak, azokat viseltem, de ezt azota is megtartottam.
Ki tudja hany digital ora ami volt nekem tonkrement, es akkor ezt mindig elohuztam es viseltem egy darabig. Most 46 eves es azota is minden problema nelkul mukodik. Mirol jutott eszembe? Hogy most eppen tonkrement egy oram, es ez van rajtam.
Itt van az elso tortenet. Igen, velem tortent meg.
Ha nezitek a kepet, hasonlitsatok ossze az arany teglat a mellette levo kozonseges golyostollal. Jo nagy darab, az enyem. Ez még nem lenne erdekes, de ahogy hozzajutottam az igen.
A 80-as evek vegen még maganpraxisban voltam. Rendeles utan mindenki hazament, en ott ultem a rendelomben egyedul, papirmunka meg ilyesmi. Kopognak. Kinyitom az ajtot, es a joval 2 meteren feluli tagbaszakadt fekete manus allt az ajtoban. Hogy bejohet-e. Persze, gyere be, ulj le, mit segithetek? Bejott, de nem ult le. Ehelyett csak kinyitotta a hosszu loden kapatjat, aminek a belsejen tucatnyi "zsebek" voltak, es mindegyikbol valamifele aranyszinu ize volt lathato. Nagyon olcson adom, mondta. Na ezek mik, kerdeztem en naivan (tenyleg nem tudtam). Hogyhogy mik ezek, kerdezte, szinarany. Eleve gyanus volt, mert oriasi tombokrol volt szo, ha az mind szinarany lett volna, tobbmillio dollarnyi ertek lett volna. En elmosolyodtam es mondtam neki, hogy akarmilyen olcson is adja, en eppen a tonkremenes szelen allok (igaz volt!), nekem annyi penzem sincs, amennyiert az egyiknek a szelet lereszelne. De az ember makacs volt. Targyaljuk ezt meg, mondta, es akkor leult. Maga egy orvos, tudom hogy van penze, tudom hogy meg tudja maganak engedni. En csak raztam a fejemet, es mondtam hogy tenyleg nincs penzem. A manus elohuz egy jo harminc centi hosszu, tiz centi szeles es vastag tombot, megmutatja rajta a nyomtatast, miszerint 24 karatos arany. Mond egy szamot hogy mennyiert adja el, en meg mondom, hogy lehet hogy ez nagyon olcso, de nekem tenyleg nincs penzem. Kihuz egy kisebbet, mond egy szamot, mondom nincs penzem. Eroszakos, latszik hogy keszpenzt akar latni, akarmilyen aron. Elohuz mas tomboket, razom a fejem. Mennyi penze van, kerdezi. Elhuzom a brifkomat, kinyitom, volt benne 250 dollar. Csalodottan nez, de nem adja fel. Valahonnan elokaparja a legkisebbet (ami a kepen van) es mondja, hogy azt odaadja 250-ert. Kezembe veszem. Erzem hogy nem olyan nehez, mint akar egy ekkora darab szinarany lenne. Igen, bele van vesve hogy Credit Suisse, 24K, 0.999%, stb. 7.5 ounce, mondja 7 ounce az kb 7x30 valamennyi gram, tehat tobb mint 200 gramm arany. Ha az. Kormommel probalom benyomni.....nem tudom......szinarany puha, tehat nem lehet szinarany. De az ordog es a mohosag belembujt. Merne valaki igy setalgatni mondjuk rezdarabokkal. es embereket ilyen primitiv modon atverni? Es mi van ha valakinek van arany teszteloje. Csak egy csepp folyadek.
Szoval megvettem. Vegulis maximum amit veszthettem az 250 dollar volt. A manus udvariasan megkoszonte, elment. Na vajon mennyire csinalt hulyet belolem? Valamivel lekapartam az egyik sarkabol egy picurka darabkat es levittem a szemben levo shopping centerben egy ekszereszhez. Hogy ez mi? Kerdezte hogy honnan van, mondtam hogy valami csaladi oroksegbol. Leteszteli es mondja:"je...valamikor lattam ilyent, de evek ota nem". Miert, mi ez, kerdeztem. Mondja hogy 8 karatos arany es Pakisztanban csinalnak ilyent. Er ez valamit, kerdeztem. Persze, pont egyharmadat mintha 24 karatos lenne. Most kb 1000 dollar egy ounce 24 karatos. A sulya tenyleg annyi volt mint amennyit mondott a manus. Tehat a mai arfolyam alapjan, kb 2500 dollart er a kis femdarab ami a kepen lathato. Persze nem adom el, hiszen az emlek-erteke tobb ennel. Hogy miert, az egy ennel joval hosszabb tortenet lenne (hogy miert mentem tonkre 1989-ben).
Megengeded hogy feltegyem a kepedet a talalkozasunk 10 eves evfordulojara? 2 nap mulva lesz hajszalpontosan 10 eve, hogy szemelyesen talalkoztunk az akkori.....hmmm.....Hungaria Kavehazban? Mivel rolam senki nem csinalt kepet, csak a tied van meg :).
Egeszen veletlenul vettem eszre. Csak neha latogatok ide, megnezem hogy irt-e nekem valaki szemelyesen, es ha nem altalaban megyek tovabb. Egyket soros hozzaszolasokat nem nezek meg. Neha hosszabb hozzaszolasokat igen, de azokbol is csak azokat ahol a legelejebol ugy erzem hogy erdekel a tema. Meglepett hogy a "lepetézes' tema még mindig tema, ugyhogy belepillantottam.
Az en velemenyem még mindig ugyanaz. Hiszek a szolas-szabadsagban, még akkor is ha az politikailag nem korrekt temakrol szol. Mint tema. Egyetlen dolgot tartok feleslegesnek, es az az egymas szemelyes piszkalasa. Erre egyszeruen nincs szukseg. Tul kevesen vagyunk, es ez vagy egy barati kor, vagy nem. Hidd el nekem, es higgyetek el nekem, hogy Mumut, Kobzart, FR2-t, schgy-t es tobbieket akik itt vannak nem azert latogatom meg es beszelgetek veluk, mert oket tartom a vilag legertelmesebb embereinek (magamat beleertve), hanem azert mert ez "igy alakult" es en valahogy barataimnak erzem a tarsasagot. Tehat enszerintem mindannyiunknak ugy kellene viselkedni, ugy kellene beszelni, mintha tenyleg szemelyesen ismernenk egymast, es osszejonnenk egy presszoban, vagy valamelyikunk lakasaban es elbeszelgetnenk. Ennyire egyszeru ez az egesz.
"Egy masik eset egy rap enekessel aki az MTV galaestjen mikozben egy enekesno vette at a dijat es epp koszonetet mondott, felsetalt a szinpadra, kivette a mikrofont a kezebol es belekiabalta, hogy szerinte Beyonce videoklipje a legjobb a vilagon. Majd visszaadta a mikrofont es lesetalt."
Kanye West volt a rapper, és Taylor Swift az énekesnő (2008-ban ő adta el a legtöbb albumot). ... egyébként mind a két klip (Swift-é a "Love Story", Beyoncé-é a "Single ladies") jó a maga nemében.
..en is ugy itelem meg hogy ez egy kicsuszas volt utana mar a felfokozott hangulat kenyszerhelyzetet teremtett.. orulok hogy nem erzed megad szemelyes jogodba erintve.. Es ezzel basta. ..es kezcsok
Egy nagyon erdekes jelenseg zajlik most Amerikaban, sokan beszelnek rola. Nevezetesen, hogy hova lett az (amerikai) udvariassag. Az utobbi napokban tobben is nyilvanossag elott kifejezetten durvan viselkedtek es ez a nagytobbseg ellenzeset valtotta ki. Pl. Obama egyik beszede kozben egy szenator bekiabalt, hogy "Hazudsz!"
Egy masik eset egy rap enekessel aki az MTV galaestjen mikozben egy enekesno vette at a dijat es epp koszonetet mondott, felsetalt a szinpadra, kivette a mikrofont a kezebol es belekiabalta, hogy szerinte Beyonce videoklipje a legjobb a vilagon. Majd visszaadta a mikrofont es lesetalt.
Erdekes modon ez mar a "fan"-oknak is sok volt es egyontetuen eliteltek.
A sajto velemenyek szerint ha valakit megbantunk, legegyszerubb azonnal bocsanatot kerni es a meregfog rogton ki van huzva. Nem kell tovabb szitani a tuzet. Az ominozus eset aminek kapcsan meg mindig vitatkozunk egyontetu ellenzest valtott ki itt a klubtagokbol, ezert valoszinu hogy nem volt helyes es alapfokon is udvariatlan volt. Egy bocsanatkeressel elintezheto lett volna.
Igen en is ezeket tartom szemelyes jognak,ezekbol azokat amelyeket leirtam egy vita klubhoz illonek..
Egy vita klubban azonban ezek akkor ertekelhetok szemelyes jog megsertesenek-az en ertelmezesemben- ha azok szemelyesen iranyulnak egyik klubtarsunk ellen.. A vitaklub ertelemszeruen olyanok helye akik nincsenek egy velemnyen.Ez megmutatkozhatnak a felsorolt ertekek mezsgyejen is.. En azt tartom helyesnek ha egy vitakluba mindent meg lehet beszelni es allitani,eros szavakat hasznalni..kivetel ha ez egy masik vitatarsunk szemelyet direkt erintene.ebben az esetben ha ez most egyik tarsunknal aktualis volna,terhes volna.. a lefitymalo minositese egy bizonyos csoportnak (ha szemeyes ertekekrol ban szo)magaval hozhat egy eros replikat,de vita targya.. minden igazsagtalannak tartott allitast meg is kell tamadni... Ezert maradtak oylan uygesen megfogalmazott antiszemita,sovinista cigany ellenes stb. mondasok is a topickokban amelyek ha ezeket szemlkyesnek vettuk volna kikerultek volna..legtobbszor az állitojaval egyetemben.. Vannak egyes ertekek amelyek nem szemelyhez kotottek es meg is a tortenelmi tapasztalatok alapjan kitilthatok,d eezek nem a szemlyes jogok elleni cselekmenyek hanem csoportik elelni cselekmenyek... Kulonben,ugye nem akarsz velem bujocskat jatszani es nem ahsznalod azt se ki hogy mint a klub hazigazdaja uyg erzem nem valszolhatok ironiadra..a fairbesst azert tartsuk be,jol van igy Gabor ?
Ugye nem akrsz velem komam szony hol az ollot jatszani ? nem hsznalod ki hogy nem ironizalak ,tobb okbol is (peldaul azert mert nem tehetem mint a klub vendeglatoja.. Nem kell kitalanom,ertem en..
Illusztralni szeretnem a velemnyemet.. mindez akkor lehetne az en értelmezesembe letilthato ha szemelyesen es direkt erinbtene valakit..ha ezt szemelyeen valakire ertetek volna aki itt van..ez annak a valakiek szemlyes jogat erintene..ha azonban valaki kozvetve erintve erezne mahat az joggal allhatna ellent es vitathkozhatna vagy eppen elitelne a mondottakat de nem erezheti szemeklyes jogaba sertetnek..hanem a magat valahva sorolo csoportal szembeni serto kijellentesnek..maskep mindegyikunk alandoan sertve erezhetne magat mert magat vaalmi kolektivnek tartozojakent megsertettek... Julikaval minden szimpatiam mellett (amely legalbb is gondolom szamara is kezenfekvo) ebebn elv szerint nem lehetek egy velemnyen. O bozonyara nem de masok mindne megjellenitest alandoan kontesztalhatnak. Ez itt egy vita klub ertelem szerinzt olyan embereke akik nincsenek mindenben egy velemnyen...
-itt nem felsosrolt de szemeleyben erintheto allitasokat,megjegyzesekte ha ezt reklamalja es valoban szemelyere vonatkozik.
Ezt 1 az 1-be a szemlyere alkalmazom,arra a szemelyre amely sertve erzi magat..
Nem a csoportjara anelkul hogy őt megemlitenék vagy sugalnak mert az mar samomra politikai kerdes. Itt a forumon hagyom hogy a legertelmetlenebb,roszakaratu argumentum vagy allitas is megjellenjen..hadd legyen ellenreagalas.. az a tapasztalatom hogy egy ilyen jlellegü hozzászolás jopbban segit az objektiv olvasonak a felismereseiben mint ha kiradiroznam ,en állaőozanam meg hogy megy-e vagy sem.
egy ilyen velemny konfliktus neha jobban segit a kozvelemny kialakulasra mint a baromsagok letiltasa...
Nem tudom hogyan lehet ezt felreerteni.. azt irtam " nem az izlesét" hanem a jogait serti. Hogy milyen jogait.. a szemelyi jogait (mint mond errol a Wikipedia ? )
Ahol ha nem vagy gazdag, nyugodtan megdögölhetsz lényegében.
Ez egyszeruen nem igaz. Angol nyelvu forumokon en errol eveket vitatkoztam, ugyhogy nem hiszem hogy lenne turelmem reszletekbe belemenni. Mindenesetre orvoskent tobb evtizede "benne vagyok". De egyket nagyon leegyszerusitett reszletet leirok.
1. Akarki aki "nem gazdag" az folyamodhat Medicaid-ert es azon keresztul kap ingyenes (adofizetok altal fizetett) orvosi ellatast.
2. A torveny szerint minden korhaz koteles surgossegi ellatast biztositani akarkinek, akarmilyen korulmenyek kozott. Csakhogy azt, hogy az ellatas tenyleg surgos vagy sem, azt mar csak azutan lehet eldonteni, miutan ellattak az illetot.
A nagy válságnál is kikkel volt a legtöbb zűr? Ha nem tévedek a magán egészségbiztosítókkal...
Ez viszont igaz. A problema viszont az, hogy ennek az okai egeszen masok mint ami a feluleten latszik.
A minap volt a híradásokban, hogy 30 millióan vannak egészségbiztosítás nélkül USA-ban, mert képtelenek a magánbiztosítást megfizetni.
Reszlegesen igaz, reszlegesen nem igaz. A fiatalok (18-35 eves korig kb) egyszeruen nem erzik a szukseget, hogy akarmennyit is fizessenek. Ami viszont igaz, hogy tenyleg botranyosan draga. De megint vissza kell terni a "miert"-re, ami viszont borzasztoan bonyolult, ugyhogy nem fogom itt elmagyarazni. Kozben jusson eszedbe az, hogy a biztositok ugyanugy szazaval, ezrevel leteznek, mint akarmi mas USA-ban, es ugyanugy versenyezni kenyszerulnek. Na akkor hogy lehet?
Ez mind hazugság szerinted?
Ezen sokat gondolkodtam. Egy bizonyos keskeny reteg hazudik, mert egyszeruen szocialistak es aszerint szeretnek az egeszsegugyi ellatast IS iranyitani. A tobbseg egyszeruen nem erti a bonyolult osszefuggeseket. Azok nem hazudnak, csak tevednek.
A hosszu cikk amit irtam kb 1992-ben. Akarki aki ert JOL angolul, es van turelme atragni magat mindezen, annak itt a magyarazat.
"Lehet, hogy rosszul emlekszem, de nem te gyoztel meg engem annak idejen, hogy milyen jo a Wikipedia?"
Én győzködtelek annak idején, nem tudom, én győztelek-e meg...
Nem emlekszem pontosan, hogy ki volt az, de akarki aki ITT vedte meg a Wikipediat, az gyozott meg. Most hogy mondod, azt hiszem tenyleg te voltal.
Azota rendszeresen hasznalom. Az elejen még osszehasonlitgattam a tulajdonomban levo Encyclopedia Britannica-val, meg a Grolier-el, de kesobb mar nem tartottam erdemesnek idot vesztegetni ezzel.
