Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Rákérdeztem az annó volt század parancsnokomra a kérdéses szerládával kapcsolatban. Sajnos nem tudott mit mondani róla. De szuronnyal kapcsolatban azt mondta, hogy sem békeidőben, sem háború esetén nem volt készletezve a mi AMD fegyvereinkhez.
Még valami! Nálunk az un. lőszer, külső őrség a helyőrségtől 10 km-re volt. Az esetleges fegyveres harc, netalán háború esetén volt egy nagy faláda, melyet csak akkor vagy az ÜTI ellenőrzése során lehetett felbontani. Ez tartalmazta az őrség minden tagjának a teljes löszer és nyeles kézigránát javadalmazását. (Pk. BTR kezelők őrszolgálatba vezénylése esetén Makarov lőszer is volt a zacskókban.) Abban sem volt egy fia szurony sem... :-)
Valószinüleg egy fegyveres, raktáros tiszt vagy tiszthelyettes többet tudna mondani a dologról...
Nálatok hol volt a fegyver "állandó, bejelentett lakhelye" amikor vagy amelyik nem a fegyverállványon volt ? Miben szállították ki az alakulathoz az új fegyvert és a tartozékait ( 10 darab tár, két darab tártáska, kéziszurony,komplett tisztítókészlet, csőszűkítő, dokumentáció) vagy miben szállították el ha bevonták ?
Üdv! Nem lógok mindig a fórumon, tehát van némi reakcióidőm. Szerláda tartalmáról mindenki azt ír, amit akar, jómagam semmiféle szerládát nem láttam soha. Ennek ellenére írhatnám, hogy bezzeg a miénkben nem volt. Szóval kíváncsian várjuk a szavaid alátámasztását, én a mondandóm mellé ugyanis rögvest csatoltam forrást is.
Látod barátom ilyenkor sz.rik a küszöbre az a bizonyos, állítólagos ezeréves magyar kultúrfölény. Hangsúlyozom hogy minden tiszteletem a tiéd a kalasnyikovos honlapért, tényleg nagyon sok új, érdekes ismeretet nyújt még nekem, több egyenruhát megjárt
öreg obsitosnak is-de ez mit sem változtat a szomorú tényen miszerint sajnos belőled is-mint honfitársaink többségéből -hiányzik az időnkénti tévedés/nem tudás
Mikor én katonai esküt tettem akkor még javában géppisztoly volt, úgyhogy számomra már az is marad.
A kedvedért azonban átfogalmaztam az előbbi kérdésemet, így már biztosan tudni fogod rá a választ;
Egy kérdés az urakhoz !
Melyikőtök tudja hogy mi is az az általam az előbb említett szerláda, mi és miből hány darab van benn mondjuk az AKM vagy az AMD gépkarabély esetében ?
Akkor most lassabban, mégegyszer; nem lehetett rárakni de ettől függetlenül rendszerben volt. Kiosztva persze nem.
(Furcsa is lenne egy katona, egy harcos rohamkés nélkül. Igaz hogy volt a kanálgép vagy másképp az "OLP" de közelharcban legalábbis kétes lett volna a használhatósága.)))
A honvédségi AMD-65 gépkarabélyokhoz nem volt rendszeresítve szurony! Legfeljebb szigszalaggal lehetett volna rögzíteni! :-) Ellenben a Dragunov (SVD) fel volt szerelve vele! Sorkatonaként sokszor láttam, amint a lövészek felsorakoztak a kiképzés elött. A Dragunovval felszerelt katonák övén ott figyelt a tokban lévő szurony.
Azt nem tudom hogy fel lehetett-e szerelni az AMD-re az (amortizátor miatt valószínűleg nem) de az AMD -hez is rendszeresítve volt az AKM kéziszurony.
A géppityuk szerládáiban ugyanúgy bennvolt mint az AKM-nél, kiosztani azonban csak kivételes alkalmak esetén, külön utasításra volt lehetséges. (Egyébként az AKM-ek esetében is ez volt az eljárás)
szia! A Gokij 47-et úgy alakították ki, hogy a gyári bajonett tartó körmöket gondosan leköszörülték róla. Nehogy fel tudj rögzíteni ilyesmit... :-( Ne kérdezd hogy miért!? AK-47-re valót találhatsz, ha szerencséd van. Keskeny pengés, fém pengevédője van. Nem azonos a Ak-63, Amd-65, Dragunovéval.
Egyébként ezzel kapcsolatban talán érdemes még elmondanom hogy ennek a VZ 58-nak létezett egy konzervatívabb,"puskásabb" külső megjelenésű változata is, amelyik a fényképen láthatő verziótól eltérően csupán a harminc lőszeres tár révén hasonlított a kalasnyikovokra.
Most jutott csak időm átnézni a napokban letöltött táblázatot a Kalasnyikov-klónokról és leesett az állam; a cseh VZ 58 hogy került ebbe a társaságba...?)))
Egyébként most hogy megemlítetted, újra felvettem a kedvenceim közé az oldaladat. Néhány évvel ezelőtt már jártam ott párszor-ha jól emlékszem váltottunk is egy-két fórumüzenetet az RPK golyószóró ürügyén-aztán valami módon elveszett az oldal linkje.
(A hétvégén néhány öreg cimborával nosztalgiáztunk és egy hajdani, daliás időkbeli sztori kapcsán merült fel a kérdés. Négyünk - egykori bajtársak-közül egyikőnknek sem ugrott be a megoldás; hiába, a mi korunkban már csak az erkölcsei javulhatnak az embernek...)))
Meg tudná mondani valaki hogy mi a pontos, szakszerű megnevezése annak az alkatrésznek amelyik a mart tokos AK 47-ben még nem szerepelt, a későbbi lemeztokos Kalasnyikov verziókban viszont már igen és a tűzsűrűség stabilizálása a feladata ?
