Igen láttam, csupán azon okból hoztam újra, mert nem fér a fejebe, ha egy rakás pálinkát meg sör megivott a némber akkor hogyan emlékszik arra, hogy őt bizony fenyegették.
"Mentők és rendőrök érkeztek 2022. május 1-én, délután egy zsámboki házhoz, ahonnan egy 57 éves férfit vittek kórházba, miután élettársa - vitájuk közben - egy 15 centiméteres pengehosszúságú késsel megszúrta. A sértett a vállán és bal oldalán szerzett sérülést; a kórházban kiderült, állapota életveszélyes....Állítása szerint több deci pálinkát és sört engedtek le a torkukon a nap folyamán,"
Ennek a nőnek határozottan nyomós érvei voltak a vitában.
Csupán azon csudálkozom erőst,hogy több deciliternyi pálinka és hozzá sör után, hogyan tudott emlékezni arra, hogy a pasi fenyegetően vitázott vele?
Én azt is előírnám hogy a Depp bűnösségén hiszfériázó médiának ugyanauon a helyen és terjedelemben kelljen arról írnia, hogy a nők is lehetnek bántalmazók, követelnie Heard szerepeinek elvételét stb.
Mentők és rendőrök érkeztek 2022. május 1-én, délután egy zsámboki házhoz, ahonnan egy 57 éves férfit vittek kórházba, miután élettársa - vitájuk közben - egy 15 centiméteres pengehosszúságú késsel megszúrta. A sértett a vállán és bal oldalán szerzett sérülést; a kórházban kiderült, állapota életveszélyes.
Úgy gondolom majd fog perelni, de előbb kell, hogy ítélet szülessen Heard ügyében és ha majd ott felmentő ítélet lesz akkor már eséllyel perelheti a hamis vádakért.
Igen, ez jó kérdés. Depp-et pusztán a vádak hatására kitették filmekből, hatalmas erkölcsi és anyagi veszteség érte. A feleségéről ezzel szemben a saját hangfelvételei!) bizonyítják, hogy bántalmazó - és hol a balos hisztériakampány? Kirakták ugyanúgy a pénzes szerepekből? Kifizeti a volt férjének okozott károkat?
Mindeközben a nők elfelejtenek nőnek lenni. Eldobálják mindazon értékeket amelyért szeretjük őket, utána meg nyervognak, hogy nem találnak párt maguknak.
A legszomorúbb következménye egyrészt az lett ennek, hogy a valóban bántalmazott és molesztált nők esetei így alig kerültek felszínre, és ha mégis ez megtörtént, rögtön szkeptikus volt egy jelentős hányad a valóságtartalmát illetően. Köszönhetően annak, hogy kiderült, rengeteg férfit hamisan “metooztak meg”.
Ezt már mi is leírtuk itt számtalanszor.
És ez is abszolút tipikus!!! :-(
Sőt kiderült, hogy nem hogy Depp nem bántalmazta őt egyszer sem, hanem pont fordítva történt, ráadásul rendszeresen ütötte és megalázta őt! És mi erre a nemzetközi balliberális média, valamint a feminista szervezetek reakciója? A nagy hallgatás! Mert ugyebár nekik csak azt fáj, mikor az derül ki, hogy a férfiak nőket bántanak, viszont ha fordítva derül ki, hogy a nők bántják a férfiakat, akkor az vagy jogos, vagy hazugság, vagy simán semmibe van véve az egész ügy!
"Nem szívesen szoktam nyilvánosan posztolni a #metoo témában, mert eretneknek számít általában az amúgy mindig objektivitásra törekvő álláspontom. Ugyanakkor muszáj erről a problémáról is beszélni, kötelességünk pártatlanul és igazságosan foglalkoznunk a jelenséggel! 2017 óta ugyebár a metoo-mozgalom azért alakult, hogy a zaklatóknak, a bántalmazóknak és családon belüli erőszak elkövetőinek megálljt lehessen parancsolni. Aztán hetek alatt átesett nagyon durván ez az egész kampány a ló túloldalára: csak és kizárólag a férfiak által elkövetett ilyen dolgokra lett kihegyezve a misszió, vagyis egyenlőséget tettek a férfiak és az erőszaktevés közé. És természetesen bármilyen férfihírességet meg lehetett hamisan vádolni fizikális és szexuális erőszaktevéssel, ugyan a férficeleb hírnevét teljes egészében aláásta és tönkretette a női vádaskodó, ám ezáltal ő pénzt, figyelmet és hírnevet tudott szerezni a hosszasan elnyúló hazugságkampányból.
A legszomorúbb következménye egyrészt az lett ennek, hogy a valóban bántalmazott és molesztált nők esetei így alig kerültek felszínre, és ha mégis ez megtörtént, rögtön szkeptikus volt egy jelentős hányad a valóságtartalmát illetően. Köszönhetően annak, hogy kiderült, rengeteg férfit hamisan “metooztak meg”. Másrészt természetesen a nők által bántalmazott, zaklatott és molesztált férfiak (szép számmal vannak ők is) vagy a teljes elhallgatást és levegőnek nézést kapták, vagy a nyilvános megalázást és kigúnyolást, mert ugye “milyen férfi az, akit bánthat egy nő” (bezzeg ha visszaütne egy nőnek, akkor egyből a férfi a “bántalmazó”, nemde?!), meg “bárcsak engem zaklattak volna a nők, milyen szerencsés az ilyen férfi”. Egyébként félelmetes, hogy ezek a durva szexista-soviniszta sztereotípiák mennyire jelen vannak még mindig a társadalmunkban, amik nem különböznek azoktól az idióta dogmáktól, miszerint ”a nők helye a konyhában van”…
És akkor itt van Johnny Depp es Amber Heard esete. 2018-ban megrágalmazták Deppet, hogy rendszeresen bántalmazza Heardot. Ehhez a lejáratókampányhoz természeten azonnal asszisztált a liberalizmust es feminizmust túltolni hajlamos nemzetközi mainstream média, túlzás nélkül keresztre akarták feszíteni Deppet a metoo szent oltárán. Óriási visszhangja volt ennek a történetnek. Csakhogy fordulatot vett az ügy, mert kiderült, hogy Heard hazudik, manipulál es csal. Sőt kiderült, hogy nem hogy Depp nem bántalmazta őt egyszer sem, hanem pont fordítva történt, ráadásul rendszeresen ütötte és megalázta őt! És mi erre a nemzetközi balliberális média, valamint a feminista szervezetek reakciója? A nagy hallgatás! Mert ugyebár nekik csak azt fáj, mikor az derül ki, hogy a férfiak nőket bántanak, viszont ha fordítva derül ki, hogy a nők bántják a férfiakat, akkor az vagy jogos, vagy hazugság, vagy simán semmibe van véve az egész ügy!
Kiválóan tükrözi ez az eset (is) azt, mennyire elszaladt a ló a végletekig radikalizálódott feminizmussal, amit már nyugodtan nevezhetünk femináci mozgalomnak is, hiszen ez a weimari sovinizmus bennük összeségében a domináns. Ideje elgondolkozni az európai/amerikai feminizmus létjogosultságán, hitelességén, mert sokkal többet ártanak a társadalomnak, mint amennyit használnak. Már hosszú-hosszú évek óta nem a nemek egyenjogúságért küzdenek, hanem a nők pozitív diszkriminációjáért és a férfiak negatív diszkriminációjáért. Egybitesen felosztották az emberiséget a férfi-női frontvonal mentén egy olyan hazug mítosz révén, miszerint vannak a gonosz, zsarnoki módon elnyomó férfiak és vannak a jóságos, ártatlanul elnyomott nők. És aki ellent mer mondani a paranoiás tévképzeteiknek - legyen az tényleg bárki - azt rögtön hímsovinisztának, nőgyűlölőnek, bigottnak és fasisztának degradálják. Holott valójában a feminizmus nem a nőket képviseli, hanem a nőknek egy rendkívül szűk, agresszív és gyűlölködő rétegét. És pont ugyanazt érzem az elveik kapcsán, mint a hitleri fajelmélet kapcsán: egy tudományosnak és humanistának álcázott, a világra veszélyt jelentő soviniszta és gyűlölködő mozgalmat vélek bennük felfedezni. Csak az ő tanaikban a nők a felsőbbrendű árják, a férfiak pedig a világot elnyomásban és nyomorban tartó zs*dók…"
Előterjesztés szerint 5 év 2 hónap letöltendő. (már ha a bíróság elfogadja az ügyészi javaslatot) Ha harmadolják, mert olyan jól viselkedik...3 év és újra terrorizálhatja a családját.
Nagyon kellene már a tényleges és hosszú időre szóló távoltartási jogszabályokat bevezetni. Ha kiszáll a rendőrség akkor az ideiglenes csak 72 óra (na az semmi)
Utána hosszú procedúra bíróság általi táv tartás ami meg 4 hónap (az másik semmi) Ennek lejárta előtt a sértett kérheti újra vizsgálatát ha annak feltételi továbbra is fennállnak (na ezt bizonyítsa valaki hacsak úgy nem, hogy "kutyából nem lesz szalonna" alapon)
Kellene, hogy legalább években állapítsák meg már elsőre is. Megszegés estén meg szigorúan akár börtönnel is szankcionálni.
Ugyanakkor a hamis vádak esetében szintén igen alapos büntetésben kellene részesíteni a vádlót mondjuk másfélszer annyira mint amennyit a vádlott kapott volna ha igaznak bizonyul.
Ha ez a típusú rendszer működne akkor ténylegesen kevesebb lehetne a csbe, meg a furmányosságból tett feljelentések is. Sztem.
Borzasztó könyvet olvasok, ami állitólag saját életen alapul, és az a fő mondanivaló, hogy mennyire számit a kora gyerekkor.
Na most állitólag tényleg szokás hogy a fiúkat 7-8 évesen elszakitják a családtól és intézetbe küldik az urak. És ott a kicsik rettenetes beszoktatási szokásokon mennek át.
Bár az erőszakot nem a család követi el, de a szülő dönt a korai szakitásról.
Akönyvben szerencsére csak 10 oldal a 10 év leirása, valóságban megélni ...
