Általános trslgás, trsdlmi, pszihlgiai, és egyéb kérdésekről főzőcske közben. Leginkább magammal beszélgetnék, de minden barátságos nicket szívesen látok. Eredeti méret.
Ez így van, csakhát a demokrácia csődje pont a szoclib. A diktatúrák azért hasítottak mindig jobban, mert ott nem érdekelt senkit a plebsz tehetetlenebbik részének nyígása, akinek nemtetszett vmi, azt legfeljebb falhoz állították:-)
A másik az a vagyon, birtoklás korláttalansága, ami kiakaszt, és h ez az emberekben tudatosul, és olyannak érzékelik a világot, amit maguk teremtettek, h szélsőséges esetben akár az egész Föld bolygót birtokolhattya egyetlen személy. Ezután már csak a világűr következik. És, h ennek a birtokosnak a közvélekedés szerint nincs felelőssége az ott élő élőlények felé. Legyen az flóra, fauna, vagy akár az ember... Pfff...
Ezt az oldalt ajánlották egy beszélgetésben a FB-on. Én nagyon ki vagyok akadva a demokrácia mindenáron való erőltetésétől. Miért hiszik azt, h ez mindenre garancia? Sztem egy jó diktatúra mindig jobb, mint a demokrácia... Ez egy idiótaság, h hinni a demokrácia szentségében... Nem, nem OK a demokrácia. A demokrácia a buták uralmát jelenti... A démosz mindig vért akar inni...
Igen, az előző helyemen is az utódom 20%-kal kapott többet, mint én. És én is kértem januárban két év után 8%-ot, amit nem kaptam meg. Így léptem tovább 100%-os emeléssel. De még mindég nem értem, hogyan szolgálja ez a közjót...
Nemrégiben látott napvilágot egy elemzés, miszerint a 2018-as munkabérek 16%, ezen belül a fizikai dolgozók bére már a harmadik negyedév végéig 17%-ot emelkedett. A számok azt nyilvánvalóvá tették, hogy a bérek folyamatos emelkedésének hátterében az említett munkavállalói kört érintő munkaerőhiány áll, mint ahogy az is látható, hogy a fizikai dolgozók esetében jelentkező bérnövekedés a fluktuációs helyzet természetes velejárója. Ez egy érdekes munkaerőpiaci szituáció, hiszen annak ellenére, hogy a béremelkedés üteme egyre fokozódik a fizikai munkavállalók körében a fluktuáció nemhogy csökkenne, inkább folyamatosan növekszik. Ennek oka az, hogy a hiányszakmákban tevékenykedők a munkahelyváltással akár 20-30%-os béremelkedést is ki tudnak vívni, ami kétszerese is lehet annak a béremelkedésnek, melyet munkahelyüket megtartva érhetnének el. Ma már a munkavállalói lojalitás nem az a tényező, amit a munkavállalók fontosnak vélnek. Ennek oka főképp abban áll, hogy a fizikai munkavállalók munkakörülményei az ipari szegmenst alkotó vállalatok esetében csak minimális szintű eltérést mutatnak mutat rá Laár Péter, az Ofixcom Kft. kereskedelmi vezetője.
True:-) Sok esetben nem is kell ténylegesen váltani, elég csak belengetni, h máshol mennyit adnának. Amikor még alkalmazottként nyomtam, és elégedetlen voltam a bérfejlesztéssel, mindig volt a tarsolyomban pár ilyen ajánlat a konkurens cégektől, h ott mennyit ígértek. A főniasszony egész gyorsan belement, h megadja ő is, ha maradok:-)
Úgy, hogy az új melóhelyeden magasabb bért alkudsz ki magadnak. A munkáltatók ugyanis telibeszarják az olyan munkaerőt, aki "csak" jól dolgozik hosszú távon, illetve lojális a munkáltatójához. Míg az új belépőknek szemrebbenés nélkül adnak egy magasabb bért.
A minap olvastam egy cikket arról, csak még nincs időm kikeresni.
Remélem lehet értelmezni a mondatot. Tehát a tőke nem attól hízott, h arányaiban(!) kevesebbet fordított munkabérre. A profit ettől függetlenül exponenciálisan növexik. Ez azt jelenti, h lehet, h egyénenként több lett a fizetése egy-egy munkásnak, de ez a profithoz mért arányában mégiscsak kevesebb, mint az azt megelőző időszakban volt. ... Nem tom érthető-e
Be nem idézem már a cikket, de az ujegyenloseg.hu-n olvasgatok, ill. mostanában ezeket emésztgetem:
Bugyuta, irigykedésre apelláló propahanta. Milyen elnyomás? A lakosság kb. 1% aki tisztátlan ügyletekből haveri alapon méltánytalanul megszedte magát, a maradék 99% meg az utolsó vasért is megdolgozott, ez a nagybüdös igazság. Gyarmatosítás meg indiánok? Mijjen baromság emmá megint?:-) Ezt a spanyolokkal, meg az angolokkal kő megbeszélni:-)
Lécci... Robóka nem lát tovább az orránál... És ezen nem tudunk változtatni... Akkor sem, ha lefaszozzuk, és ha ebben van is igazság... :) Hadd mondja...
Merthogy azért az mégiscsak abszurd, h egy olyan rendszert ideologizálnak meg úgy, h azt méltatni lehessen, aminek az ideológiája az elnyomásra, és kizsákmányolásra épül. Kapcsolódó videóból egyértelmű, de általános iskolában is oktatják. Oktatják? Nem tudom, h teszik emészthetővé a gyarmatosítást, indiánok kiirtását, és a rabszolga-kereskedelmet, amire az egész mai gazdaság épül, és ideológiája nem változott... A kapitalizmus emberiség ellen elkövetett bűneinek nincs emléknapja...
Az állam egyik kézzel elvesz lóvét a termelőktől (adók, járulékok, stb.) abból van pénze. Aztán abból a pénzből a másik kezével tud 'jótékonykodni', h a jóságos nagybácsi szerepében tetszeleghessen a cocialista érzelmű szavazók szemében:-)
Mondjuk azért, mert ő már korábban lemondott minden másról, csak h lehessen neki? Aki meg elszórta ruhákra, nyaralásra, stb. az meg a négyzetméterről mondott le:-)
Azt a kiindulópontot kellene megtalálni... az egésznek a magvát, h miért jó a trsdlmi összközjó annak is, akinek most is jó. Mitől lesz jobb minőségű az élete, ha pl. lemond vki arról, h mittomén 300 nm helyett csak 100 nm-en éljen, és közben jut másnak is pár nm... Ez csak egy példa volt... De lehetne lemondani mondjuk műcsöcsről azért, h másnak ép fogsora legyen, stb...
Ezt nagyon könnyen el tudtam magyizni pl. a páromnak, aki egy tehetős család tagja volt. A szülei szegény paraszti sorból emelkedtek ki, az édesapja az agrármérnöki pozícióig vitte. Öröklések, kárpótlás, és valami hatalmas vetőmagbiznicnek köszönhetően aztán jósorba kerültek. (Édesanyja kiirthatatlan meggyőződése, h azért, mert sokat kapáltak. És vitathatatlan, h tényleg sokat kapáltak.) Több lakóingtatlan, földek, befektetések felett rendelkeztek. Mi 150nm-en éltünk Budapest egy csendes kerületében. Szóvalhogy az igazi kommunizmus vhogy úgy nézne ki, h mondjuk neki pl. területileg kevesebb jutna, lehet, h csak 50nm, de cserébe lenne olyan széke, amiben fel is tud állni, vagy olyan gépjármű átalakítása, amitől ő maga is tud vezetni egy joystick segítségével egy autót... Szóvalhogy szükség szerint... Amire szüksége van... A szükségtelen birtoklásért cserébe...
...hogy izé, én nem tom, hogy lehetne az igényt felkelteni másokban az összközjóra... Miért lesz jobb Ms Műcsöcsnek, ha nem műcsöcse, hanem Gipsz Jakabnak ép fogsora van? EZ A KÉRDÉS!
De hogy ne mindig MÁSokra legyen hárítva a dolog... Próbáltam beszélgetni egy olvtárssal, h mit tehet az egyén. Az ecceri kisember ezekért a nemes célokért... De nem találom a választ. És ez nagyon nyomasztó. Mert bennem hiába van igény, ha nincs eszközöm a megvalósítására. Így csak az marad, h úszom szépen az árral,és próbálok életben maradni, és amit lehet, kiélvezni. Örömteli pillanatokat. És azokat jól eltenni, h sokáig élni lehessen belőlük... De igazából én sem tudok nagyon mást, minthogy elpofázom, h MÁSoknak hogyan kéne... De ezt mégis milyen jogon???
