Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
"...Ne kerülgessük a kását: Gyurcsány szántszándékkal hazudott az Országgyűlésben, amikor független véleményként állított be egy adóforintokból megtámogatott külhoni sajtó-összeállítást. Fél tucat tisztázó távirat sem képes tisztára mosni azt az „objektív” megállapítást, miszerint a magyarok soha nem éltek olyan jól, mint a Financial Timesban mosolygó Gyurcsány–Kóka páros országlása idején. Az osztrák Die Presse azóta is szégyelli, hogy ugyanezt a játékot eljátszotta a diktátor Ceausescuval. Ez a londoni stikli pedig talán soha ki nem derül, ha Kóka saját kormányzati apparátusa a tájékoztatást nem helyezi a lojalitás elé – ily módon ordas hazugságban hagyva a főnököt. Aki talán föl sem fogja, hogy lényegi kérdésben nem mondott igazat: vannak olyan mentális állapotok, amikor a füllentés szervesen beilleszkedik a valóságról alkotott torz meggyőződésbe. (Magyar Nemzet, 2006. január 4.)"
A fantomszervezet elég átgondolt, munka és minőség igényes elemzéseket készített eddig. De hát sokan nem szeretik, ha a monopóliumukat támadva látják...
A Piackutatók Magyarországi Szövetsége nem tudja miféle szervezet készítette a Fidesznek a nemzeti vagyonról szóló közvélemény-kutatását. A Kontroll Csoportnak nincs honlapja, elérhetősége, viszont a neten fellelhető hivatkozott kutatásaik mindegyike az ellenzéket igazolja.
Nem lehet tudni semmit arról a Kontroll Csoport nevű szervezetről, amely a Fidesz által hétfőn ismertetett közvélemény-kutatást készítette . A kutatás adatai szerint még a szocialista szavazók is egyetértenek azzal, hogy "meg kellene határozni a nemzeti vagyon azon körét, amelyet a mindenkori kormány nem adhat el".
A felmérést Áder János mutatta be, de később a parlamentben is szóba került. A Fidesz frakcióvezetője sem a tájékoztatón, sem a T. Ház előtt nem árulta el, hogy ki, illetve mely cég készítette a felmérést, holott Veres János reagálásában erről kérdezte.
A szerdai Magyar Nemzet szerint a telefonos, 800 fős országos, reprezentatív felmérést a Kontroll Csoport végezte. E szervezet, bár nem ismeretlen, hiszen több felmérése is nyilvánosságra került már, nem rendelkezik sem elérhetőséggel, sem honlappal.
A Népszava kérdésére a Fidesz sajtóosztályán sem tudták megmondani, hogyan lehetne elérni a szervezetet. A Kontroll Csoport nem tagja a Piackutatók Magyarországi Szövetségének és semmilyen nyilvántartásában nem szerepelnek. A PMSZ-nek tagja egyébként a Medián, a Gallup, a Szonda Ipsos és a Tárki is.
Kedves adatok szállítója?
A csoportra egyébként legtöbbször a Magyar Nemzet és a Gondola.hu hivatkozik. Idézték a Kontroll Csoport kutatását az Orbán-Gyurcsány vita kapcsán, vagy éppen a „lakosság kormányváltási óhaja” miatt is.
Emlékezetes, hogy a vitában több elemző inkább a miniszterelnököt tartotta meggyőzőbbnek, de a csoport egy „háromszáz fős, gyors telefonos felvételre” hivatkozva azt publikálta, hogy a vitát nyomon követők közül 11 százalékkal többen tartották meggyőzőbbnek Orbán Viktort, mint Gyurcsány Ferencet.
"Az utóbbi hónapokban a Kontroll csoport több elemzése is botrányt kavart, és a hazai " érzékeny és mértékadó médiatényezők tucatjait gerjesztette haragra, csupán azért mert felmerték hívni a figyelmet a magyar sajtó tarthatatlan pártosságára. A cikkben arról olvashatnak, hogy mi is lehet a csoport pimaszságának titka.
A rendszerváltás óta állandó polémia folyik az értelmiségiek és a politikusok között is a magyarországi média kiegyensúlyozatlanságáról, az újságírók és szerkesztők egyik, vagy másik oldalra húzó politikai elfogultságáról. Az utóbbi hónapokban a Kontroll csoport nevű médiaelemzéseket készítő társaság több elemzése is botrányt kavart, hiszen a hazai sajtó tarthatatlan pártosságára és olyan visszáságaira merték felhívni a figyelmet, amelyek az " érzékeny médiatényezők tucatjait" gerjesztették haragra.
A Kairosz kiadásában megjelent kötet a Kontroll-csoport öt, közelmúltban készült elemzését tartalmazza. A szerzők, akik többnyire fiatal közgazdászok, szociológusok, vagy médiaszakos bölcsészhallgatók, az előszóban az elemzéseikről így fogalmaznak: segélykiáltások, amelyek azt fejezik ki, hogy Magyarországon veszélyben van a sajtó belső szabadsága, az újságírók politikai függetlensége."
A "segélykiáltások" olyan klasszikus tartalomelemzések, amelyek előre meghatározott objektív szempontok alapján értékelik a kiválasztott témákat. A Mérlegen a Napló című tanulmány a tv2 riportműsorát grafikonok segítségével elemezte, és a végén arra a következtetésre jutott, hogy a műsor közvélemény-kutatásai olyan manipulációs technikákkal dolgoznak, amelyek teljesen alkalmasak a félretájékoztatásra. Kemény de tényekkel alátámasztott ítéletek. Ez jellemző a Kontroll szinte összes elemzésére, így az Axel Springer megyei lapjainak hírszerkesztését taglaló tanulmányra is, amelyben az újságok egyértelmű baloldali politikai elfogultságát taglalja precízen felépített elemzéssel, és a részleteket ismertető grafikonokkal......" *** Kontroll csoport, az a fiatal csapat, amely úgy gondolja nem biztos, hogy helyes, ha a teljes magyar médiát "reformkommunisták" irányítják...
A sajtószabadsághoz nem csak ők, hanem a Kontroll csoport is hozzátartozik. Ezek szvsz, liberálisok lehetnek, azoknak nem tetszik az, ha más csinálja azt amit ők.
Hát igen, mikor a becsületes, elfogulatlan Financial Times felnyalta a 80 millányi (217.000 angol font) hirdetési pénzt - valljuk be emberes összeg, még ott is, sok hirdetés bróker álma - teljesen jogosan vinnyog, ha a farkára lépnek.
A gépezet megint működésbe lépett, mert a farkára léptek :)): (Index)
"Elítéli a Fidesznek a Financial Times-t (FT) bundával gyanúsító kampányhirdetéseit és a párt politikusainak erről szóló nyilatkozatait a HIPA, a Magyarországon dolgozó külföldi újságírók szövetsége, amely 65 újságírót képvisel. A szervezet csütörtökön adott ki közleményt.
A sajtószabadságot féltik A Fidesz által közzétett hirdetések és nyilatkozatok szerint a magyar kormány lefizette a brit lapot, hogy annak Magyarországról szóló mellékletében az ország helyzetét pozitívabb színben tüntessék fel.
"A Financial Times londoni szerkesztősége és budapesti tudósítói egyaránt visszautasították a fenti állításokat, [... amik] veszélyeztetik a sajtó szabadságát és megkísérlik befolyásolni a HIPA tagjainak magyarországi tudósításait." - áll a közleményében.
A szervezet öttagú elnökségének egyébként tagja Christopher Condon, az FT tudósítója, elnöke pedig Kester Eddy, aki ugyancsak részt vett a melléklet megírásában.
Az FT vezető szerkesztője a múlt héten már írt tiltakozó levelet a Fidesznek.
A HIPA egyszer már beszólt A kormány és állami cégek valóban fizettek, összesen 80 millió forintot az FT-melléklet hirdetési felületeiért, de ez nem befolyásolta az írásokat, reagált az Indexnek a lap, ahol bevett gyakorlat, hogy a lap hirdetésszervezői az adott országgal kötnek szerződéseket, erre már több Magyarország-melléklet megjelenésekor is akadt példa. "
>>Korábban itt léptek a farkukra:)) (jó a Kontroll csoport)
"A HIPA, amely minden évben sajtóreggeliken látja vendégül a vezető magyar politikusokat, utoljára 2002 januárjában hallatta hangját, amikor egy Kontroll Csoport nevű szervezet a Magyar Nemzet hasábjain adatokat közölt külföldi újságírókról feltüntetve, hogy az adott szerző pozitív vagy negatív hangvételű cikkeket közölt-e Magyarországról."
A rég "használt" topicért sajnos le kellett nyúlnom:
"Egy kijátszott antiszemita kártya Salamon Berkowitz amerikai üzletember nem azért nem gyárthatja a Traubisodát, mert zsidó származású december 4.
Die Presse, Peter Martos. Azaz Martos Péter. Vajon mi késztette ezt az újságírót arra, hogy az elhíresült Salamon Berkowitz miatt tollat ragadjon és sajnálkozzon felette az osztrák lapban? Vajon honnan veszi a bátorságot Martos Péter, hogy a jobboldali sajtóval, Magyarországgal szemben elővegye a hazug és igazságtalan antiszemita kártyát, ami Berkowitz esetében különösen hitvány dolog?
...És vajon hogyan minősíthető, miféle vélemény formálására alkalmas az a lap, amelyik megengedi magának, hogy közzétegyen egy ilyen, Magyarországot lejárató, az antiszemita kártyával játszadozó, ezért – Peter Martostól kölcsönözve a kifejezést – a magyarokat latensen gyűlölő, felszínes sajtómunkástól írásokat? Megengedheti-e magának egy komoly újság, hogy egy hazánkba tévedt kalandvágyó ügyét összekeverje a zsidó holokauszttal, majd ennek mentén újságírókat, lapokat rágalmazzon meg?
Hiaba van ott az ara, ha az egyszeruen tul sok. Ennyi erovel vehetnenek minden miniszternek Porschet. Ha meg felhozna vki, hogy ez tul draga, akkor mndhatnank, hogy annyi a piaci ara, tehat nem az...
A cikkel magaval egyertek, csak en is ugy gondolom, hogy az SZDSZ ugyei negativan befolyasoltak a kormany teljesitmenyet es kozvetve kihatott ez Medgyora is. Igaz, nem ezen mulott a dolog.
A Little Tikesnél 2250. De ismétlem: ez fogyasztói ár.
A sumákolás abban nyilvánul meg, hogy a minisztérium a MEH-re próbálja tolni a felelősséget, az meg vissza. Az IBM meg nem válaszol az Indexnek - se - arra, hogy mennyiért adta a cuccot a szállítónak.
Semmilyen sumákság nincs az ügyben, ha mégis van akkor az a MaNem és Rogán sumáksága. Mondjuk az is eléggé szánalmasra sikerült, de ezt már megszoktuk tőlük.
Ahogy mondtam. Kisker ár. Ráadásul kapni már 2000-ért is. Itt is 2000. És a többi helyen is 2000 és 2400 között találtam. Nagyon keresgélhettél azért a 3000-esért. vagy közvetlenül a szállító adta meg a linket?
Ezt a szaktopikban már alaposan kitárgyalták. Tetszetős gondolatmeneted mindjárt az elején hibádzik. Egy minden bizonnyal kiskereskedelmi (ígéreted ellenére nem adtál linket) árra akarod rápakolni a további költségeket. Pedig a közbeszerzésen nyertes cég valószínűleg nem egy internetes boltban szerzi be a cuccot.
Nézd, szép dolog a pártelkötelezettség, de ha elolvasod, mit össze sumákol az ügyben a minisztérium, a MEH, a szállító, de még az IBM Magyarország is, akkor legalábbis óvatosabban állnál ki az ügy mellett.
Ha valaki valamit ingyér osztogat, mert jókodhatnékja van, attól még az a cucc neki pénzébe kerül. Ha én elindulok a piacra, és útközben találkozok 3 hómlesszel, és mindegyiknek adok egy százast, majd találkozom veled, neked nem vagyok köteles adni egy százast, igaz? Ennyit az ingyen gépről legendájáról.
A 3000 dollár az 600 ezer forint, ehhez jön a szállítás, vámköltségek, telepítés és betanítás költsége, meg persze a jogtiszta programok a gépekhez. És a lebonyolító cég árrése, mert nyilván nem lóbaszás fejében dolgoztak. Ha neked kellene egy gépet elvinned 200 kilométerre mondjuk Büdösmocsoládalsóra az ottani óvodába, ott telepítened kéne, modemmel regisztrálnod, meg batanítanod legalább az alapokra az óvónőt, akkor biztos, hogy gépenként 30 ropi alatt nem vállalnád (én se). Ez így együtt még 200 ezer forint, vagyis az egész 800 ropi gépenként. Nem tudom, miért lenne sok.
Ezer helyen elolvashatod, hogy ezt a gépet a KidSmart program keretében adományként osztogatja az IMB. A magyar kormány az első, amely fizetett értük. Rögtön dupla pénzt.
Megengedem, hogy esetleg a konfiguráció azonos. De 3000 dollár akkor is messze van az egymillió forinttól, arról nem is beszélve, hogy a kiskereskedelmi árnál a közbeszerzésen elérhetőnek illene alacsonyabbnak lennie.
Az az egy apró probléma van, hogy nem ezt a gépet vette meg á egymillió forint az a becsületes és hozzáértő minisztered, hanem egy egyébként beárazatlan, mert adományként osztogatott konfigurációt.
Little Tikes Young Explorer Learning Computer: 2249 USD
Mint tudjuk, Magyarország egy fejlettebb típusból vásárolt, amelynek ára közelebb van a 3000 dollárhoz. Ez az ár a számítástechnikában nem egy nagy durranás, egy jó-átlagos notebook kerül ennyibe.
Bárcsak lenne annyira gazdag az ország, hogy minden falusi óvodának tudnánk egy-egy ilyen gépet adni.
Ez szimplán, tényszerűen nem így van. A kirakott Racskó Péter, az Elenderes nyaralókommandó egyik tagja, a Sulinet egyik vezetője ugyan valóban a Fidesz-idők után maradt meg a helyén, csakhogy nem a Fidesz alatt került oda, hanem már a Fidesz is örökölte, éppen Magyar Bálinttól, és 98-ban a helyén hagyta. Az "okosságot" tehát nem a Fidesztől, hanem éppen Magyar Bálinttól tanulhatta meg.
