www.vifi.hu Egy új, a vallásokkal, hittel és szekularizáció fogalkozó hírportált indítottak útjára a napokban VilágiFigyelő néven. "Tárjátok ki az ablaktáblákat, hadd jöjjön be több világosság" Goethe
Ugyan kérlek. :-D Egyszerűen csak hazudtál, mert megint arról van szó, hogy a vallás ellen általában kerestél egy csúsztatott kivételt, amire újjal mutogathatsz, mondván, milyen szar dolog is a vallás. Igaz, ronyó? :-))) "Erre nem gondoltál, tökfejkém." :-) Vagy ha igen, annál rosszabb.
"The VHP has recently engaged in several programs to reconvert Hindus who had previously converted to Christianity. VHP has advanced that conversion to Christianity had earned them no significant benefits and so their return to Hinduism was relatively straightforward[9][10][11]."
nyilván globális összeesküvés, lés csak stor tudja az igazságot, mindenki más hazudik.
egyébként azért is hülye vagy, mert akár igaz lehet az is, hogy a hinduizsmusba születni kell, és egyébként nem jellemző rájuk a térítés, de ebben az esetben specieális dolgoról van szó, visszatérítésről.
Te már minden baromságot elhiszel? Tudhatnád, hogy a hinduizmus nem térít, és abba a vallásba beleszületni kell. Ki tudja, valójában mi a fene történt ott. Ennyit a wifiről.
Megtérsz vagy meghalsz középkort idéző hindu térítés Indiában Guardian - The Observer | 2008. október 21. kumari-naik.jpg Az indiai Orissa tartományban több száz keresztényt kényszerítettek sikerrel a vallásuk feladására és a hindu hit felvételére, miután a lincselő tömeg határozott ultimátumot adott nekik: megtérnek vagy meghalnak.
Nos a Szkeptikus Társaság újra a régi lett. Ezért felesleges is volt újat alakítani, mert akár maradhatott is volna a TTT (ki lett dobva megint a valláskritika, Carl Sagan foroghat a sírjában):
"A Szkeptikus Társaság elsődleges céljának tekinti a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének, a tudomány eredményeinek ismertetését, valamint az irracionális, áltudományos irányvonalak és a vallások kritikáját. A szkepticizmus, mint racionális kételkedés a tudományos módszertan egyik alappillére, amelynek bemutatása kiemelt fontosságú programpontja. Szintén elsőrendű fontosságú az evolúcióelmélet felépítésének, bizonyítékainak ismertetése, mivel ez az elmélet a naturalista világszemlélet talán legfontosabb elemének tekinthető."
és most:
"A Szkeptikus Társaság elsődleges céljának tekinti a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének, a tudomány eredményeinek ismertetését, valamint az irracionális, áltudományos irányvonalak kritikáját. A szkepticizmus, mint racionális kételkedés a tudományos módszertan egyik alappillére, amelynek bemutatása kiemelt fontosságú programpontunk."
Közeledik a nagy Darwin évforduló Humanist Network News | 2008. október 18. 2009. február 12-én lesz Charles Darwin születésének 200. évfordulója, és ugyenebben az évben lesz 150 éve, hogy megjelent legismertebb és legjelentősebb műve, A fajok eredete. A kettős évfordulóra készülve elkezdődött a visszaszámlálás a nemzetközi Darwin-napi ünnepségeket összefogó www.DarwinDay.org-on. Tovább
Fejkendős hölgy malackával Media Watch Watch | 2008. október 16.
Ezúttal egy kismalacot kézbentartó fejkendős nőt ábrázoló festményen háborodott fel a Brit Muszlimok Szövetsége. A művész, Sarah Maples képei és fotói sztereotípiákat kérdőjeleznek meg és figuráznak ki, és nem tesznek kivételt a művész saját kulturális hátterével sem.
Véleményem szerint a Világi Figyelő című internetes lap megjelenése a Szkeptikus Társaság belső világnézeti vitáira világít rá.
1. A szabadgondolkodó lap két régi munkatársa is kikerült 2008 februárjában a Szkeptikus Társaság vezetőségből.
2. Az egyik éppen a Világi Figyelő főszerkesztője most, a másik a Szkeptikus Társaságból is kilépett.
3. Átírták a wikipédia szócikket, amelyből kivették azt a tényt, hogy a TTT és a SZkeptikus társaság közötti egyik legfőbb különbség az, hogy az utóbbi már a vallásokat is kritizálja.
""3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?"
elismerted. ha x y módón lehet z, és y fennáll, akkor ezzel elismerten x z."
itt pontosítani kell, emlékeztetlek arra, hogy az "x y módon lehet z" melyik fajtájáról van szó.
1) jelenthetné ez azt, hogy x y módon lehet z, de ehhez még más, u feltételeknek is teljesülnie kell. tehát y nem elégséges feltétel. esetleg szükséges feltétel, de más feltétel is van. nem ilyen értelemről volt szó.
2) hanem arról az értelemról, hogy x y módon is lehet z, és más módon is. de ha y fennáll, akkor z is. tehát y elégséges de nem szükséges feltétele z-nek.
mert ugye arról volt szó, hogy szekuláris többféleképen lehet valami, és mi az egyiket teljesítettük. beláttad, hogy ellentétben korábbi álláspontoddal, ez is nevezhető szekulárisnak.
Megszűnnek a bázeli pszí-napok Basler Psi-Tage | 2008. október 15. Két hónappal a tervezett időpont előtt a szervezők bejelentették, hogy nem rendezik meg többet a bázeli pszí-napokat. Ez az esemény volt a német nyelvterület egyik legnagyobb parapszichológiai kérdésekkel foglalkozó rendezvénye.
"1) Azért is mondom, hogy gyakorlatilag nagyon kevés különböztet meg titeket az erdeti Beobachter színvonalától, csak nálatok rejtettebb a vélemény. A hírek szelektálása meg nagyjából klappol."
jelentős különbség, hogy csak a hírek szelektivitásában mutatkozik meg a portál jellege. ott meg MINDENHOL MEGMUTATKOZIK. szelektálatlanság nincs. a részrehajlás nélküli szelekció szintén csak ideál.
"2) Mert ezt a véleményt igazságnak állítod be, pedig csak egy alternatíva. Voltál szíves közölni, hogy mi a szekularizmus, de közben az kiderült, hogy nem is biztos, hogy tényleg az, amit te róla nyilatkozol."
nem tudom, hogy a vifi mért volna ilyen vagy olyan attól, hogy én itt kifejtem a véleményem valamiről.
"3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?"
elismerted. ha x y módón lehet z, és y fennáll, akkor ezzel elismerten x z.
"4) Kritikusak! Piha! Fogalmad sincs a kritikáról."
ilyen hozzászólással nem tudok mit kezdeni.
"5) Akkor üzleti alapokon vagytok csupán fikagépek?"
az üzleti alap átvitt értelemben értendő. a fikagép szándékosan pejoratív. látod, ez a nem tárgyilagosság.
1) Azért is mondom, hogy gyakorlatilag nagyon kevés különböztet meg titeket az erdeti Beobachter színvonalától, csak nálatok rejtettebb a vélemény. A hírek szelektálása meg nagyjából klappol.
2) Mert ezt a véleményt igazságnak állítod be, pedig csak egy alternatíva. Voltál szíves közölni, hogy mi a szekularizmus, de közben az kiderült, hogy nem is biztos, hogy tényleg az, amit te róla nyilatkozol.
3) Nem ismertem el. Azt mondtam, "lehettek" azok. Ugye hogy milyen sokat számít a redundáns nyelvi elemek hiánya a szemantikai területen? Ha azt írom, "mehet", akkor a képességre utalok vagy engedélyt adok vagy pedig a cselekvés jövőbeli lehetőségére utalok?
4) Kritikusak! Piha! Fogalmad sincs a kritikáról.
5) Akkor üzleti alapokon vagytok csupán fikagépek?
"1) Nem. A tárgyliagosság azt jelenti, hogy egy adott témát illetően nem csak a negatívumokat emeljük ki - mint azt teszitek ti is -, hanem mindenről beszámolunk."
esetünkben semmiképpen nem ezt jelenti, és nem is jelentheti.
2)"A te elképzelésed egyike a lehetséges változatoknak"
rendben. mi bajod van azzal, hogy azon változat szerint mondjuk el, hogy kik vagyunk,a melyik a több lehetségesből tetszik nekünk?
3) "Lehettek, de nem vagytok azok - még dolgozzatok rajta."
most ismerted el, hogy a szó egy bizonyos jelentése szerint azok vagyunk. a másik jelentés meg nem érdekel.
4) "Mik hiányoznak akkor?"
a kritikusak.
" A ti hiánypótlásotok akkor mi célt szolgál?"
hiánypótlást. ne kérdezz hülyeségeket!
5) "Ha pro-vallásos cikkeitek lennének, akkor miből következtetsz arra, hogy az az ökumenét jelenti? Jelentheti a sima elfogulatlanságot is. Egyet a papának, egyet a mamának."
az nem állítaná helyre az egyensúlyt, és nem látjuk benne az üzleti modellt. egy ilyen hírsite nem volna különösebben érdekes.
1) Nem. A tárgyliagosság azt jelenti, hogy egy adott témát illetően nem csak a negatívumokat emeljük ki - mint azt teszitek ti is -, hanem mindenről beszámolunk.
2) A szekularizmus itt vázolt elképzelése annyiban téves, hogy azt te a saját értelmezésedben kívánod megszabni, miközben a valós világban körülnézve egyértelműen láthatjuk, hogy a szekuláris berendezkedésű országokban egymástól mennyire eltérően ítélik meg a szekularizmus definícióját. A te elképzelésed egyike a lehetséges változatoknak és azt is figyelembe kell venned, hogy az elmélet (még a tiéd is) és a gyakorlat nem mindig esik egybe. "Secularism is generally the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion or religious beliefs." És hogy ezt a létezést miképpen is képzeljük el, ez már egyéntől/szervezettől függő.
3) Lehettek, de nem vagytok azok - még dolgozzatok rajta.
4) Mik hiányoznak akkor? A ti hiánypótlásotok akkor mi célt szolgál? És mennyiben érvényesül benne a fent említett pár dolog, úgymint tárgyilagosság, stb.?
5) Ha pro-vallásos cikkeitek lennének, akkor miből következtetsz arra, hogy az az ökumenét jelenti? Jelentheti a sima elfogulatlanságot is. Egyet a papának, egyet a mamának.
nem kötelező olvasni. kis országunkban is több száz vagy ezer újság jelenik meg naponta-hetente, szép is volna ha az érdekteleneket is kötelező volna olvasnunk.
Elhunyt Meskó Attila akadémikus, a TTT harmadik elnöke Szkeptikus Társaság | 2008. október 14. mesko.jpg Elhunyt Meskó Attila akadémikus, geofizikus, a Tényeket Tisztelők Társasága harmadik elnöke. A TTT első elnöke Szentágothai János professzor, a nemzetközi hírű neuroanatómus volt, a második Czelnai Rudolf akadémikus, meteorológus. A tudományos szkepticizmust képviselő TTT 1992 tavaszán alakult (bár formálisan nem volt bejegyezve), néhány héttel azután, hogy James Randi Magyarországra látogatott.
Kilép a seregből az ateista katona, így nem perel a diszkrimináció miatt Yahoo News | 2008. október 14. hall2.jpg Visszavonta keresetét a seregből való távozása miatt az amerikai közlegény, aki azzal vádolta az amerikai Hadügyminisztériumot, hogy megsértik a vallásszabadsághoz fűződő jogait. A Military Religious Freedom Foundation-nek (Vallásszabadság a Katonaságban Alapítvány) azonban nem ez az egyetlen folyamatban lévő pere.
