Palkó ez dicséretes dolog volt, habár szvsz nem volt ez olyan nagy hiba. Ha csak ennyi lett volna.:) Az önkritikádat pedig jelentsd a pártközpontban, meg lesznek veled elégedve.
Eftársam!
Elmentem a meaculpába, mert tévesen állítottam, hogy 'MSZP férfi képviselők két nőt megvertek az elmúlt egy hétben.'
Korrekten ez így hangzik:
'MSZP férfi képviselők két nőt megvertek az elmúlt néhány hétben.' Önkritikát gyakorolok, elnézést kérek a Párttól.
Eftársam!
Ettől a veszély még nem sokkal lett kisebb. Elő a rémhírekkel.
1. Szász Károly magát verte meg? Nem. De KI igen? Ugye ismered, te nem egyszerű?
2. Szerinted ki verte meg az angyalföldi MIÉP-es képviselőjelöltet? Önmaga törte be magának az orrát bézbóllütővel? No ki? Tán nem kellett volna a szavazatokkal és mással csencselni?
3. Kik azok, akik letörik egy autó antennáját, ha nemzetiszínű szalag van rajta? Ugyanazok akik letörik, ha nincs.
4. Miért van az, hogy mindig jobboldaliakat támadnak meg, és még egy vén kommunista, vagy hős szadeszos sem esett a fidesznácik áldozatául. Mert ők nem verik a habot és nem fújják a füstöt. Miért hívod őket fidesznácinak? Ejnye.
Az a nagy büdös helyzet elftársam, hogy ha olyanoktól kapom a halálos fenyegetést akik egykor (és nem olyan régen) már öltek és ölettek, lőttek és akasztottak ártatlan embereket, jelenleg pedig kézben tartják az államhatalmat, és gátlástalanságuk nem szab határt aljasságuknak, akkor több okom van félni és rettegni, mintha a helyi késdobálóban a maszatosra ázott erőspistától kapom. Bezony így van ez.
Jellemző. Egy bolsevik tótumfaktum saját énjét felszínre hozva, aberrált állat módjára viselkedik, trágárságokat ordít, rátámad egy nőre, majd ezt követően a bolsi propaganda szimplán lehazugozza a sértettet ahelyett hogy szégyenkezve bocsánatot kérne. Van bőr a pofájukon. :-(
A Piliscsabáért Egyesület elleni összehangolt támadás nyitánya a Piliscsabai Polgár 2001. októberi számában olvasható [http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/polgar/polg01/polgar0110.htm]. Nincs olyan sajtóetikai vétség, ami ebben, az egyesület elleni harcot meghirdető "különszámban" ne lenne megtalálható. A névtelen levéltől a "tudósításként" feltüntetett kommentáron át a becsületsértésig, rágalmazásig minden együtt van. A harciasság érthető, az egyesület darázsfészekbe nyúlt: megzavarta az akkori faluvezetés és az ingatlanspekulánsok mindaddig felhőtlen együttműködését. Az elszabadított indulatok foka egyenes arányban állhat a spekuláción szerzett pénz mennyiségével. Azóta folyamatos az egyesület elleni gyűlöletkeltés, uszítás, aminek egyenes következménye a tettlegességig fajulás. Úgy látszik, a háttérben nagyobb pénzről van szó, mint gondoltuk. Mondhatnánk, ne csodálkozzon az egyesület, mert ha például az olaj-, fegyver- vagy kábítószer-üzletbe "kaszált volna bele", rosszabbul is járhatott volna.
A támadásoknak aligha lehet politikai háttere, hiszen a támadók oldalán a tarka politikai nézetek mentén állók teljes egységet mutatnak. Tehát az egyesület ellen kétéve folyó harc, amely mára annyira eldurvult, hogy a támadók maffia-módszerektől sem riadnak vissza, egyszerű üzleti alapon folyik. Ez megkönnyíti a háttérből irányítók felismerését; azok, akik a legtöbbet veszíthetik az egyesület tényfeltáró működésének következtében: a haszonleső spekulánsok, és a kezükből evő megvesztegetettek.
Hamarosan közzétesszük a Piliscsabáért Egyesület elleni támadások kronológiáját, a piliscsaba-körüli események tükrében. Tanulságos olvasmánynak igérkezik."
Máskor figyelmesebben balossozzon az úr, ha szabad kérnem. Ha arról van szó, amit a cikk ír, akkor szép, pártsemleges maffiázásról van szó.
Ez most a modern szoci, a mácsó. Nem kap két percen belül parkolóhelyet, vagy beszól neki egy egyetemista, vagy indulnak ellene egy demokratikus választáson, vagy csak azt hitte, hogy beszóltak neki stb. És üt.
Frusztrált párt ez, meghatározza a jelenét a múltja, a gyökerei. 1919, Andrássy út 60. stb.
Hát, tudomásom szerint a magyarokat a magyarok szokták leginkább bántani. Vö:
"Hányszor támadt tenfiad..."
Egyébként 20 Ft-os kérdés:
Ki volt az első magyar vezető, aki idegen hatalom segítségét kérte a magyarok megregulázására, és melyik volt ez a hatalom?
Hogy hátha esetleg az ötvenes éveiben járó hölgy kisfiával nem szaladt-e el a ló, amikor meglátta a Magda Sanyit.
Mert azt ugye szabad. Attól ő még "a hölgy" még "tisztességesen nevelei a gyerekeit". Mert a jobboldali tisztességbe belefér ugye, hogy beszólok annyira egy képviselőnek, hogy az ennyire mérges legyen.
Persze persze, majd elfejeltettem, egy mocsok komcsinak. Ja, így rendben van. A békésen sétáló, fájóslábú jobboldali beszólókat pedig meg kell védeni a bézbólütősöktől.
