de ez nem jelent semmit. ez csak egy semmitmondó állítás.
a románok egy része a szkiták (dákok) leszármazottai, a bolgárok meg hun-bolgárokként is ismertek...
nem azt jelenti amit szerinted jelent. majd elvitatkoznak rajta a genetikai szakértők ha lesz min, magyarokra nem hasonlit, azok ki vannak zárva. de te is tudod, a románok és bolgárok között nincs genetikai kapcsolat a 8.század előtt, igy ez a genetikai meghatározás egy nagy kamu, egy téves olvasat...
"Sample 2785 is U106+ at Kecskemét-Mindszenti-dűlő - a Hunnic period cemetery in Hungary. This grave is interesting:
“A lonely grave (SNR 2785) of an 18–20-year-old man was discovered during the preventive excavation of the expansion of the Mercedes factory in Kecskemét-Mindszenti-dűlő in 2017. Based on the attire items (gold hair ring, knife with a gold sheat-decorated handle, different buckles covered with gold foil) and the sword buried with the deceased, the grave can be dated to the Hunnic period.
The sword also indicates his high social status, who supposed to be a noble member of the society. Both the finds and the rite of this burial differs from the traditions of the Sarmatians, who lived in this area during this period. This may prove that after the arrival of the Huns into the Carpathian Basin, they chose one of their nobility to be the leader of the Sarmatians, who lived in this area of the Danube-Tisza Interfluve for hundreds of years. The deceased can be this nobility or one of his relatives.”
És mit mondnak róla 2017-ben:
* hun kori sír;
* de nem szarmata;
* a hunok érkezése után kijelöltek egy hun nemes, aki helyi szarmaták vezetője lett.
"...padmalyos sírban egy hun kori, gazdag, feltehetően magas rangú férfi, férfi maradványai feküdtek jó néhány arany tárgy mellett."
"Ezért fogalmaz Wilhelm Gábor óvatosan úgy, hogy említett sírban egy hun alattvalót találtak, mert feltehetően soha nem fog kiderülni, hogy milyen nyelven beszélt. Mivel a hun korban élt, ő maga feltehetően hunnak mondta volna magát, ha megkérdezik. Viszont alán szokás szerint temették – az alán a szarmaták egy csoportja -, abba a bizonyos padmalyos sírba."
"Nemcsak csontváza maradt épségben, de megtalálták az egykori lábbelijéhez tartozó két öntött arany csatot, a haját összefogó, súlyos arany karikát, rövid tőrkardját, a fegyver hüvelyének arany veretét és egy szürke, fényezett felületű, korongolt korsót."
"...Kecskemét környékéről pedig ő az első hun kori harcos."
Szóval, teljesen egyértelmű, hogy 2017-ben senki nem gepidázott, a régészek igen óvatosan fogalmaztak:
* hun kori harcos;
* alán szokás szerint temették el.
És csak 2019-ben lett nyilvánvaló, hogy a haplocsoportja germán (gót, gepida stb.).
Ennyit arról, hogy a régészek "rejtegetik" a hun leleteket, meg kényszeresen "gepidáznak",
ami aztán szigorúan tilos megkérdőjelezni, mert különben kirúgnak a MAKI-ból. :-DD
Az alpári személyeskedésre most nem reagálnék. Ilyenre akkor vetemedik valaki, ha már teljesen kifogyott az érvekből és elkezd zsigerből őrjöngeni... :-(((
1. "Mintha nem tudnád, hogy Neparáczky se azt mond és ír le amit csak akar, ha meg
szeretné tartani az állását."
A MAKI Archeogenetikai Kutatóközpontjának vezetője nem írhatja le, hogy a hun csont az hun??!
Pont egy olyan intézetben, amely eleve a szittya vonal népszerűsítésére lett kitalálva (lásd animációs bábfilm). :-D
2. "De olyant nem írt le, hogy gepida géneket találtak és az egyértelműen germán.
Hol írt ilyent????"
A szitkozódás helyet megtanulhatnál angolul és elolvashatnád Neparáczki 2019-es cikkét.
"...except for the Hun/2 sample which is the only other one with this Hg. Hg U106 is considered a “Germanic” branch as it is most significant today in Germany, Scandinavia, and Britain, and rare in Eastern Europe (Supplementary Table S4). Its ancestral branch Hg R1b1a1b-M262 is assumed to have emerged in the Pontic-Caspian Steppe and arrived to Europe with Bronze Age migrations25. Its presence in Hun and Conqueror samples may derive from Goths, Gepids or other German allies of the Huns." (Lásd még Figure 1 2. sor Hun/2)
Szóval, írja bizony. Csak értelmezni kell az angol szöveget.
Ilyenkor kellene elbattyogni a Mea culpa topikba. :-DD
Elképesztő az a pofátlanság ahogyan csúsztatsz, hazudozol és hamisítasz. Nem szégyelled magad????
Mintha nem tudnád, hogy Neparáczky se azt mond és ír le amit csak akar, ha meg szeretné tartani az állását. Azt írja, hogy a gepida és gót a szövetségesek a hunoknál - kénytelen ezt írni, különben kirúgják. De olyant nem írt le, hogy gepida géneket találtak és az egyértelműen germán. Hol írt ilyent???? Hazug szarláda.
"
A régészek adtak a genetikus kezébe pár csontot, olyan sírból, amit egyébként hunnak tartottak és
ilyen eredményre jutott." - megint pofátlanul hazudsz.
Hunkori sírokat vizsgáltak, amiket a hivatalos tudomány kinevezett gepidának, Neparáczkynak, mint genetikusnak nincs joga ezt felülbírálni! Miért hazudozol????? Fizetnek érte??? Undorító vagy. Igen Neparáczky megvizsgált csontokat, amikre AZT MONDTÁK, hogy gepida. Ezért nem tehetett mást, minthogy ezt a génkészletet ő is gepidának nevezi. Csakhogy nem az, illetve az, csak ez nem germán. Sehol nincs leírva, hogy a gepida germán gén. A gepida nem más mint egy magyar törzs (valószínűleg a székely) másik neve. Ahogy az avar és a vandál is. Meg a hun is. Ez körülbelül olyan, mintha valaki vizsgálná a mai iratokat, és mivel a különböző népek különböző nevekkel nevezik meg a másik népet, a különböző megnevezéseket külön népeknek tartanák.
Erről meg ennyit.
Eleinte azt hittem simán idióta vagy de már látom, hogy te a nagyon is kiművelt, fondorlatos hamisítók és hazudozók táborát erősíted. Csak annyit mondok búcsúzóul, hogy nem lennék a helyedben a végítéletkor. Ezzel részemről most már valóban lezártam a veled való diskurzust mert felfordult a gyomrom.
"csak arra mutattam rá, h a te orosz tudósaid ötvenvalahány hunról beszéltek egész európában, és potenciálisan van még 51 + 9 Magyarországon és 22 + 5 + 3 + 26 a környéken amit igy hirtelen találtam, amelyből szinte biztos hun 22 + 5 + 1 mivel mongoloid"
Ha nem érzed, hogy mennyire röhejes egy ilyen próbálkozás: egy totál laikus "talál" a tudósoknak
"hun" koponyákat, akkor... :-DDD
Olyan embereknek, akik évtizedeken keresztül bogarásszák a hun stb. sírokat.
Egyszerűen nincs arra időm meg energiám, hogy minden egyes Móriczka-találatot részletesen kielemezzek.
Bőven elég volt:
* a Coon-féle "thousands of skulls" vs a mosonszentjánosi valóság (1 db hun);
* 26 női koponya vs 1 db valószínűsíthető -- de nem bizonyított -- hun koponya.
"egyébként meg a helyzet az, h szinte mindenhol összemossák a dolgokat a "szakértők", mintha a 4.-7.század lenne a tudományos közmegegyezés, amin túl nincs más... genetikai adatokról beszélnek, de nem sokat érnek"
Nem Móriczka-újságokból kellene cikket mutatni: cosmosmagazine & tsai. :-D
"ha szerinted nem titkolják, akkor keresd ki nekünk a csehországi mongoloid torzított koponyákat."
Eszem ágában sincs semmit keresni, mivel pontosan tudjuk, hogy milyen kevés a ténylegesen
hun sír (oroszok, Neparáczki, Coon).
"ahhoz képest, h nálatok a nincs hun sír / emberi maradvány mitosz a "tudományos"..."
Ki mondott ilyen?
A KM-ben vannak hun sírok, de gyakran vizsgálható csontvázak nélkül.
Úgy tudom, hogy Neparáczki is magyarországi sírokból kapott mintákat, melyekből kiderült,
hogy -- a régészek által feltételezett -- egyik hun, egész konkrétan gót vagy gepida (Hun/2 minta).
"mivel a cikk összegzően jelenti ki, h a 26 koponya eltérő genetikájú (“Genetically, they are totally different.”), azaz az a te vágyálmad, h csak 25-öt kidobsz, mivel nincs megállapitva róluk a hovatartozásuk."
Vagy az angol nyelvtudás hibádzik, vagy a szövegértés. :-(
Az eltérő genetika -- a konkrét haplocsoportok -- nem azt jelenti, hogy automatikusan hun lenne, hanem azt, hogy:
* a 26-ból 12 észak-európai (~német menyecskék);
* 13 fő a mai románokra stb. hasonlít genetikailag;
* és 1 db kelet-ázsiai koponyánk marad.
Nekem a hunokkal kapcsolatban nincsenek vágyálmaim.
"The majority matched up with southeastern Europeans like Romanians and Bulgarians, and one even had East Asian ancestors."
Ha nagyon sok időm lenne, akkor beleásnám magam a PNAS-cikkbe.
A lényeg: egyetlen női koponya (ACD) esetében merülhet fel a hun származás, a többi torzított koponya genetikai anyaga a (mai) románokra, bolgárokra hasonlít. Ezt a PNAS térképekkel is illusztrálja.
mivel a cikk összegzően jelenti ki, h a 26 koponya eltérő genetikájú (“Genetically, they are totally different.”), azaz az a te vágyálmad, h csak 25-öt kidobsz, mivel nincs megállapitva róluk a hovatartozásuk.
csak arra mutattam rá, h a te orosz tudósaid ötvenvalahány hunról beszéltek egész európában, és potenciálisan van még 51 + 9 Magyarországon és 22 + 5 + 3 + 26 a környéken amit igy hirtelen találtam, amelyből szinte biztos hun 22 + 5 + 1 mivel mongoloid (amiről antropológiai döntést mondtak eddig, a többiről nem), és hacsak nem úgy gondolkodsz, h az európai hunok már a kezdetekkor ázsiai törzseket is magukba foglaltak, de gondolom addig már nem mész el
eddig van hacsak más ki nem derül, de mivel a genetika se egzakt fekete-fehér tudomány, nem fog egyhamar
28 + 1 hun
és 86 valószinűen hun (mert ez az első opció, nem más)
senki nem titkolja meg dugdossa őket.
ahhoz képest, h nálatok a nincs hun sír / emberi maradvány mitosz a "tudományos"...
ha szerinted nem titkolják, akkor keresd ki nekünk a csehországi mongoloid torzított koponyákat.
egyébként meg a helyzet az, h szinte mindenhol összemossák a dolgokat a "szakértők", mintha a 4.-7.század lenne a tudományos közmegegyezés, amin túl nincs más... genetikai adatokról beszélnek, de nem sokat érnek. kb ennyire pontosak a genetikai adatok: “showing northern/central and south/south-eastern European ancestry as well as East Asian ancestry.”
"The one without any skull modifications had ancestry from western Eurasia, the teen who had a heightened but still rounded skull had ancestry from the Near East, and the boy who had a very elongated skull had ancestry mainly from East Asia."
"For the first time now we have physical, biological evidence of the presence of East Asian people, probably the Huns, in this part of Europe, based on ancient DNA results," Novak says.
However, the exact homeland of the Huns is a matter of debate among archaeologists, and other scholars have suggested this group came not from East Asia but from north of the Black Sea."
És igen korrekt módon megjegyzi a tudós.
""I wouldn't say that we can say, based on ancient DNA, that this [person] is an Ostrogoth or this [person] is a Hun," Novak says. "It also depends on how people felt about themselves, which is quite subjective"—and fairly impossible to glean without written sources, which the Huns didn't leave."
Később arra is kitér, hogy a hunok is hozzájárulhattak a koponyatorzítás szokásának a terjesztéséhez. De nem csak ők ("It's possible that the Huns contributed to that, but they weren't the only ones.")
Innen kezdve tök felesleges random módon ilyen cikkeket linkelni.
* 26 nő, ebből 14 női koponyát torzítottak (ACD)."
Nincs 36, se 26, de még 14 sem!
Eleve csak a 14 torzított női koponya jöhetne számításba, de ezeknek a többsége román meg bolgár
genetikai hátteret mutat. (Persze a genetika "fasiszta" tudomány, ha éppen cáfol valami neked kedveset, de nyilván hasznos valami, ha éppen igazol :-DD).
És csak 1 db olyan ACD-s női koponyánk van, ami talán hun,
de még ezt sem mondja ki a szakcikk, amennyire láttam első nekifutásra.
Ui.:
Senki nem tagadja, hogy vannak ilyen leletek, csak a számunk viszonylag csekély,
mondjuk az avar több tízezernyi csontvázhoz képest. És senki nem titkolja meg dugdossa őket.
470 CE, a site now called Mözs-Icsei dűlő was the burial ground of just such a settlement. Its 96 graves have been well documented, with work going back decades
In the present work, 9 articially deformed skulls ex-cavated from two contemporaneous cemeteries dated to the Migration (Hun-Germanic) Period (5th–6th century) in northeastern Hungary were analyzed from a physi-cal anthropological point of view.
ez 2014-es mégis emliti a mözsi koponyákat a hun korból, amikről 2020-ban számol be a sajtó... illetve vannak avar koponyák is mözsön... ez egyre szövevényesebb
Pit burials are predominant also in the large necropolis of the Bavtugaj ruins of stronghold, on the left bank of river Sulak. These data confirm the documentary evidence about the presence of a significant Proto-Bulgarian population in Northern Dagestan in VI-VII c. AD. But the newcomers did not settle down in empty lands. The burial grounds of the older local population, for example the rock tombs, continued to function, although objects of the new nomadic culture as well as artificially deformed skulls, began to appear in them as well. The active relations between the old and new population can be traced even clearer by the archaeological investigations of the permanent settlements in Dagestan, especially the settlements and the ruins of strongholds between the rivers Terek and Sulak.
"...a másik dolog, meg h azért hasonlitanak a bolgár meg román genomra, fogalmamm sincs mi alapján, mert nem érdekel a genetika fasiszta tudománya,..."
Szerintem itt akár abba is hagyhatod az egészet... :-(((
Inkább találj olyan tud. cikket, amiben ezernyi hun sírról írnak K-Európában :-D
csak átfutottam, mert a lényeg nem az volt, az nem jutott el az elmédig, h mi a probléma, pedig eléggé hangsúlyosan megfogalmaztam...
a másik dolog, meg h azért hasonlitanak a bolgár meg román genomra, fogalmamm sincs mi alapján, mert nem érdekel a genetika fasiszta tudománya, de valszeg azért mert köztük hun géneket sejtenek. nem szlávokat, nem gótokat-németeket. ez azért nyilvánvaló kizárásos logika alapján, ugye (vagy nem világos, miért? nem esett le, h azok ki vannak zárva, úgyh ne kenegesd a maszatot, a lényeg nem ott van ahova te tereled az előitéletedet követve... nyisd ki a szemed
mondjuk Karaton székhelye nem pont arra, hanem 500 km-rel északnyugatra, de nem lényeges, csakh a hunok ott is voltak, szemben a források (meg a tények) tagadásával
Derbent? miről beszélsz?? arról az alkalomról, amikor átmentek arra, mikor letámadtak Médiába?
utigurok éltek arra... a hunonogurok éltek arra, akikről az örmények beszélnek, kevered ide Derbentet...
előtte Karaton székhelye volt arra...
na ja, biztos úgy értette h Grúzia, de az h párszáz kilométerrel odébb volt az csak elfelejtette emliteni, merthogy arról mindenki tud, igaz? közhely... mint az h a 4.századtól a 7.századig emlitésre sem érdemes, h belekeverednek avar torzitott koponyák... az is olyan h minek mondani, ugye... nem azért mert keveri, hanem olyan okos...
"...a cikk azt mondja egy helyen van nekik 36 (genetikailag is valószinűsithetően) hun csontvázuk..."
Fájdalmas, hogy ennyire nem érted az angol szöveget. :-((
Nincs ennyi hun csontváz!
Összesen 36 csontvázat vizsgáltak:
* 10 férfi;
* 26 nő, ebből 14 női koponyát torzítottak (ACD).
A fickók rögtön kiestek a rostán:
"The men—likely farmers in small communities— looked pretty much alike."
"The men’s genes were similar to those of northern and central Europeans."
"While the men’s genes showed that they likely had blond hair and blue eyes..."
0 hun férfi.
A nőkről annyit állapítottak meg, hogy: "The majority matched up with southeastern Europeans like Romanians and Bulgarians, and one even had East Asian ancestors."
A nők genetikailag a románokra és bulgárokra hasonlítanak, az egyiknek kelet-ázsiai felmenői voltak.
Akkor lehet 1 db hun menyecskénk! 1 db :-D
"Archaeologists have long suspected that modified skulls in German burials belonged to the Huns. Now genetic evidence may confirm it."
Ezt kellene ízlelgetni, egyébként milyen hunok voltak a KM-ben, vagy Bajorországban a VI. században??
