Akik szégyellik bevallani, hogy nem értették meg a relativitáselméletet, csak bebiflázták a képleteket, azoknak semmi esélye arra, hogy valami újat tanuljanak.
Aki olyanokat mond, mint te, hogy pl. a sebességből erő származik, az erők egyensúlyának pedig a keringés a következménye, az elég pontosan beárazza saját magát.
Márpedig te kényszerítés nélkül, önként ontod az efféle baromságokat.
Vajon mi lehet annak az oka, hogy Einstein az egyik esetben a látszatot elfogadja valóságnak, a másikban meg nem.
Megmondom.
Einstein szerint nincs abszolút mozgás, tehát szerinte nem lehet megmondani, hogy valójában mi mozog és mi áll.
Ebből származnak a tévedések. Szerinte az álló megfigyelő egyenrangú a mozgóval.
Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a közeli megfigyelő mérése egyenrangú a távolival. Ha egy repülőgép melletted áll a kifutón, akkor nagynak látod. De ha 10 ezer méteren a fejed felett repül , akkor kicsinek látod.
Einstein logikáját követve azt kellene mondani, hogy mindkettő valóság.
Éppen az a furcsa, hogy a különböző távolságoknál ezt nem alkalmazza Einstein, csak a különböző sebességnél.
Azt mondja, hogy a nagy sebességű megfigyelő a 1 méteres rudat rövidebbnek látja. Számára ez a valóság, hogy a rúd megrövidült. Minden megfigyelőnek olyan hosszú a rúd, amilyennek ő méri. Vagyis a rúdnak nincs valódi meg nem valódi hossza, mert a megfigyelők mérései egyenértékűek.
De a távoli rúdra, amelyet szintén rövidebbnek lát a megfigyelő, már nem mondja, hogy számára a rúd megrövidült.
„A tények magukért beszélnek, nem kell senkinek megvitatni.”
Addig, amíg magad vagy a tapasztaló, és nem vitatod meg senkivel. Ez az, ami relatív, mert egy másik tapasztalónak nem biztos, hogy az lesz a tény, ami neked.:-(
"Igen, de a valóságos tények nem nagyon zavarják őket. "
Igen, az istenhívőket. A szkeptikusok, azonban csak a konszenzusban hisznek. A különvéleményt megtartják maguknak arra az esetre, ha mégsincs igazuk. ;-)
