"...a másik dolog, meg h azért hasonlitanak a bolgár meg román genomra, fogalmamm sincs mi alapján, mert nem érdekel a genetika fasiszta tudománya,..."
Szerintem itt akár abba is hagyhatod az egészet... :-(((
Inkább találj olyan tud. cikket, amiben ezernyi hun sírról írnak K-Európában :-D
csak átfutottam, mert a lényeg nem az volt, az nem jutott el az elmédig, h mi a probléma, pedig eléggé hangsúlyosan megfogalmaztam...
a másik dolog, meg h azért hasonlitanak a bolgár meg román genomra, fogalmamm sincs mi alapján, mert nem érdekel a genetika fasiszta tudománya, de valszeg azért mert köztük hun géneket sejtenek. nem szlávokat, nem gótokat-németeket. ez azért nyilvánvaló kizárásos logika alapján, ugye (vagy nem világos, miért? nem esett le, h azok ki vannak zárva, úgyh ne kenegesd a maszatot, a lényeg nem ott van ahova te tereled az előitéletedet követve... nyisd ki a szemed
mondjuk Karaton székhelye nem pont arra, hanem 500 km-rel északnyugatra, de nem lényeges, csakh a hunok ott is voltak, szemben a források (meg a tények) tagadásával
Derbent? miről beszélsz?? arról az alkalomról, amikor átmentek arra, mikor letámadtak Médiába?
utigurok éltek arra... a hunonogurok éltek arra, akikről az örmények beszélnek, kevered ide Derbentet...
előtte Karaton székhelye volt arra...
na ja, biztos úgy értette h Grúzia, de az h párszáz kilométerrel odébb volt az csak elfelejtette emliteni, merthogy arról mindenki tud, igaz? közhely... mint az h a 4.századtól a 7.századig emlitésre sem érdemes, h belekeverednek avar torzitott koponyák... az is olyan h minek mondani, ugye... nem azért mert keveri, hanem olyan okos...
"...a cikk azt mondja egy helyen van nekik 36 (genetikailag is valószinűsithetően) hun csontvázuk..."
Fájdalmas, hogy ennyire nem érted az angol szöveget. :-((
Nincs ennyi hun csontváz!
Összesen 36 csontvázat vizsgáltak:
* 10 férfi;
* 26 nő, ebből 14 női koponyát torzítottak (ACD).
A fickók rögtön kiestek a rostán:
"The men—likely farmers in small communities— looked pretty much alike."
"The men’s genes were similar to those of northern and central Europeans."
"While the men’s genes showed that they likely had blond hair and blue eyes..."
0 hun férfi.
A nőkről annyit állapítottak meg, hogy: "The majority matched up with southeastern Europeans like Romanians and Bulgarians, and one even had East Asian ancestors."
A nők genetikailag a románokra és bulgárokra hasonlítanak, az egyiknek kelet-ázsiai felmenői voltak.
Akkor lehet 1 db hun menyecskénk! 1 db :-D
"Archaeologists have long suspected that modified skulls in German burials belonged to the Huns. Now genetic evidence may confirm it."
Ezt kellene ízlelgetni, egyébként milyen hunok voltak a KM-ben, vagy Bajorországban a VI. században??
"tehát, a cikk azt mondja egy helyen van nekik 36 (genetikailag is valószinűsithetően) hun csontvázuk, na de Magyarországon... aztán kiderül h Magyarországon állitólag nincs, mert össz vissz van 5. németeknél van egy helyen 14 torzitott koponya, magyar régészet: cakkompakk 1."
Szövegértelmezés???
1. Állítottad, hogy nálunk nincs ilyen koponya.
2. Erre példaként felhoztam a mosonszentjánosi sír, legalább 1 db van.
De nem néztem utána, hogy pontosan hány, mert nem érdekel a téma.
3. Cakompakk 1. ???
Ilyet senki nem állított, és csak a téves szövegértelmezésed.
itt van a hunok kaukázusi jelenlétére a konkrét bizonyiték, persze ez se lesz elég az előitéletesek meggyőzésére, nekik sokkal hihetőbb a saját hazug történelemnézetük.
The frequency of modified crania increased substantially in the Mtskheta region of Georgia in this time period, but there are no records that Huns settled here. (4th– 7th century AD)
természetesen van forrás a hunok kaukázusi jelenlétére, ellentétben ezzel a a hamis állitással...
2. Twenty-one intentionally modified skulls from Georgia are compared with sixteen from Hungary
tehát itt 16 magyarországi torzitott koponyáról beszélnek, persze azt már enm tudták megmondani, h avar v nem avar, azok a törtélemtudós régészek... tényleg nem tudják megmondani, amikor tizezrével vannak azonositott avar csontvázak, vagy csak hanyag munkát végeznek (2017)
na de az az állitólagos gót, nem? úgyh nem, nem passzol, egyáltalán nem oké. csehországban és szlovákiában 27 mongoloid van torzitott koponyából, kapis? az ötödik századból... torzitott jóval több van...
aztán az az érdekes, akárhol hunokkal kapcsolatban olvasol, mindenhol (nem egy helyen láttam) a magyarországi hun-torzitott koponyákra hivatkoznak... aztán egy kezeden meg lhet számolni ami van, össz vissz longobárd, gót, gepida, hun az ötödik századból? itt valami gebasz van.
That’s long confused researchers, who associate such skull modification in Europe at the time with places further east such as Hungary.
recently analyzed the genomes of 36 sets of bones buried in six Bavarian cemeteries during the fifth and sixth centuries A.D.: twenty-six women, 14 of whom showed signs of artificial cranial deformation (ACD), and ten men.
tehát, a cikk azt mondja egy helyen van nekik 36 (genetikailag is valószinűsithetően) hun csontvázuk, na de Magyarországon... aztán kiderül h Magyarországon állitólag nincs, mert össz vissz van 5. németeknél van egy helyen 14 torzitott koponya, magyar régészet: cakkompakk 1.
.........
The women with modified skulls, however, had a much more diverse set of ancestors. The majority matched up with southeastern Europeans like Romanians and Bulgarians, and one even had East Asian ancestors.
jól értem? az nem lehet, h az összlelet az 5.századból egy darab, melléklet nélküli torzitott koponyájú csontváz, és langobardból is csak 3 van. az valszeg 62-ig.
és van morvaországban és szlovákiában 27 V.századi koponya. 15 évvel ezelőtt.
a régészetet meg kéne tapsolni h ilyen kevésből ilyen sok mindent ki tudott hozni. de nem kéne beleszólnia a történelemtudományba ilyen kevés meritésből. márcsak a számok alapján. 3 a 27-hez. amúgy a genetikának se kéne. az is a véletlen számok miatt. meg a nagy számok miatt. de ahhoz a történész se ért.
akkor meg a régészetnek kéne beismernie, h valószerűség szerint nem találtam még meg a sirok/emberimaradványok egy századát se.
avarból persze h tudunk rengetegről, tizezrekről. de ott is százezrek nincsenek meg (ugye a hiányzóak, az ún. "népességi összeomlás")
mivel tudomásunk szerint Attila nemzetsége keleti eredetű (Ordosz), igy a morva és szlovák mongoloid nemesi (torzitott) koponyamaradványokkal kéne összevetni az Árpád nemzetségbeliek mintáit.
az avarok között az onogur nemzetségbelieknél talán megtalálható az a minta, baján korabeliekről nem tudjuk még talán hol voltak a saragur meg utigur székek... de a széleken nagy valószinűséggel ott voltak, tehát mai horvátország / illiria moezia szerémség... mivel az avarok összetevője a közép-ázsia tenshan avar (szaka rokon) + ordoszi shonju. tehát az avar mongoloid is fehér hun. ez a törzsszövetségi rokonitási szabály, a nemesi családok egymás között házasodnak... de volt han összebútorozás is... tehát az avar mongoloid egy nemzetségkorral beljebb van a tömény bátur vonalhoz.
szóval, a hun koponyák. ott van a kúpos koponyákban a keleti hun (shonju) vonásokkal
és az is világos h nem a gót koponyákban, (akkor ezek szerint akkor van két gót koponya? akik hun módra temetkeztek, ugye ennyit tudunk)
"és magyarországon meg állitólag nincs egyetlen nemhogy mongoloid torzitott koponya, de mongoloid koponya se az 5.századból.. na azt tudod ki hiszi el. ez a történelem hamisítása a régészet által. és aztán nincs is mit csodálkozni rajta, h jön bernát, dash meg te is a hazugságokkal, mert csak azt adjátok vissza, amit hazudtak nektek"
Állítólag... :-D
Ott a régész hölgy cikke -- már legalább egy db torzított koponya van (Mosonszentjános).
Milyen "hazugságok"?
Neparáczki biztosan szívesen vizsgálna hun koponyákat, de a "gonosz" régészek eldugják előle
:-DDD
Nem kell bedőlni egy kanadai diplomamunkának, ami ősrégi -- és hibás -- adatokat használ.
Coon megemlíti Mosonszentjános nevét, ahol -- nyilván :-D -- ezerszámra vannak hun koponyák.
:-DDD
Avar az van bőségesen:
"A község legnagyobb avar temetője Mosonszentjános-Kavicsbánya területén került elő. Bár már több száz sírját feltártuk - szinte valamennyi eddigi mosoni régész ásatott már a területen - még mindig nem sikerült lehatárolni. A leletanyagot tekintve a temető a csúnyi és nemesvölgyi sírmezőkkel állítható párhuzamba. Késő-avarkori harcosok és családjaik nyugszanak itt, néha egy sírgödörben az egész család."
Meg langobard is, 3 fő:
"1965-ben, illetve 1967-ben három langobard sír került elő a nagy avar temető ásatása közben. Két halott cölöpszerkezetes halotti házakban feküdt, a harmadik sírban egy szétdúlt lócsont-váz volt, és rajta egy aranyozott zablával felszerelt szarvas."
És mennyi hun??
Na, vajon mennyi?! Hát, 1 db.
"A falu területéről ebből az időszakból egyetlen lelőhelyet ismerünk: Pusztai Rezső az Unger-dombon tárt fel egy lovas sírt. A két méter mélyen fekvő É-D-i tájolású felhúzott lábú vázhoz torzított koponya tartozott. [...] A váz mellett melléklet nem volt, ezért pontos etnikai meghatározás (hun volt-e az elhunyt, vagy alán, vagy keleti-gót stb.) nem lehetséges, ám kifejlett, de kis termetű lova inkább keleti származást sejtet. Függetlenül azonban származásától az elhunyt szegény férfi a hun nagykirály alattvalója, egyszerű katonája volt."
ha nem azzal lennél elfoglalva, h az előitéleted "igazold" azzal, h a szerzőt személyében támadd, akkor láthatnád, h a többezer koponyára vonatkozó adat hivatkozás :
Professor of Anthropology at the University of Pennsylvania, lecturer and professor at Harvard University, he was president of the American Association of Physical Anthropologists.[1]
a pennsylvaniai egyetem antropógia szak professzora, a harvard egyetem professzora, az amerikai antropológiai szövetség elnöke volt...
----
egyébként is csak a mongoloid+torzitott koponyából csak morvaországban és szlovákiában van 27
és ezt egy ha jól emlékszem 80-as években megjelent történelmi lap hanyag félmondatából
kell megtudni, mert egyébként én még csak maszatoló, kitudjamelyikszázad kitudjamilyenetnikumú
tanulmányokat láttam (azon a 2004-es szlovákiai tanulmányon kivül)
és magyarországon meg állitólag nincs egyetlen nemhogy mongoloid torzitott koponya, de mongoloid
koponya se az 5.századból.. na azt tudod ki hiszi el. ez a történelem hamisítása a régészet által. és
aztán nincs is mit csodálkozni rajta, h jön bernát, dash meg te is a hazugságokkal, mert csak azt adjátok
Sun, X. (2020). Identifying the Huns and the Xiongnu (or Not): Multi-Faceted Implications and Difficulties (Unpublished master's thesis). University of Calgary
Fordítsam?
Orosz kutatók (1958-ban, majd 1994 után) szakcikkben, -könyvben leírják:
Kelet-Európában kevés a hun sír. Dettó ugyanazt írja Neparáczki is 2019-ben, pedig ő aztán tényleg nem vádolható azzal, hogy nem akart ilyen sírokat találni.
És erre egy noname (!) publikálatlan (!!) diplomamunkát mutatsz??? :-D
Nem, genetikai adat. Méghozzá a mostani nagy kedvenctől.
Neparáczki (Hun/2 mintáról):
"Hg U106 is considered a “Germanic” branch as it is most significant today in Germany, Scandinavia, and Britain, and rare in Eastern Europe (Supplementary Table S4). [...] Its presence in Hun and Conqueror samples may derive from Goths, Gepids or other German allies of the Huns."
A régészek adtak a genetikus kezébe pár csontot, olyan sírból, amit egyébként hunnak tartottak és
Milyen gepida? Állítólag a Szilágysomlyói kincsi is gepida. Kár hogy tipikus szkíta-hun-magyar-avar. Nem beszélve a rovásról ami rajta található. Arról ne is beszéljünk, hogy bizánci forrás még Szent Istvánt is gepida királynak nevezi, hogy nyugati források vandáloknak nevezik az avarokat, akiknek a genetikája meg egyértelműen magyar nagyobb részben.
Gepida, meg gót, persze. A szokásos agybeteg hazudozás.
"...but genetic data from Huns of the Carpathian Basin have not been available yet, since Huns left just sporadic lonely graves in the region, as they stayed for short period. We report three Y haplogroups (Hg) from Hun age remains, which possibly belonged to Huns based on their archaeological and anthropological evaluation." (És milyen óvatosan fogalmaz!)
3. És a Neparáczki által bevizsgált 3 hun mintából:
...egyértelműen ezekhez az európai hunokhoz kötődik és még csak említésre sem kerülnek a hsziungnuk. Szóval mit is érdekelnek ezek minket?
Valójában ezek csak azért kerültek képbe mert ők azok a hunok akiket a genetika is értelmezni tud, így ennek a tudományterületnek az oldaláról csak velük lehet sajnos "hunozni", az európaiakkal nem.
ez egyszerűen nem igaz. itt mutatkozik meg jól a hamis logika, amivel az előitéletes azt képzeli a világképéről, h objektiv igazság.
százszor fel volt sorolva a nyugati hunok és a keleti hunok közötti kulturális, nyelvi, világnézeti, szokásbeli stb. kapcsolat. mintha a falnak lenne beszélve. (azt se először mondom, h nem hsziungnu (az téves rekonstrukció), hanem hunnu, az olvasata az ókinai jelnek.)
"az európaiakkal nem."
eddigi bernát szerint nem is léteztek "valódi" hun sirok (most már dash amellett érvel, h nincsenek is "valódi" hunok... az csak "politikai formáció")
ezrével vannak hun sírok, ázsiai eredetű hunokkal európában az 5.századból, azaz nem gótok, nem szlávok. máshol idéztem. (csehország, stb.)
gondolom az is nagy elképedést váltana ki köztük, hogy a hunok létezésére európai megjelenésüket évszázadokkal megelőzően van bizonyíték...
