Keresés

Részletes keresés

Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8256

Sok mindent hajlandó vagyok feltételezni, még a tévedést is. 

 

 mégsem ő volt a robbantó, nem áll meg a vád.
Akkor visszakérik  a jutalmazásokat?

 

 

A kérdésed jogos, ugyanis akkor olyanért kapták, (céljutalom) amit nem érdemelnek meg:)

Ha csak a jó munkavégzésért adták, akkor nyasgem a reklamálónak.

Előzmény: idooogeep (8255)
idooogeep Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8255

Tételezzük fel:

 

 mégsem ő volt a robbantó, nem áll meg a vád.
Akkor visszakérik  a jutalmazásokat?

Előzmény: Az ápoló (8250)
idooogeep Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8254

Mitől annyira valószínű?
Nem tévedtek még sosem?

Előzmény: macmester (8252)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8253

A népnyelvben így jelenik meg és így lesz az esetleg ártatlan meghurcolva. (Nem konkrétan erre az esetre gondolok, hanem a kabátlopás esetére)

Legalább a hivatalos nyilatkozó legyen tisztában a dologgal. Vagy az újságoknál már nincs aki átnézze előre a cikket? (Tudom, az drága, tehát nincs)

A cikkben egyébként idézet/hivatalos emberke nyilatkozata volt, szerintem.

Előzmény: macmester (8252)
macmester Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8252

igen hivatalosan, a körúti robbantással meggyanúsított fiatalember elfogása...

és persze megvádolták, és előzetesbe helyezték, és igen a bíró aki előzetesbe helyezte úgy látja kerek...

 

nem elítélték, még gyanúsított, majd vádlott lesz, majd ítélet jön...

 

viszont igen igen igen valószínű hogy ő volt az elkövető, és ez a népnyelvbe (cikk így jelenik meg.)

Előzmény: Az ápoló (8250)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8251

A bíróság meg majd a bizonyítékok alapján dönt... neki az a dolga.

Igen, ez a dolga. A cikkírónak/nyilatkozónak nem dolga megítélni, hogy valóban a robbantó lett elfogva........

Bírósági ítélet előtt ezt leírni szerintem prejudikálás.

Előzmény: macmester (8249)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8250

amikor a Belügyminisztériumban 48, a Rendőrségi Igazgatási Központban 134 embert részesítettek elismerésben a Teréz körúti robbantó elfogása miatt.

 

Idézet a cikkből

 

Ez nem a munka elismerése ellen van..............

 

Mint írtam, a meló jutalmazása ellen nincs kifogásom, de a cikkben szereplő prejudikálás ellen van!

Előzmény: macmester (8249)
macmester Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8249

Nem ez a nyomozás+felderítés+szakértői munka+ügyészi koordinálás miatt volt.

 

mivel már a vélemények begyűjtése, bizonyítékok rendezése, szakvélemények vádiratba csatolása, vádirat írása folyik. így a nyomozati szak szinte lezárult, akik k. sokat melóztak, jól s eredményesen nyomoztak, szóval meg lettek jutalmazva, meg a vezetők mert csak...

 

A bíróság meg majd a bizonyítékok alapján dönt... neki az a dolga.

 

Előzmény: Az ápoló (8236)
macmester Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8248

látom a rögeszmék nem változnak ;)

 

A sráctól is van profil, mivel adott DNS mintát (anya csak az ismeretlen elkövetői profilhoz kellet, hogy az ismeretlen elkövető lehet e a fiú azaz egyenesági rokona -e az anyának az elkövető...)

2 házkutatás volt, a lakhely ill homok.... ahol a présháza volt a srácnak.

A lakhelyen lófac se volt

A présháznál meg igen igen szép cuccokat... 

 

 

Előzmény: _I_I_I_ (8225)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8247

Miből gondolod, hogy bűnös? Titokban van bírósági ítélet?

Lebegjen a szemed előtt Kaiser, meg a Balla Irma ügy.............

Előzmény: nagyanyo5:0 (8245)
medve talp Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8246

Ahogy dns-t sem hagyott, ennek sem dől be. Biztos érdekes történeteket mesél a cellatársnak, a nyomozók meg gombásznak az erdőben. Lényeg, hogy teljen az idő.

 

Csak nehogy arról meséljen, hogy GENERÁLI KÁROSULT és az volt a fajdalma és 4 sarokkal odébb akart menni, mert akkor nagy balhé lesz.... :-0000

 

Mint arról a Népszava 2011-ben elsőként beszámolt, amikor fény derült a csalássorozatra - a rendőrségi vallomások szerint - a sértettek személyesen, a velük „élettársa” révén szoros ismeretségben is álló Keresztes főügyésztől is többször kértek segítséget, beszéljen a nővel: adja vissza a tőlük kicsalt pénzt. 

Előzmény: Törölt nick (8223)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2016.12.06 -1 0 8245

Nagyon nem tetszik az ellnezékieknek, hogy ilyen hamar elfogták a titokzatost:DDDDDD

medve talp Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8244

Nemzeti Nyomozó Iroda

Tán igen...

 

Ahogy mondtad ott van a közelben, mindössze 4 sarokra!

 

Nocsak lehet hogy egy megzakkant Robin Hood volt az elkövető?

 

 

 

Az ügyészségnek nem tűnt fel, hogy Keresztes Imre főügyész csalással vádolt barátnője nem csak csalás, hanem jogosultalan pénzügyi tevékenységet is folytathatott

December 1

 

400 millió forintos csalás vádjával állt a bíróság elé H.-né P. Mónika, aki a Generali ügynökeként piramisjáték-szerű befektetésgyűjtő tevékenységet folytatott. A nő történetesen Keresztes Imre, a Központ Nyomozó Főügyészség vezetőjének a barátnője, bár azt állítják, tényleg csak barátságról volt szó köztük.

 

 

Előzmény: martinaxe7 (1182)
chicagoi Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8243

Na és hol van a rendőr gyilkossági felderítők  jutalmazottainak névsora :-)))

/ ez titkosítva lett, van itt  valami  nagy kanyar   :-))   /

chicagoi Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8242

Egyszerű , kicsit ismételtem :-))))  Ezért nem kell betörni az ajtót is:-)))

Előzmény: Az ápoló (8241)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8241

Mi ok? A barmok megelőlegzett ámokfutása? A csili vili osztozkodás? A vállveregetés megelőlegzése? Sokan, és sokat dolgoztak, ez rendben Na de Hajdú és tsai? OK, hogy fejtől bűzlik, de ennyire?

Előzmény: chicagoi (8240)
chicagoi Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8240

ok.

Előzmény: Az ápoló (8236)
chicagoi Creative Commons License 2016.12.06 0 0 8239

A jó munka eredménye :

....................

Uniformis nem maradt plecsni nélkül hétfőn, amikor a Belügyminisztériumban 48, a Rendőrségi Igazgatási Központban 134 embert részesítettek elismerésben a Teréz körúti robbantó elfogása miatt.

..................................

/ bár még csak gyanúsított, ez tudniuk kell a nagyoknak  :-)))) /

 

http://index.hu/belfold/2016/12/05/mindenki_mindenkit_kituntetett_a_terez_koruti_robbanto_elfogasa_miatt/

 

 

 

Az ápoló Creative Commons License 2016.12.05 0 0 8238

Vagy: Én vakarom a te hátadat, te pedig az enyémet:)

Előzmény: Törölt nick (8237)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.05 0 0 8237

Lapocka lapogatva jó.

Előzmény: Az ápoló (8236)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.05 0 0 8236

http://index.hu/belfold/2016/12/05/mindenki_mindenkit_kituntetett_a_terez_koruti_robbanto_elfogasa_miatt/

 

Nem kéne egy bírósági ítéletet megvárni, nem megelőlegezni?

 

amikor a Belügyminisztériumban 48, a Rendőrségi Igazgatási Központban 134 embert részesítettek elismerésben a Teréz körúti robbantó elfogása miatt.

Vagy ez sima prejudikáció?

Ez nem a munka elismerése ellen van..............

Törölt nick Creative Commons License 2016.12.05 0 0 8235

Talán igen, talán nem.

De abban a törvényben amire hivatkozik a kis műszaki géniusz, egy árva szó sincs róla.

Előzmény: Az ápoló (8234)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.04 0 0 8234

Nem tudom, de a józan észnek is ellentmond. Lehet, hogy a csávó valamit (mert van hülyeség bőven) félremagyaráz, félreért. Lehet, hogy az új építésűekre van valami hülye szabály. Olvastam ilyenekről.

Tévedni emberi dolog, mondta a sündisznó és lemászott a súrolókeféről:)

Előzmény: Törölt nick (8232)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.04 0 0 8233

NINCS benne!

Előzmény: sajtosburesz (8220)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.04 0 0 8232

Nincs benne!

 

(kamu, blöff, vetítés)

Előzmény: Az ápoló (8208)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.04 0 0 8231

Na, azért a chilkó félékért nem volt kár. Kimerült a szaktudásuk a kínzásban. Buta, mint a föld.

Előzmény: Tell Vili bácsi (8206)
Törölt nick Creative Commons License 2016.12.03 0 0 8230

Igen? Akkor szíveskedj idézni, mert én aztán nem fogom átböngészni ezt a hivatali bikkfanyelvű hosszú szöveget!

Előzmény: sajtosburesz (8220)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.02 0 0 8229

Az amit korábban Rómeóról és Júliáról írtam:)

Előzmény: [fidelio] Pirandus (8227)
Az ápoló Creative Commons License 2016.12.02 0 0 8228

-:) nem rossz!

Előzmény: _I_I_I_ (8226)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.12.02 0 0 8227

Jót röhögtem ezen, pedig nem is értem.

Nem tudom, hogy egy fürdőben mit jelent az "aktiv" és a "passziv".

Nem értem, hát, de tetszik!
:DDD

Előzmény: _I_I_I_ (8226)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!