Te pedig próbálj meg elvonatkoztatni. Gyurcsány az oroszt, mint árupiacot említette és nem sok ész kell hozzá, hogy a magyar termékekkel, nem sok keresnivalónk van nyugaton. Mivel egyszerűen nem kell nekik. Oroszország pedig elég nagy ahhoz, hogy a magyar árunak felvásárlópiaca legyen.
Úgyhogy te is gondolj a jövődre és az összes butaságra,amit itt felsorakoztattál.
Szerintem OVI egyáltalán nem volt rossz. Lehetett volna jobb, Pl. megmondhatta volna Gémkapcs Úrnak hogy amikor 3 percben kell a nagyközönségnek kifejteni a véleményt egy-egy témáról akkor nem illik olyan számokkal dobálózni amit a közönség nem igazán tud ellenõrizni.
Vagy pont azt akarta, hogy egy szemályeskedö ripacs köpködéseit ne csapja vissza, hanem kihasználva a nagy nézö sámot elmondja a saját programját...Neki még itt van a mai nap, ahol ugye lehet harciasabb, hisz egyedül lesz a 3-al szemben...
Sokaknak bizonyára bejött Gy hazugságokkal tarrkitott beszéde...mert hazudott pl abban, hogy mi gyermeket nevelök többet kapunk, vagy abban, hogy a vállalkozoknak jobban megy....vagy a mezögazdasággal kapcsolatban...
Mit gondolsz Gy amikor pl a tejiparral példálozott akkor hányan köpték le Békéscsabán a tévét? Itt megszünt a barnevál, a tejipar, a husipar a hütöház....Itt nincs munkája a baromfi a zöldség a tej és az állattartoknak sem...pedig a föld itt termelésre igen jó, sokan éltek ebböl....csak az elmúlt héten 800 ember lett munkanélküli + a beszállitok... No ök tudják mit tett Gy a mezögazdasággal....
Vagy mit éreztek azon családok akik ettöl az évtöl kezdve sokezerrel kevesebbet kapnak, mert mondjuk nem keresvén sokat kaptak kiegészitö csp-t de még igénybe tudták venni az adokedvezményt...ök akár havi 8000-el is kevesebbet kapnak... Mi tudjuk mit tett Gyurcsány értünk....
S mit gondolnak a tönkrement vállalkozok és alkalmazotaik?
"ritkán is nézett a szemébe... fel lehet vetni persze, hogy Gy. meg az ország szemébe nem nézett, ám a végén odafordult, amikor már nem vitázni akart... egy vitában egymás szemébe kell nézni"
Igy nem fogalmaztam meg magamnak, de ha visszagondolok, teljesen igazad van.
Ma reggel hallgattam a klubradiot, es visszaemlekezve a panelprolizas valoban inkabb Ader, Kover, es a hasonszoruek dolga volt. Ok voltak es meg most is azok.
"IGAZ, de (talán) nem is (volt) céljuk azok megoldása :-(((
EZEK A HATALOMÉRT VERSENGENEK, NEM ÉTÜNK :-((("
Igy van, en is igy latom, remelem elegen latjak be ha nem is iden, de talan 2010-re. Sajnalattal veszem tudomasul, hogy nem osztonzi ma sokminden arra az embert, hogy gondolkodjon. A nepesseg javaresze nem is tekinti dolganak a szabad gondolkodast. Valoban kenyelmes elfogadni egy part minden allitasat, remenykedem benne, hogy ez is valtozik. Egyelore csak csiraiban latom a politikai gunyt, es a parttalansagot, amely teljesen jogos a jelen szituacioban. Nem jelennek meg olyan erok amelyeket valoban komolyan lehetne venni. A Kupa- es a David Ibolya-fele jozansag politika lehetne, de a partjaikat nem tartom kulonosebben alkalmasnak ennek megvaltoztatasara.
érdekes, amikor '98-ban Orbán "megette"(hüyére vette) Hornt akkor az helyes volt, most h Gyurcsány gyakorlatilag is megmutatta, h miniszterelnöknek sokkal alkalmasabb, mint a kisbetoji, ez nem jó?
szegény fideszfanok!
Orbán 8 éve szinte csak a hívekkel talákozik, csak a philippel+a julival konzultál (és persze 3,2 millió viktor-viktor-ral is), most nagyon be vot xarva, és egyértelmüen látszott pitiánersége(ld panelprolik -azért ehhez kellett pofa), felkészületlensége, vitaképtelensége
Túl nyilvánvaló Orbán alkalmatlansága, és ez sokunkat meglepett, de legjobban a "vezénylő tábornok" kiskatonáit viselte meg
A miniszterelnököd egy eltorzult agylény, ha láttad is azt, amit néztél. Az orosz kapcsolatokra négyszer hivatkozni a választásokat közvetlenül megelőző TV vitában, több mint agyalágyultság egy olyan országban, ahol az oroszok megszállókként voltak jelen több, mint 40 évig! Ráadásul ez a paprikajancsi a megszállók szekerét tolta. Vegyél már egy nagy levegőt, haver, és gondolj a gyerekeidre, szüleidre, a jövődre! Persze nem ártana, ha pár hónapig nem néznél TV-t, nem olvasnál újságot, hogy letisztuljon benned minden...
szvsz tevedsz, bar csak sejtelmem van arrol, hogy a fideszben nem Orban a kulcsfigura. Ha o lenne, akkor valoszinu nem jutna annyiszor szohoz Mikola, es ellenorzottebb lenne a kijelentese. Van egy olyan erzesem, hogy inkabb mar Ader es barati kore alkotjak a part kemenyvonalat, es Orban inkabb egy kisse konszolidalt kirakati baba. Ez nekem az utobbi 1-2 evben lett vilagos. Persze tevedhetek. Gyurcsannyal kapcsolatban bizton igazad van.
Jellemző, hogy a másokor olyn érzékeny antennákkal rendelkező hiszterolibek nem szisszentek fel (nyilvánosan), mikor elszólta hogy a liberálisoknak nem való az oktatásügy...
hiszteronáci blabla. Gyurcsány szocialista miniszternek szánja az oktatási tárcát, vagyis az MSZP-nek, a Magyar Szabadelvû Pártnak. :-)>
"azt mondta a feleségem.... .....mi lehetett volna ebből a Gyurcsányból, ha nem az MSZP lenne a párt mögötte?!"
Nos, lehetett volna pl. Hruscsov, aki cipőjével verte az ENSZ pulpitusát... De lehetett volna Adolf Hitler is, ha a NSDAP , a Német Nemzeti szocialista Munkáspárt áll mögötte...
Jellemző, hogy a másokor olyn érzékeny antennákkal rendelkező hiszterolibek nem szisszentek fel (nyilvánosan), mikor elszólta hogy a liberálisoknak nem való az oktatásügy...
Orbán egyértelműen gyenge volt mint a lepkefing. Szerintem az még a saját táborát is meglepte de inkább gyurcsányt szapulják mintsem elgondolkoznának ezen. Tegnap néztem az echon fiala műsorát nem csípem az ürgét előre leszögezem de azt a jobbos örjöngést amit az sms-ekben levágtak siralmas volt. A betelefonálók meg tisztelet a kivételnek hááát a legenyhébb esetben sem voltak tisztában azzal hogy miket beszélnek! pl. volt két nő mindegyik azt mondta hogy ők semlegesek az egyik munkanélküli aki elkezdte leidegbetegezni gyurcsányt majd amikor fiala megkérdezte tőle hogy akkor obántól várja hogy kap munkát akkor azt mondta hogy igen, na ebbyit a semlegességről :-) A másik meg azza gyűtt hogy ennek külpolitikai következményei is lehetnek, mert gyurcsány hogy viselkedett egy vita során :-) Amikor fiala megkérdezte hogy látott e már egy berluscon vs. prodi vitát vagy egy amerikai vitát akkor persze nemmel válaszolt. Szal ez azokhoz képest gyenge volt. Szal ezzel csak azt akartam írni hogy a jobboldal szerintem csalódott orbánban és most inkább nyugtatgatják magukat ezzel.
Tennap este mikor Gyurcsány az oktatáspolitikát kezdte, azt mondta a feleségem....
.....mi lehetett volna ebből a Gyurcsányból, ha nem az MSZP lenne a párt mögötte?!
Tulajdonképpen ekkor jöttem rá valamire.
Gyurcsány egy olyan karizmatikus és elhivatott vezető, akit erősen kézben tart a pártja, sőt még egy kis lopós pártocska is. Gyurcsány néha kijátsza a kis pártocskát a nagy ellenében, melynek ő maga a kormányzati vezetője.
Orbán olyan karizmatikus és elhivatott vezető, aki erős kézzel tartja a pártját, sőt erős kézzel lép fel a kisebb, de vele azonos oldalon álló pártocskákkal szemben. Orbán nem engedi a kis pártocskákat az ellen a párt ellen megnyilvánulni, melynek ő maga a kormányzati vezetője.
Tekintve, hogy nálunk a pártokrácia keretei közt létrejött demokratúra van......?
Ha objektiven akarom nezni, - nem tudod objektívan nézni
onhittsege - nekem ok vonatkozásban nemszimpatikus, de nem láttam önhittnek...
nem valogatott kozonseg, hanem ellenfele elott beszel - ritkán is nézett a szemébe... fel lehet vetni persze, hogy Gy. meg az ország szemébe nem nézett, ám a végén odafordult, amikor már nem vitázni akart... egy vitában egymás szemébe kell nézni
de nem ugy ereztem, hogy ket nagy politikus csap ossze - szerinte is-is... Orbán szeméyesen Gy-t sértegette beszédeiben, most meg Gy tényszerűen meghazudtolta több dologban: pl. autók, panelproli szöveg... amit talán pont Ovi nem mondott, de a pártaj igen, s ez a pártok vitája is volt egyben... ilyen volt a szavazási vita, amiről Gy a pártra mondta, hogy nem szavazta meg, OVi meg hogy ő megszavazta (talán akkor is csak azért, hogy elmondhassa, mint ahogy a kemény szövegeket nem is ő szokta elhinteni, hanem akasztós haverja)
Elsiklanak a problemak felett. - IGAZ, de (talán) nem is (volt) céljuk azok megoldása :-(((
Egyet tudok erteni, egy masik topicban mar leirtam:
Ha objektiven akarom nezni, Gyurcsany szinte mindig kitert a kerdes elol, felrebeszelt, igaz hatarozottan, es precizen. Ha nem is volt igaza az onbizalma megvolt, sajnos a nepnek az szamit, ki milyen szerepben tetszeleg, o jelen pillanatban erot es onbizalmat sugaroz. Meg akkor is, ha minden alapot nelkuloz az onhittsege. Orbanrol mar nem tudok ennyi szepet elmondani. Leginkabb egy kiegett Rambohoz lehetne hasonlitani, aki mar szogre akasztotta a geppityut. Ugy tunik nincsen elemeben, ha nem valogatott kozonseg, hanem ellenfele elott beszel. Gyakran tunt ugy, hogy semmit nem tud, csak a plakatokon mar leirt szoveget mondja, mint egy mondokat. Ebben a vitaban 1-0 Gyurcsanynak, mert technikasabban jatszott, de nem ugy ereztem, hogy ket nagy politikus csap ossze, sokkal inkabb ket sertett kiskolok.
Hozzatennem, hogy mindketten onkritika nelkul vitaztak, nem volt benne semmi, ami azt mondana, hogy mi sem vagyunk tokeletesek, es tudjuk hol van meg hianyossag. Mindket fel meg volt gyozodve, hogy az o negy eve volt Magyarorszag aranykora. Ez a gondolkodasmod karos. Elsiklanak a problemak felett.
Értelme nem volt ennek a vitának. Sajnálom azokat az embereket, akik mindenképp választani akarnak a két "nagy" közül.
Orbánt a négy éve cáfolja meg, Gyurcsányt pedig a jelenlegi hazugságai. Tény, hogy négy évig nem csinált semmit a Fidesz, főleg nem azt, amiről beszél. De ez Gyurcsányra is igaz. Azt mondja, támogatja a vidéket, a vidéki önkormányzatokat. Közben pedig a béreket felemeli, a segélyeket is (ez még lehetne pozitív), amelyeknek csak bizonyos %-át állja, és megvon tíz milliót. Ezt csak most 2006-ban vonta meg, meg előtte is tizet körülbelül. Ezzel már olyan kárt okoz egy községi önkormányzatnak, amelyből évek kellenek, hogy ki tudjon mászni. (Persze az első két évben két kézzel szórta a pénzt.) És persze támogatja a kis iskolákat is: kell számítógép, tornaterem stb. stb. Közben pedig csak a mi önkormányzatunktól már harmadik éve tagadják meg a korszerűsítésre beadott kérelmet, amelynek pedig a 70%-át tudtuk volna vállalni. Kiírja a pályázatokat, megnyerik, a pénzt meg benn tartják, és még akkor is utólagos fizetést alkalmaznak, amikor erről a pályázati kiírásban szó sem volt. Az is egyértelmű (ezen azonban könnyen átsiklott Gyurcsány a vitában - nem is értem:)), hogy miért nem hozták idejében nyilvánosságra a negyedéves költségvetést. Ezzel a húzásukkal valójában minden, amit a vitán mondott, hitelét veszti. Folytathatnám ezt a sort sokáig, de felesleges.
Ezek mindenkit hülyének néznek, persze azokat, akik ezt hagyják is. De egyre inkább úgy tünik, a négy évente megrendezett "nagy közvéleménykutatások" után (ennyit érnek a választások), hogy nagyon sokan hagyják...
Nem hajrá, meg nem húzzunk bele: Magyarország már nem létezik, maximum a történelem könyvek lapjain, de csak azokon, amelyet nem ők írtak...
A jobbos elfogultsággal nem vádolható hirszerzo.hu írja
Gyurcsány Ferenc szinte kizárólag ellenfelét fixírozta, szemtől szembe nyomta a hardcore-t, míg Orbán körbe-körbenézve kezdettől fogva a teljes stúdió, és hangsúlyozottan a kamera felé beszélt (ezzel az eszközzel Gyurcsány a zárszónál élt). Orbán Viktor maximálisan kihasználta a lehetőséget, hogy választékosan, bár kissé enerváltan elmondja a Fidesz lényeges programtéziseit. Beszédének címzettje az ország lakossága, különösen a vidéken élők voltak.
Egyébként ha beszélgetek valakivel mondjuk a televízióról és esetleg közeleg egy komolyabb volumenű vita politikusok között, amelyre érdemes odafigyelni, akkor mindig az az álláspontom, hogy a vita végén ki kell kapcsolni a televíziót. Lényegesen több a politikát magyarázó okosok között az olyan, aki régen is a párt propagandájának tevények résztvevője volt. Mindenki a saját benyomásai vezéreljenek. Egyébként engem csak egy Bolgár György megerősít a hitemben, szerintem sokan vagyunk ezzel így...
1846-ra is megy a válasz, csak két hozzászólást sajna nem lehet előzménynek kérni, szóval:
1. az a népszavazás a legértelmetlenebb dolog volt, amit csak megéltem. még ha érvényes és eredményes is lett volna, SEMMIN nem változtathatott volna, mert a külföldön élő magyarok hiába magyar nemzetiségűek, az állampolgárságuk román/szlovák stb. rájuk nem vonatkoznak a magyar törvények, csak és kizárólag annak az államnak a törvényei, ahol a lakhelyük található.
2. hiába kellett volna törvényt alkotnia a parlamentnek, hogy kettős állampolgárságot adjon a külföldön élő magyaroknak, csak lehetetlen helyzetbe hozta volna a magyar kormányt. NEM terjesztheti ki EGYETLEN állam sem saját törvényét MÁS, szuverén állam polgáraira. ellentmond a nemzetközi jognak. azt meg, hogy egy olyan, a magyarokkal szemben általában ellenségesen érző államot, mint pl. Románia, rávegyen új szerződésre, nemhogy egy szocialista kormányfő, de még egy csúcsformában lévő Orbán Viktor sem tudta volna rávenni. ezt Ő is tudta, elvégre jogot végzett.
3. tegyük fel, hogy az "igen" nyer, törvény megszületik. na akkor jött volna még ennél is cudarabb világ a külhoni magyarokra, ott szívatták volna meg őket, ahol csak tudják. nem mintha így nem jártak volna rosszul, igaz, így még abban a hitben sem ringathatják magukat, hogy a hátország támogatja őket.
bevallom őszintén, nem mentem el szavazni, ettől még éppen úgy igaz magyarnak érzem magam, mint azok, akik kokárdával mennek nagygyűlni a Kossuth térre vagy a Hősök terére. azon a népszavazáson NEM volt jó megoldás, nem véletlen, hogy a Fidesz is csak ímmel-ámmal állt kötélnek.
és végül:
4. valóban, két lehetőség van, hogy a külhoni magyarok helyzete javuljon. az egyik, hogy ideköltöznek, a másik, hogy az az ország, amelyben élnek, bekerül az EU-ba. egyszerűen nincs más lehetőség. az meg, hogy egyetlen ország megakadályozza pl. Románia felvételét, az finoman fogalmazva halva született ötlet. nekünk pár millió testvérünk van ott, a franciáknak meg óriási üzleti érdekeltségei. csak ezt az egy államot említettem, bár biztos van több is. azt meg hadd mondjam el, bár valószínűleg tudod magadtól is: a franciák köpnek a romániai magyarokra. ők voltak ugye, akik Trianonban jól kics*sztek velünk. most meg millió (milliárd) eurójuk van a térségben. szerinted ki járna rosszabbul, ha kenyértörésre kerl a sor: ők vagy mi?
