Érdekesebb a 44-45 oldalon olvasható cikk, a Mélység titkai. Ebből egy keretes hírt írok le. 1957-ben a szovjet Vityaz kutatóhajó Ulicsev professzor vezetésével a Mariana-árok környékén vizsgálódott. Egyik este hihetetlen események rázták meg a hajó személyzetét. Az egyik matróz elmondása szerint szélcsendes idő volt. Éppen egyik társával beszélgettek a fedélzeten, amikor valamiféle morgó hangot hallottak, aztán hirtelen a hajótól pár méterre egy óriási csobbanásra figyeltek fel. A víz még a fedélzetre is felömlött. Pár másodperc múlva a víz alól hatalmas fekete csápok bukkantak fel, és összevissza csapkodtak a felszínen, miközben olyan erős morgó hangot hallottak a szemtanúk, mint korábban soha. A különös lény egyre jobban közeledett a hajó felé, majd pár méterre tőle hirtelen megállt. A matrózok elbeszélése alapján a teremtmény hatalmas testtel és óriási fogakkal rendelkezett,. A szörnyeteg pár másodpercig csapdosott a hajó mellett, majd elmerült és soha többé nem látták.
A szeptember havi Hihetetlenben van egy kétoldals cikk valami rejtélyes élőlényróől, mai már a spájzban (értsd: Ukrajnában) garázdálkodik. Lehet, hogy a csupakabra elunta Dél-Amerikát? Közöltek néhány fényképet is a rejtélyes lényról, kissé életlenek, és szerintem kiéhezett kóbor kutyáról készültek. Olyan kép is van, ahol nyolc darab elpusztult bikra (vagy kecske) van, de amennyire megítélhetem, ezeknek valami éles tárggyal vágták el a torkát. Az egyik mellett még a vértócsa is látszik. Lehet, hogy a tulajdonosnak van egy rosszakaratú szomszédja, hiszen ha a húst akarták volna megszerezni, nem hagyják ott a tetemeket.
Szerintem szétmállóban levő krokodil, és ezt a matrózok is tudták, mert az átlagos kriptidképek "kötelező" szabályát követve itt is igyekeztek a legkevésbé jellemző nézetet választani - csak ez krokodilnál elég nehéz, mert a farka is jellegzetes :-)
Sch.Lacika
Tipikus leiterjakab. Csak azzal nem fordul elő, aki egyáltalán nem fordít.
A delfinnel csak az a baj, hogy az nem kriptid, viszont a Lake Champlain-ben nem él, vagyis egyedül a beszélő hiteltelenítésére alkalmas, ha valóban azt állítja, ilyet látott a tóban :-)
A halak rejtőzködés céljából gyakran kétszínűek, felül sötétek, alul világosak, oldalról nézve persze vagy az egyik, vagy a másik részük előtűnik a háttérből, csak éppen a jellegzetes alakjukat nehéz felismerni, így a vízben úszva könnyen keltheti ismeretlen lény benyomását olyan hal is, ami kifogva már csak az étvágyunkra hat.
A Lake Champlain a netes információk alapján kifejezetten forgalmas kirándulóvidéknek tűnik, a keleti part közelében, vagyis a fehérek által legrégebben elfoglalt területen, ennek megfelelően bármilyen lénynek alig volt/van esélye tartósan elrejtőzni. Viszont annál fontosabb az ilyen hír a forgalom felturbózása szempontjából.
Továbbá éppen a hely forgalmassága lehet az oka a 300 feletti "észlelésnek"
Lehet, hogy én értem fére, de a csónakhoz (hajóhoz?) közelebbit delfinként azonosítja.
Amúgy saját véleményem szerint valami hal lehet, amit furcsa szögből (+ fénytörés a vízen) filmezett le. Az első pillanatban murénára vagy más, nagy angolnafélére gondoltam. (Tudom, muréna nem valószínű)
1:15 körül a kép jobb felső sarkában látható nagy (engem teknősre emlékeztető) izével nem foglalkozik, csak a két kicsivel, ami ha nem a teknőshöz tartozik, akkor max sneci lehet, hiszen közvetlenül a csónak mellett, a felszín közelében van. Ha valami nagyobb méretű állat, akkor messzebb, vagyis mélyebben kellene lennie, viszont akkor aligha lehetne a felszín felett tartott kamerával így felvenni. (Függőlegesen lefelé nézve, nagyon tiszta és nyugodt víznél, 10-20 m-ig esetleg, de ez nem az az eset)
Amúgy a felvételből igazán az sem derül ki, hogy a kritikus részek hol készültek.
Az szintén nem bizalomgerjesztő, hogy állítólagos nyugalmazott FBI ügynökök véleménye a legütősebb érv, ez kb annyit ér, mintha Nyüvi ügyében nyugalmazott rendőrt (jó, nem kmb-t, hanem nyomozót) kérdeznénk meg. Rohadt sok tapasztalata van a témában.
Más. Nem tudom megvettétek-e már a Hihetetlen augusztusi számát? Az olvasói levelek közt ott van a Szigetközi Fanyűvő fotó, plusz a szemtanú leírása. :-) Igencsak meglepődtem mondanom sem kell. :-) Az a dolog kb. tavaly ilyenkor robbant ki nem? Vagy régebben?
Azt hiszem, amit láttak az egyértelműen a homo sapiens egy példánya vo9lt, bár kissé furcsán viselkedett. Lehet, hogy besorolják Rezi vár turisztikai nevezetességei közé?
A jövő havi Galaktikában lesz egy cikk néhány érdekes élőlényről, amennyire kivehettem, ezek az állatok többé-kevésbé jó minőségű hamisítányok. Egyik sem élő állapotban került a fényképész elé. Bár, ha meggondolom a szaharai ormányos patkányok esetét, az is eléggé elgondolkodtató (és vicces) ügy volt.
Ránézésre a feje csúnyán összetört, de a fogazata alapján egy állatorvos azonosítja így is. A mérete alapján (a mérőszalag kb 45 cm-t mutat) fiatal kölyök lehetett, a szemfogak alakja alapján még tejfogai lehetnek, vagyis ha mégsem pávián, hanem valami kisebb testű faj, akkor is kölyökről van szó. Az újszülött azonban, amit (1) említ - szerintem túlzás.
Hogy nem a fényképezés helyén mumifikálódott, az biztos, talán az anyja hurcolhatta magával egy darabig. (vagy valaki a pajtában szárogatta, míg ennyire fotogén nem lett, ez mindig benne van a pakliban)
Azt hittem, hogy ha valaki bedob ide egy linket, akkor legalább annyira utánanéz a dolgoknak, hogy van-e köze a topikhoz. A páviánnak ugyanis nincs. ;-)
Nem esetleg, én ezt a cikket találtam róla, amiből oda jutottam, hogy valószínűleg egy deformálódott, de ismert állat. További cikket, ahol elemezték, nem olvastam.
