Vagy mert NEM LEHET KAPNI!!! Nem mindenki a divatos tuc-tuc meg slágerzenéket szereti. Ezeken kívül többszáz olyan előadót tudnék felsorolni, akiről a fél ország még csak soha nem is hallott... De a CD boltok sem. Persze az, hogy valamelyik ilyen előadó mondjuk Svédországban ismert és kedvelt, az nem jelenti nekik azt, hogy a boltokban tartani kell, mert egy véletlen beeső kuncsaft miatt nem vesznek CD-t a raktárba... Ez logisztikailag még oké is. De ezek után ne nevezzen senki tolvajnak, ha nem utazok el a világ végére egy cd-ért, hanem inkább letöltöm...
Ha valakinek nem tetszik egy CD, akkor minek írja át magának? Mert mondjuk annyira nem tetszik neki, hogy 5000 forintot adjon érte, de háromszázért már jó. Vagy mert a 12-böl két jó szám van csak rajta. Pl.
Nézd, át lett rágva ez ezerszer. Szerintem ez lopás. Én 3/4 leálltam a CD-írással. Kölcsön kérem, ha tetszik megveszem, ha meg nem... Ez ilyen egyszerű. Ha valakinek nem tetszik egy CD, akkor minek írja át magának? Ha meg tetszik neki, akkor meg vegye meg legalább second-hand...
Nézd, onnan lehet tudni, hogy az ismerettségi körömben mindenkinek megvan a Yonderboi albuma... csak nem eredetiben. Egyébként ezt az UCMG-től mondta valaki még az EstFM-ben. És ez a helyzet az Amorf Ördögökkel. Baráti körben mindenkinek megvan, egyedül nekem eredetiben.
Nézd, ha a Coca-Cola automatából két kólát sikerül kicsalnom 100 forintért, nem lesz lelkiismeret-furdalásom. De én speciel nem fogom meglopni az UCMG-t, mert jó dolgokat adnak ki.
Yonderboit meg nem az mp3-nak köszönhetően ismerik külföldön, hanem mert kint is kiadták a "Listening Pearls" sorozatban. Kicsit is igényesebb dídzsé nem mp3-ból zenél.
Szerintem ha kapható lett volna az albuma abban a 10 hétben, amíg kerestem, nem töltöttem volna le... Amúgy meg talán pont azért mentem el a koncertjére, mert meg tudtam végre hallgatni az albumot, és megtetszett.
De Yonderboinak & az UCMG-nek már komoly gondjai voltak, amiért az albumot mindenki letöltötte a netről. Azt honnan lehet tudni, hogy azért vannak komoly gondjaik, mert mindenki letöltötte az albumaikat?
A jelenlegi rendszerben a kis kiadók és a mainstream-en kívüli előadók járnak rosszul a letöltések miatt.
Robbie Williams has faced being criticised after he said he thought music piracy was great. "I think it's great, really I do. There is nothing anyone can do about it. I am sure that my record label would hate me for saying it, and my manager and my accountants."
Persze, mert ő megteheti, hogy ilyeneket mondjon. De Yonderboinak & az UCMG-nek már komoly gondjai voltak, amiért az albumot mindenki letöltötte a netről.
mtve.com:
CD PRICES COULD FALL??
It could be great news for music fans - CD prices could fall if a campaign launched by the European music industry is successful.
The "Give us a break" campaign has the backing of musicians, publishers and major record labels and comes after CD sales across Europe have fallen in the past few years.
Lower CD sales have been blamed on music piracy and illegal internet music download sites, and the music industry sees the removal of 17.3 % VAT as the way to reverse the trend and boost sales.
Húha, most nagy európai összefogást hírdettek a nagymennyiségű zeneletöltő ellen... Mert ugye 600 000 zenész fogja elveszteni az állását... Hogy fáj értük a szívem... Hulljon a férgese... A zeneipar javarésze amúgy is csak a nagy lóvéra hajt. Hát majd visszafogják magukat, ha nem jön a nagy lóvé... Az igazi tehetségek meg majd megélnek a koncertjeikből és bármi másból is. Még ha az ő zenéiket is letöltik ingyen...
a) szerény véleményem szerint az a zene halott, amit nem másolnak. lehet mondani, hogy a nagy kiadók zenéjét öli meg, de sajnos nem fogja mert szarra mindig van igény.
b) X műsoros kazettát és cdt gyárt és árusít. akármi lesz, mindig vesznek ilyesmit az emberek ajándékba, tévedésből, izgalomből, vagy mert tényleg akarják. a kérdés, hogy ez miért nem elég és milyen jogon próbálják vásárlásra kényszeríteni az embereket?
Előző hozzászólásom óta megölték az Audiogalaxyt.
Hát mit mondjak... Ezzel csak azt érték el nálam, hogyha eddig rühelltem a kiadókat, most 10x annyira rühellem, és ha eddig véletlenül meg is fordult a fejemben, hogy azokat az albumokat megvegyem, amik a letöltött zenékből megtetszettek, hát most már azokat sem fogom. Kicsit olyan ez, mint a "Sokat akara szarka, de nem bírja ...."
Ráadásul úgyis jönnek egyéb hálózatok, majd az egész AG közösség átmegy oda... Nagy kaland...
Tényleg kezdünk odajutni, hogy a kiadók vesztésre állnak ezzel a mentalitással, mert ugya a törvény az ő oldalukon áll, a technika a mienken (nem a kalózokról beszélek). És mivel technikailag meg tudjuk szerezni a zenéket, ők pedig a magánszférába (értsd lakás stb) nem törhet csak úgy be, így részükről ez szélmalom harc, aminek csak a vesztesei lehetnek így.
Elgondolkodtató lehetne az, hogy a zenéket a letöltéskor fizettetik ki valahogy, és akkor mindenki letöltéskor megfizetné a jogdíjat is. Tegyük fel, hogy a kiadóknak itt nem száll el az agya, és nem próbálnak harácsolni. Ekkor is fellép az a fura helyzet, hogy az ember szeretné birtokolni a zenét, akárhányszor meghallgatni, megmutatni haveroknak, esetleg oda is adni nekik. Ez pedig az a gát, ami miatt a fizetős rendszer sem fog nagyon működni, talán csak akkor, ha iszonyúan olcsó, szinte semmibe sem kerül. De akkor részükről ott tartanánk, ahol most, úgyhogy patt helyzet van.
Valami teljesen más irányba kéne elmennie az üzletpolitikának. Van is egy ötletem, amit lehet, hogy majd ide bepötyögök, de most el kell mennem....
Mivel kitörölte az a hülye explorer a hosszú szövegem, ezért csak röviden.
Az MP3 rosszabb minőségű (csak jó hangrendszerrel és füllel lehet érezni).
Akinek ez fáj, az veszi a CD-t (meg ha szerené magának tudni).
A CD-n, s kazettán van jogdíj, ezért én igenis legálisan másolom le az eredeti CD-ről, kazettáról cuccot, ha meg nem tetszik a dolog a kiadóknak, akkor mondjanak le a jogdíjról.
a cd masolas nem oli meg a zenet, legfeljebb a zenei piacnak kell(ene) reagalnia ra. egy darabig elmegy az, hogy a nagy kiadok vedik a pozicioikat, de ez nem megy a vegtelensegig. vagy lepnek, vagy eltunnek. szerintem a megoldas az, hogy:
1. a lemezkiadas szolgaltatasszeruve tetele(nem a kiado, hanem a zenesz a vevo fel).
2. hozzaadott ertek(azert vegyem meg a lemezt hivatalosan, mert az nekem jobb).
A zene tulajdonképpen az önkifejezés egyik formája, vagy legalábbis eredetileg az volt. Szerintem nincs olyan foglalkozás, hogy zenész, mert ez nem munka, vagy legalábbis nem lenne szabad, hogy az legyen. Egy szerz?nek pont elég, hogy az embereknek tetszik az általa írt dallam/szöveg, egyet értenek vele, jól érzik magukat t?le. Az el?adó is annak örül, hogy a m?vet az ? személyiségén át közvetítve szívesen fogadják az emberek. A zenéb?l megélni régen is elég nagy problémát jelentett a m?vészeknek (lásd pl. Mozart), remélem ez hamarosan ismét visszaáll. Tessék egy épkézláb 8 órás munkát szerezni, és amellett zenélni. Hogy a büdös francba tudna bárki is értelmes dolgokról, a valós világ problémáiról mesélni, ha egyszer limuzinnal jár, és hétköznapi halandók közé sosem merészkedik. Úgyhogy üzenem a modern "zenekészít?knek" húzzatok dolgozni. Egy okádék az, amit ebb?l (és egyébként a legtöbb alkotó folyamatból) csináltak. Bevezették a tömegtermelést mindenhol, ahol pénzt szimatoltak: software, film, zene. Mindenb?l félévente ki kell adni újat, függetlenül attól, hogy van-e mondanivalója vagy nincs. Talán az átlag 10 dalból 2 jó, további 2-3 hallgatható, a maradékot a többség elviseli a jó dalok közé beszórva, id?vel megszokja. A digitális hangrögzítést a kiadók azért vetették be, hogy a tömegtermelést még olcsóbbá tegyék. Elhangzott itt egy-két szám, hogy mennyibe kerül a kazetta meg a cd el?állítása. Szerintem a CD, tehát a nyomott polikarbon hordozó, szitázással nem lehet több 50 forintnál. A tok lehet vagy 20, és a booklet-nek is ki kell jönni 50Ft-ból. Persze már régen nem ezek a költségek a dominánsak. A legnagyobb tétel a stúdióköltség, és a marketing.
A kiadók iszonyú sokat kaszálnak a cédéken, amiből csak keveset adnak át az előadóknak.
2. A CD és a Kazetta
A CD előállítási költsége jóval olcsóbb a kazettáénál, mégis 1.5-3x annyiba kerül a műsoros CD mint a kazetta... De ez így van a VHS/DVD-nél is. Csak ott van egy ok: a DVD van olyan jó, mint a mozi, így csökkenti a forgalmat. (Mondjuk ez sem igaz, de a CD-Kazetta esetén még ennyire sincs indok az árkülönbségnek.)
3. Jogdíj
Az üres CD-t, kazettát, stb.-t JOGDÍJ TERHELI!! Ha nem lesz legális azzal, hogy lemásolom, akkor miért fizetek ki 63 Ft (asszem) -ot MINDEN üres CD után (csak az audio CD-R!) !?!??! Ha meg kifizetem, miért nem lesz legális.
4. Megöli-e a zenét?
Ugyanazt tudom mondani, amit a másolt windózról, stb.-ről mondanám. Károsítok én valakit ezzel?? NEM!!! Ugyanis ha nem lehetne másolni AKKOR SEM VENNÉM MEG! Tehát a kiadó szempontjából tökmind1, megvan-e otthon, vagy nincs, mert ÚGYSEM FIZETEK NEKI EGY FILLÉRT SEM!
5. Megöli-e a kisebb népszerűségnek örvendő/kezdő előadókat?
Felteszem a kérdést: melyik album a 8-10e Ft? Hát a NÉPSZERŰ Előadók LEGÚJABB albumai. Namost a népszerű előadó akár 10x több példányt is elad, miközben még többet is kap cédénként! MIÉRT??? Mondjuk (légbőlkapott példa) Kispista kezdő rokker, 1500 példány 100Ft/db = 150eFt. MetálIca gizda rokkerbanda, 15 000 példány, 500Ft/db = 7 500 000 Ft!!!!!!! Felháborító! Ennyi példány és még így is 6-8-10eFt 1DB CD!
6. MP3
Az MP3 tökéletesen megfelel otthoni/utcai/munkahelyi hallgatásra. Hacsak nincs tökéletesen hangszigetelve a szobád, úgyis zavarni fog valami más is. Erre szerzői jogi díj szempontjából ugyanaz igaz, mint a másolt cédére. Valaki említette, hogy "nem praktikus".. ÁÁÁÁ... tényleg nem az... Van egy MP3 discmanem, és viszek magammal 1-2MP3 CD-t. Most szerinted ez a praktikusabb, vagy az lenne, ha 15-30db EREDETI, 6-8-10eFt-os cédét vinnék!?!?!? Számoljunk egy picit: *Súly*: hát ezzel felesleges foglalkozni, 1értelmű.... *Ár*: MP3 Discman: 30k 2db írt cd: 300 Ft = 30 300 Ft; Discman: 20k, 20db cd (mondjuk 6000/db) = 120 000 Ft = 140 000 Ft... (ENNYI érték van nálad zsebbe/táskábba. Akkor is megéri az MP3, ha otthon megvan eredetiben, főleg, hogy a magyar törvények szerint jogod van bármilyen formában meghallgatni, ha megvan az eredeti. Azaz a CD-t átrakhatod MP3-ba (ha nem terjeszted, és egyszerre csak az 1iket hallgathatod)))
Az akciós CD-n már bukott valaki. Vagy a kiadó vagy a terjesztő, ez már csak kármentés. Nekünk jó, aki meg bukott, annak szar. :-)
A használt CD esete egyszerű. Azt már egyszer megvette valaki, kiadó/zenész jogdíjat kapott, akinek meg tulajdonává vált a CD, később azt tehet vele, amit akar. El is adhatja.
Olyan ez mint a könyv az antikváriumban.
Mostanában jónéhány CD-t vásároltam, akciósan 999 Ft-ért, csomagolva, meg minden. Tehát ebből kap a kiadó is, a csapat is. (Kb. ennyibe kellene átlagosan kerülnie egy CD-nek, hogy mindenki megengedhesse magának. Vagy a jövedelmeknek kellene arányosnak lennie, de ez egy másik történet.) Ennek kapcsán gondolkoztam el a használt CD boltokon, mert ezekről sose esik szó a klf. "eredeti vs. írott/MP3" vitákban. Amit ők adnak el, azért az alkotó már egyszer kapott pénzt, másodszor ugyanarra a példányra már nem. Tehát ha az ember átír egy haverjának egy lemezt 500 Ft-ért, az bűncselekmény, és ez?
Vagy fizetnek ezek a boltok valamit? Ha igen, kinek, hova, mennyit és ezt hogy osztják el? Ugyanez a jogdíjas írható CD-re: drágább lett az üres CD, mert ráraktak jogdíjat az árára. Az egész ebből származó bevétel megy az Artisjushoz? Ki osztja el és hogyan? Átalányosan? Honnan tudják, hogy melyik előadó lemezét ki és hányszor írja át és kiét egyszer sem?
És ha az ember saját dolgokat ír a lemezre, akkor mért fizessen többet? :))) Igaz, így sem lettek megfizethetetlenek a CD-k.
Nyilván nem tünne el az illegális másolás, de ha télleg átlag 2000HUF-ért lehetne megvenni egy korongot, akkor többen vennének originál cuccot, mint most. Szal csak jobb lenne ez mindenkinek, a kiadókat leszámítva.
Stocker
"Minden megoldódna, ha az előadók messze elkerülnék a kiadókat. Feltalálták ui. az internetes kereskedelmet (Magyarországon BÁRKI legyártathat akármennyi darab CD-t vagy kazettát ha van rá pénze, csak el kell slattyogni a Hungaroton-hoz a Reitter Ferenc utcába, adnak árlistát).
Csak egy kis tőke kell hozzá, amiből lejön az első sorozat, meg jut egy kis (okos) promócióra. Plusz egy jól felépített honlap, ingyen letölthető MP3 számokkal, no meg némi postára járás, ha befutnak a rendelések.
Olcsóbbak lennének a CD-k (2000 Ft alatt), noha az előadónak _nagyságrendekkel_ több pénz jutna.
De szép is volna..."
Sajnos nem oldódna meg ettől semmi.
A magyar pógár ugyanúgy másolná a nem nagy kiadó csak neten terjesztett kiadványát, mint most bármelyiket. A jugóktól 5 márkáért ugyanúgy megvehetnél mindent, megjelenés előtti Republictól akárkiig, mint most. Ne romantikázzunk. A CD-másolás károsítja a nagy kiadókat, őket kevésbé sajnáljuk, de a kicsiket is, az aprókat meg NAGYON károsítja és NAGYON sajnáljuk. A netezes kereskedelem nem áltoztatna semmin.
A CD-k árában egyébként csaknem 35 százaléknyi a kereskedő haszna, de erről ilyenkor elegánsan elfeledkezünk...
Hi.
A zenét biztos nem öli meg, hisz a zene örök.
(Liszt Ferenc, Bach, stb. idejében még hangrögzítés sem volt - mégis voltak, vannak és lesznek).
Maximum a lemezkiadókat öli meg.
"...a jelenlegi állapot leginkább egyik félnek sem kedvez: a kiadók bevétele tovább esik, s azok a vásárlók is kezdenek elfordulni a lemezboltoktól, akik eddig hűen vásárolták az egyébként nem olcsó CD-ket. Jó reggelt XXI. század, megkezdődött az új korszak új csatája..."
