Keresés

" sohasem fogadták el a relativitáselmélet képtelen baromságait. "

Melyek azok?

"Az igazi nagy fizikusok sohasem fogadták el a relativitáselmélet képtelen baromságait."

Ez az állításod hamis hazugság.


"Ernst Mach, Michelson, Tesla, Eötvös Loránd, Jánossy Lajos, és még sokan mások is elutasították."

Hasonlóan nagyok (vagy még nagyobbak is!) meg MEGÉRTETTÉK és elfogadták.


"Vajon ez véletlen?"

Nem az.
A felsorolt kutatóid többsége éppen azok, akikről a bon-mot szól, hogy az új elmélet paradigmaváltásához először ki kell halnia a megcsontosodott maradi "nagy öregeknek". Jánossy meg soha nem volt nagy tudós. Egy középszerű senki volt, aki főképp a Párt seggének nyalásával csinált "tudományos" karriert.

Az igazi nagy fizikusok sohasem fogadták el a relativitáselmélet képtelen baromságait.

Ernst Mach, Michelson, Tesla, Eötvös Loránd, Jánossy Lajos, és még sokan mások is elutasították.

Vajon ez véletlen? 

Az időskori szellemi impotencia emlegetése nyilván nem köpködés. Úgy gondolod, hogy neked ilyet lehet.

Itt csak te köpködsz.

Amikor mások köpködése helyett valamit mondani is akarsz, eddig mindig kiderült, hogy az iskolai fizikából is teljesen fogalmatlan vagy.

Konkrét hülyeségeket beszélsz, akár a Newton-törvényekről, akár a vektorok összeadásáról legyen szó.

Persze azzal vigasztalod magad, hogy ez azért van, mert te sokkal jobban megértetted mindezt, mint bárki más.

Bohóc :D

Akik szégyellik bevallani, hogy nem értették meg a relativitáselméletet, csak bebiflázták a képleteket, azoknak semmi esélye arra, hogy valami újat tanuljanak. 

Téged nem kell "lejáratni", bohóc.

Aki olyanokat mond, mint te, hogy pl. a sebességből erő származik, az erők egyensúlyának pedig a keringés a következménye, az elég pontosan beárazza saját magát.

Márpedig te kényszerítés nélkül, önként ontod az efféle baromságokat.

Újfizika, az ám :DDD

Díjazom a görcsös igyekezeteteket. 

Ha már az újfizikát nem tudjátok lejáratni, beéritek azzal, hogy megpróbáljátok a szerzőjét.

Persze ti is tudjátok, hogy ez csak egy kicsinyes próbálkozás és teljesen hiábavaló, de hát nincs semmi épkézláb ötletetek helyette. 

A szellemi impotencia is egy időskori jelenség.  ;)

Díjazom a görcsös igyekezeteteket.  ahogyan megpróbáltok . 

Ha már az újfizikát nem tudjátok lejáratni, beéritek azzal, hogy megpróbáljátok a szerzőjét.

Persze ezt ti is tudjátok, hogy ez csak egy kicsinyes próbálkozás és teljesen hiábavaló, de hát nincs semmi épkézláb ötletetek helyette. 

A szellemi impotencia is egy időskori jelenség.  

"De aki tényleg megértette, az azonnal ki is ábrándult belőle. 

Így jártam én is."

Mivel te még az iskolás Newtoni fizikát sem értetted meg, ezért az esélytelenek nyugalmával indultál a specrel megértésére.

Tehát megint hazudsz - jó szokásodhoz híven -, te soha semmikor semmit nem értettél meg "tényleg" a relativitáselméletből.

Te úgy jártál, hogy már az alapfogalmakat sem sikerült megértened.

Ezért beszélsz folyamatosan hülyeségeket.

A butácska sznobok hiszik magukról, hogy megértették a relativitáselméletet.

De aki tényleg megértette, az azonnal ki is ábrándult belőle. 

Így jártam én is.  

A te ostobaságaidat nem is kell értenie senkinek.

A relativitáselmélet pedig jól megvan a fikkancsok ellenére is.

Olyan misztérium ez, melyet nem érthet, csak a jámbor...

Te semmit sem értesz a relativitáselméletből, még az alapjait sem.

Ezért beszélsz hülyeségeket.

A relativitáselméletben Einstein a látszatot valóságbak fogadja el.

És mivel annyiféle látszat van, ahány megfigyelő, ezért szerinte annyiféle valóság létezik.

A "minden relatív" misztériuma.  

Ez olyan, mintha azt mondaná,

Csak szerinted olyan, mert te alapvetően semmit sem értesz belőle, amint az számtalanszor kiderült.

Ezért beszélsz hülyeségeket.

Ha értenél belőle valamicskét is, akkor tudnál véleményt mondani. 

Ez már rémes szuperfizikus, hogy ennyira diszfunkcionális az elméd.

Vajon mi lehet annak az oka, hogy Einstein az egyik esetben a látszatot elfogadja valóságnak, a másikban meg nem. 

Megmondom.

Einstein szerint nincs abszolút mozgás, tehát szerinte nem lehet megmondani, hogy valójában mi mozog és mi áll. 

Ebből származnak a tévedések. Szerinte az álló megfigyelő egyenrangú a mozgóval. 

Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a közeli megfigyelő mérése egyenrangú a távolival. Ha egy repülőgép melletted áll a kifutón, akkor nagynak látod. De ha 10 ezer méteren a fejed felett repül , akkor kicsinek látod.  

Einstein logikáját követve azt kellene mondani, hogy mindkettő valóság. 

Azt eddig is tudni lehetett, hogy a relativitáselmélet alapfogalmairól sem tudsz semmit, ezért beszélsz hülyeségeket.

Nem kellene olyasmibe beleszólnod, amihez nem rendelkezel elegendő ismerettel.

Csak egy jótanács.

Éppen az a furcsa, hogy a különböző távolságoknál ezt  nem alkalmazza Einstein, csak a különböző sebességnél.

Azt mondja, hogy a nagy sebességű megfigyelő a 1 méteres rudat rövidebbnek látja. Számára ez a valóság, hogy a rúd megrövidült. Minden megfigyelőnek olyan hosszú a rúd, amilyennek ő méri. Vagyis a rúdnak nincs valódi meg nem valódi hossza, mert a megfigyelők mérései egyenértékűek.

De a távoli rúdra, amelyet szintén rövidebbnek lát a megfigyelő, már nem mondja, hogy számára a rúd megrövidült.  

Ha igaz lenne az 5001-beli mondat, akkor a relativitáselmélet szerint minél messzebb van valami, annál kisebb.

Csakugyan ezt állítaná?

Amit nem értesz, az nem mindig ostobaság.

Csak neked az. 

Ismét sikerült ostobaságot írnod.

A relativitáselmélet attól áltudomány, hogy különböző nézőpontokból látottak mindegyikét valóságnak fogadja el.

Pedig valóság csak egy van. A többi csak látszat. 

Kevered a dolgokat.

„Ha másvalaki látja másképpen ugyanabból a nézőpontból, akkor az szubjektív.”

Két megfigyelő azonos nézőpontból való megfigyelése is szubjektív, de egyben relatív is. Mivel az objektív „nézőpont” ismeretlen.  

Tudod, hogy mi a különbség a relatív és a szubjektív között?

Úgy látom, hogy nem. 

Az a relatív, ha más nézőpontból másképpen látja a dolgokat ugyanaz a megfigyelő.

Ha másvalaki látja másképpen ugyanabból a nézőpontból, akkor az szubjektív.