A legjobb lenne, ha Strlek megvillanta vmit a kepessegeibol, Ő sem olyan öreg még, rajta inkább a kiégés tünetei látszanak, v levette, h itt a 80-90% is elég, es sajnos többet sérült mint egészséges, csak nehogy lemondjunk róla is, aztán ugy járunk vele mint Gajiccsal, szóval én egy újrajó Gajicsra szavaznék és Nallaci biztos fürdene egy 'keressük az új magyar balszelsőt' valóságsóban, de komolyan, tenyleg égen-földön nincs egy épkézláb magyar balszélső, erre szuletni kell, aki 18 éves korára nem kész szélső az már kuka?
31 egy középkor szélső poszton mi evvel a probléma ?.Szerintem 30 év körüli szélsőkben még elég sok év van top formában akár lásd pl Gajic,Svan,Linberg stb stb... persze egy fiatal szélsővel mindig jó építeni a csapatott kétségtelen de azért egy 30 év elején lévő szélsőre nem legyintenék.
Nekem pedig kimondottan unszimpatikus amit az egyiptomi VB-n ellenünk művelt! Szélről pedig vannak nála sokkal jobb játékosok. hetest lőni meg nem éri meg egy játékost hozni.
Nekem Descat játéka és ahogy tüzeli a játékostársait (svédek ellen is az edzőnek kellett lefognia) :) az nagyon bejön.Mellesleg elég jól dobálgatja a 7 méterről és 0 szögekből is elég jól bemeri vállalni és be is szórja .Nem tudom meddig van szerződése de jövőre simán jöhetne ide is Manavskov helyére .
Zoli, most barátilag provokállak. Mi lenne, ha "párbeszédbe" elegyednénk, hogy nincs baj sem a női, sem a férfi válogatottban, sem a Veszprém játékában? Érdekes lenne visszahallgatni a Vaksz adott felvételét Markussen igazolásáról....átgiodoltam, baromság, a magyar kézilabda kuka, igyunk tovább 😃
Engedd, hogy vitatkozzam Veled. Egri Viktor, Ágai Kiss, Vass konkrétan kimondta, ott szar a magyar kézilabda, ahol van. Női, férfi egyaránt. Borsos diplomata, de olvass arcán...Most olvasom az elemzést, a szlovének jöhetnek szembe az olimpiai kvali VB-n Vranjes nélkül...NL barátnője talán kabala az edzőtáborban. (Keserű tréfa volt.) Bembi azt írta, talán jobban fogjuk utálni NL-t, mint Mocsait. Nincs igaza. Nem talán.
Azért óvattal beszélt mindenki, ha mondanak is kritikákat, becsomagolva, és próbálják árnyaltan, óvatosan megmondani a frankót. Nem hallottam mindent ,de Borsos is mondott olyanokat, h nem is volt ez olyan rossz, ami akár igaz is lehet, mert tényleg nüanszokon múlt, de attól még problémák azok léteznek, nem játszunk modern kézilabdát, ami nem is lenne baj, de eredményest sem, ez inkább az.
Valószínűleg olyat várok amit a kézilabdábanból élők sosem fognak kimondani, de nekünk nem gond ezt leírni, még ha nem is igazak teljesen és nem is látjuk mi ezt át, de hát itt mindenki lehet szakértő, remélem elbírja-kibírja a közeg, max megkapom, h nem értek hozzá és hülyeség, ésakkor?
Kedves Zoli, egyetlen dolgban nem értek Veked egyet. Az elmúlt hónapokban sokan elmondták őszinte véleményüket (Borsos, Matuz, E.V., Hoffmann, Vass Gábor, Éles József minap, Ágai Kiss, Bembivel együtt nem szeretem, de ő legalább mer nyílt lenni, most legnagyobb meglepetésemre Mocsai is, kihagytam valakit?). Mindenki lehúzta a magyar kézilabdát, nők-férfiak egyaránt, kiválasztás mocsais iskola, idejét múlt, képzés=teljesítménykényszer, avitt dolog, mai játékunk a kézilabda középkorát idézi, edzőink zárt közeg, melybe a 7 a 6 ellen sem képes beférkőzni, TAO horribilis beáramlása csak állandósítja az ókori helyzetet....szeretnél részleteket konkrét hivatkozással, mely állítás kitől, melyik adásban hangzott el? Mindannyian a kézilabdát féltjük, sajnis van rá okunk. :-(
Nekem van egy elméletem, ide le merem írni, az történt, hogy a kézilabda evolúció karonfogta a 21 századi gladiátorokat és adott egy nagy gyomrost a 80-90es években ragadt mocsai féle struktúránknak.
Mert mi is történt, a kézilabda elnidlut a maga útján, a 70-80as években lett igazán profi sport és teljesen jogosan rájöttek - mint ahogy a kosárban, röpiben, vizilabdában - hogy a magasság a lövéseknék helyzeti előny, nem kell akkorát ugrani és a magasabbról könnyebb bevágni, mert akkor - nem tudom, csak sejtem, hogy átlövésekkel könnyebben lehetett operálni, salakon betonon nme volt vax, nem lehetett trükközni és ki az aki akkor be mert vetődni? Szóval én úgy gondolom, h akkor nyerő dolog volt a magasakkal operálni, erre rá is állt az egész struktúra, az utánpótlás is el volt intézve a magas akceleráltak megkeresésével, és ha még ügyesek is voltak, akkor megvoltak a Kovácsok, Gyurkák, Csoknyaik, Nagylacik. Persze ekkor is voltak kisebbek és ügyesebbek- lásd Éles, Sótonyi, stb, de nem ez volt a jellemző. A játék sokkal lassabb volt, bevett szokás volt a támadás-védekezés csere, megvoltak a specialisták, mindenkinek jutott hely, volt aki elől lőtte a gólt, volt aki meg hátul védekezett. Igen ám, de a 2000-es években ahogy a fociban és minden más sportágban elindult a fizikai dolgok előtérbe kerülése, fejlődtek az edzésmódszerek v bármi más miatt is, de egyre inkább a tökéletes fizikum, a gladiátorok jöttek előtérbe. Na, de, ha valaki 18x-19x centin tudott akkorát ugrani, hogy átlövi a 2méteresek sáncát - lásd Kay Smit - akkor már egyből hátránnyá vált a nagy magasság, mert ők a lövési előnyüket ezáltal elvesztették, de a többi hátrányukat meg elszenvedték. Az alacsonyabbak többen vannak, megéri közülük megkeresni a jobbakat, már csak a tökéletes fizikum és gyorsaság mellett meg kell tanulniuk kézilabdázni, cselezni, 1-1ezni, gyors lábbal védekezni, mert a játék felgyorsult, változtak a szabályok és ahogy mondja Egri Viktor az átlövések vesztettek fényükből, jobban fizet a betörés, a szél, az egyéni megoldás, a lerohanás, a 7-6 stb. Mi meg maradtunk a magasak bűvkörében, a szakma meg elszaladt mellettünk, jöttek láttak győztek a kézilabdáról mindent tudó 18x-19x centis gladiátorok és úgy néz ki, hogy tarolnak, a spanyolok, horvátok, franciák a régi nagy nevekkel tartották-tartják magukat, de a most már egyértelműen kirajzolódik, hogy a tökéletes tecnikai képzettség mellett már csak a gyorsasás és a dinamikusság számít és nem a magasság, a jó adottságúakat megkeresik és a többit meg a jó up edzők megtanítják, és nem vesznek el ahogy mondja EV és Éles is.
Persze ebbe csomó helyen bele lehet kötni és biztos sok általánosságot, leegyszerűsítést tartalmaz, de sztem ez van kábé. És erre lehet mondani csomó ellenpéldát, de a valóság előbb utóbb még fájdalmasabb lesz, vannak kivételek, természetesen vannak 2 méteresek is akik hozzák ezt, de ők vannak-lesznek kevesebben, és erre mondon én azt, hogy ez a kézilabda evolúciója, amiről mi részben, de fájdalamsan lemaradtunk...
Igen, ennek kellene sürgősen megtörténnie, de a körülmények ismeretében erre zéró esély mutatkozik.
Válogatott szinten is sok évbe kerülne, miután a jelenlegi keret és az NBI állománya nem feltétlenül állítható át a modernebb vonalra, mert eleve nem úgy lett nevelve, képezve. Az UP-ban nagyon lent kellene kezdeni.
A Veszprémnél is max finomhangolás lehet a következő pár szezonban (pl. 7:6) mondjuk a jelenlegi stáb sem ebben alkotott nagyot játékosként, tehát tőlük sem igazán várható (el) az átállás.
Lemaradtunk. És ez most nagyon is megmutatkozott az EB-n.
Második bekezdéssel egyetértek. Kicsit úgy beszélt Józsi mintha tőle csak BL-sztárok potyognának ki a rendszerből, ami természetesen nem igaz. Elismerem amit magán emberként elért az utánpótlásban, megsüvegelendő és szép eredmény, de nagyon kettős mércével mérlegel; most is és korábban is. Amúgy meg Éles és NL között híresen nagy az ellentét, most kapott a lehetőségen Józsi, hogy belerúgjon egyet.
Ja, én nem bántani akartam a suliját,hisz saját erőből építette, érte el amit, csak ne beszéljen úgy mint akinek nincs köze a mostani helyzethez.
Amúgy mikor még kézilabda apuka voltam mi szülők es a gyerekek is utaltuk az élest mert ritka unszimpatikus, beképzelt, nagyképű, de sikeres csapat voltak, lehet ezért.
ez amúgy engem is kiborított..."nincs rá idő" - nem nagy kedvencem Ágai-Kis, de mondta, hogy "de Józsi, mondjad csak, kíváncsi vagyok a véleményedre"
ugyanakkor nem gondolom, hogy Élest meg az ő suliját kell elővenni elsősorban, amikor van ebben az országban egy NEKA 10 éve...
Élesék kinevelték a kis Fazekast. a NEKA kit tud felmutatni?
Grande meg...iszonyat lehetőséget kapott, és nagyon nagy lehetőséget láttam benne, amikor abbahagyta a játékot, hogy sportigazgatóként, az ő tudásával, kapcsolatrendszerével mekkora aduja lesz a klubnak...
de neki úgy tűnik, semmi sem elég, és lassan ott tartunk, hogy pont úgy fogjuk utálni, mint Mocsait...
Mennyi ideig volt a csapat játékosa, 5-6 év? Oké, h elvileg világsztár volt, de pl Iváncsik Geri egész életét itt töltötte, Ő tényleg a csapat ikonja, és megkinálták 'egy' utánpótlás edzői állással. Oké, lehet nem is az a típus, nem tudom beszél-e nyelveket, de nem értem ez a pozi miért járt automatice NL-nek? Itt semminek és senkinek nincs értéke, csak az számít, h ki kinek a komája v esetleg ki kiről mit tud, a teljesítmény nem sokat számít.
Megnéztem az Éleses videót, nem is tudom. Kicsit fura érzéseim voltak, most egy kívülálló sapka volt rajta, de azért ő is vastagon benne van a magyar kézilabdában, már megy vagy 15 éve a kézisulija, de nem kerültek ki onnét világsztárok, max jó nb1-es játékosok, tényleg van aki válogatott és ott kezdte? És mikor azt mondja, hogy erről és arról tudna órákat mesélni, akkor vajon megfogalmazna magával szemben is kritikákat?
Az Ő sulijában passzolnak szélre a lövők, nála milyen a védekezés, nála nem az akceleráltak dominálnak, nála van normál-alacsony lövő, stb.
Amúgy meg ezt rühellem, hogy ebben a mai világban semmire nincs idő, mindenki azt hajtja, hogy jó téma, erről is meg arról is beszélünk majd, aztán meg a nagy semmi, Pedig mi sem könnyebb ennél, egy telefon kell és ha nem csinál képet, akkor podcast, ha meg képpel, akkor évekig beszélhetne youtube vidókon keresztül. De az őszinte véleményét senki nem meri elmondani, mert ebben a közegben kell tovább dolgoznia, élnie. Pedig de jó lenne egy olyan vki-vmi, ami tényleg unásig beszélne ezekről a dolgokról, tényleg megkérdezne mindenkit és fel merne tenni kényes kérdéseket is. Álmodás ez...
