erről beszélek 99%, h hun. de ez van, amit te csinálsz. ha gótnak lenne mondva, akkor az tuti lenne. ott nincs kérdés. nem tudom mi lenne elég jó. valszeg semmi.
trehányság az is h nem szerepelt az ismert hun emberi maradványok között?
pont arról beszél Curta, h teljesen ignorálva van a lelet
...pont abban a tanulmányban amit arra hoztál, h említik a mongoloid leleteket és nincsenek elhallgatva, a szerző arról beszél, h a tudományos világ előtt ezek "nagyrészt ismeretlenek"...
hagyni kell a tudósokat dolgozni, hisz sokkal jobban ismerik az egész témát, meg annak szakirodalmát, mint azok az alterok, akik "megtalálják" a régészek (!) számára azokat
a torzított koponyákat, melyeket a régészet nem "ismer" :-PPP
(Amelyeket egyébként ~100 éve tártak fel régészek, és megfelelő idegen nyelvű szakirodalma van,
thuringiai torzitott koponyák osztrogótnak meg franknak mondott brossokkal
viszont törött tükör is volt, ami nomád szokás
The mirror, on the other hand, is a component of nomadic-style material culture. Mirrors found in eastern Europe and central Asia were frequently broken before their deposition (Werner : –; Anke a: ).
viszont skandináv ruhában és módra voltak eltemetve
She was buried wearing a peplos-style dress and with grave goods that all point to an origin in Scandinavia or the Baltic region (cf. Werner : f.; Sage et al. : ; Losert : f., f.). The manner in which she was buried is so homogeneously Scandinavian that migration seems the only explanation.
és ebben az esetben az etnikai hovatartozás megállapitása tekintetében a nomád szokás a mérvadó, mivel az az amit máshonnan nem jöhetett, csak nomádtól
ezért könnyű összekeverni az etnikai besorolásokat és az elfogadott adatok akár nagyságrendekkel tévesek lehetnek
In the second half of the fifth century , modified skulls first appeared west of the cemeteries in Lower Austria and Moravia (Fig. .). They cluster in Bavaria, Bohemia, central Germany, the Rhine valley, around Lac Léman and in the valley of the Garonne in southern France. There is also a cluster in Slovenia and some isolated cases in Italy. Compared with the eastern group, several differences are immediately apparent: the skulls are distributed over a large area, they are fewer in number and, most importantly, % ( of sexed skeletons) are female.
Hackenbeck azt állitja
These skulls have long been interpreted as primary evidence for the Hunnic migrations into Europe. The practice of skull modification is thought to have originated in the central Eurasian steppes in the first century a d and to have been brought to central Europe with the Huns and other nomadic peoples (see Werner 1956;Kiszely
de a képen csak közép-európában van vagy 50-60 torzitott koponya lelőhely
szóval van miből meríteni, ha valaki hún v ázsiai genetikai eredetvizsgálatot akar végezni
ellentétben azzal az állásponttal amit bernát képvisel, h "nincs hun sír" vagy dash "h azok gótok"
"7 deformierte Schädel aus 75 Gräbern. Dat.: Ende 5. Jh./1. Hälfte 6. Jh.
Lit.: Werner 1956, 111 Nr. M143. – Werner 1962, 178. – Kiszely 1978, 33. – Anke 1998, Bd. 2, 92."
75 sír, ahogy írtad.
7 db ACD-s koponya.
És egy rakat külhoni szakirodalom, amit aztán szépen végig lehet követni, ha valakinek van hozzá kedve. Csak találomra kiválasztottam egyet, hiszen Kiszely úr -- a nagy Pefőfi-felfedező -- oly ismerős.
István Kiszely: The Origins of Artificial Cranial Formation in Eurasia. (1978)
Még pontosabb cím:
The Origins of Artificial Cranial Formation in Eurasia from the Sixth Millennium B.C. to the Seventh Century A.D.
"– Schädeldeformation des 6. Jhs. im westlichen Karpaten becken (hier wurden auch all jene Funde berücksichtigt, die vom Ende des 5. Jhs. bis an den Anfang des 6. Jhs. datieren): [...] Slowakei: Bratislava-Rusovce, Tesárske Mlyňany. – Tschechien: Nový Šaldorf, Sedlešovice. – Ungarn: Hács-Béndek - puszta, Soponya"
Aztán még külön is:
"Nový Šaldorf (okr. Znojma) Abb. 18, 6 FU: 7 deformierte Schädel aus 75 Gräbern. Dat.: Ende 5. Jh./1. Hälfte 6. Jh. Lit.: Werner 1956, 111 Nr. M143. – Werner 1962, 178. – Kiszely 1978, 33. – Anke 1998, Bd. 2, 92.
Sedlešovice (okr. Znojmo) Abb. 18, 5 Dat.: 2. Hälfte 5. Jh./Anfang 6. Jh. Anthr.: Grabfund: Mann (matur). Lit.: Lorencová 1963-1964. – Anke 1998, Bd. 2, 114"
Szóval, csak ennyire nem "tud" ezekről a torzított koponyákról a nemzetközi tudomány!
Egyszerűen röhejes a tájékozatlanság és a vele párosuló lelkesedés, plusz konteóhit :-((
"...a young Euro-Mongoloid was laid to rest in Zugló without his weapons..."
Minden probléma nélkül részben mongoloidnak minősíti a csontvázat a régészet, és nem "titkolja" stb. Plusz meg vannak említve az V. sz. moráviai temetők (Velatice, Novy Saldorf) (167. o.). Ennyire nem "tud" róluk a régészet...
önmagában egy ACD koponya -- genetikai vizsgákat, mellékletek nélkül -- nem sokat mond
az antropológia meg tudja állapítani a mongoloid vonásokat, csakhát annak úgy néz ki nincs hírértéke, mert csak az érdekes ha (állítólagos) gótról van szó...
Saldorf in south-Moravia show according to Lorencová extra-European, Mongoloid features, namely in the deformed skulls
1978!
ha rákeresel h Saldorf mongoloid skulls vagy Saldorf deformed skulls csak ez az egy van,
azaz a nemzetközi történelemtudomány előtt ezek a csehországi mongoloid koponyaleletek nem láthatóak.
....
mindet dél-Morva területen találták
docházelo k umělým deformacím z období stěhování národů (tedy v 5. – 6. století). Lorencová ve svých pracích popisuje několik lokalit, kde byly nalezeny kostry (většinou ženského pohlaví) s cirkulární deformací lebky. Všechny exponáty se nacházely na jižní Moravě. Tyto deformace byly pravděpodobně způsobeny pevným zafixováním lebky bandáží. Jmenovitě například lokalita Vícemilice, Sedlešovice, Znojmo, Rakšice, Velatice, Vacenovice (Obr. 33) a další (Lorencová, 1957; 1959; 1960; 1963)
"In the Carpathian Basin, including the present-day Hungary, approximately 200 skulls are regarded as artifcially deformed. [...]
3) Danube Basin Group. This group includes the sites of artifcially deformed skulls in Central Europe (present-day Romania, Serbia, Croatia, Slovenia, Austria, Slovakia, Hungary, and the Czech Republic). The center was in present-day Hungary, where more than 200 Hun and Germanic (mainly Gepidic) deformed skulls be-came known, predominantly dating from the 5th to 6th century. The extent of deformations varies from the heavily deformed skulls to the slightly deformed crania and [...]
The cranial fnds described in this paper belong to the Danube Basin group, the third group mentioned above. The ethnic context of the fnds is unambiguous. From an anthropological point of view, all of the individuals manifest the characteristics of the Europid great race, which generally marks the skeletal remains of the common people of Hun and Germanic tribes without any Mongoloid features, whereas these latter traits mainly appear in Hun individuals belonging to the aristocracy, but never in the skeletons of Germanic peoples.
Determination of the exact ethnic group to which the individuals belonged was not possible due to the lack of artifacts explicitly referring to either Germanic or Hun populations. All 9 of the crania showed the features of the Europid great race, which characterized the common people of both Hun and Germanic tribes on a large scale." (2014)
Azért írsz ilyen badarságot, mert nem ismered a szakirodalmat, és nem tudsz -- meg nem is akarsz -- utánajárni dolgoknak. Sokkal könnyebb arról írni, hogy a tudósok nem tudnak erről a 22 koponyáról.
Meg "fasiszta" tudomány a genetika... Atyám... :-D
Egész biztos lehetsz benne: tudnak!
Te viszont még a saját forrásod szövegére sem emlékszel rendesen (júl. 25.):
22 db 5.századi mongoloid torzitott koponya mennyire lényeges adat európában (amiről nem úgy néz ki, h tudna a nemzetközi történelemkutató közeg, ha dash is tényadatoknak ellentmondóan beszél...)
azzal nem ütöd el, h valahol valamikor beszámoltak valamilyen hun sírról. (logika 101)
