Keresés

Részletes keresés

özvi Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3199

Nem lenne igaz.

Előzmény: endrebá (3186)
özvi Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3198

A nők kapjanak a férfiakkal azonos jogokat-

Szvazhassanak, dolgozhassanak, tanulhassanak.

Ezzel kezdődött.

Előzmény: endrebá (3184)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3197

Mert amoda nem írhatok, elmés irománynak tartom, s mely itt is érdeklődést kelthet.

Előzmény: endrebá (3195)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3196

"Minden kisebbséget a szélsőségeik alapján KELL megítélni."

Ez pl. az összes, választási koalíciót alkotó, magyar pártra is vonatkozik?!

Előzmény: endrebá (3193)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3195

Akkor miért idézed ide tégéemm túlzásait?

Előzmény: LáHamá (3194)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3194

Itt nem látok! (Ott láttam, ahova már nem mehetek bé ...kb.májusig )) ! )

Előzmény: endrebá (3193)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3193

Minden kisebbséget a szélsőségeik alapján KELL megítélni.

 

És..   milyen alpári gúnygyűlöl-uszítást látsz itt?

Előzmény: LáHamá (3191)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3192

Hátja. -Jobb is, hogy nem engednek abba a topikba, ahol ezt falkában "mívelik"...

Előzmény: LáHamá (3191)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3191

TGM (hvg):

 

Magyarországon „viták” folynak a feminizmusról a szokásos mederben és modorban. A módszertan ismeretes: ítéljük meg a keresztyén tanítást a keresztes hadjáratokról, a dél-amerikai indiánok térítéséről-kiirtásáról, az inkvizícióról, a könyvek betiltásáról, a vallásháborúkról. Ezek szerint napnál világosabb, hogy az evangyéliom a genocídiumot és a cenzúrát javasolja. A Hegyi Beszéd miatt égették máglyán az eretnekeket.

Kicsiben ugyanez: ha némely feministák (istenhívők!!) furcsán viselkednek vagy valami szokatlant mondanak, használjuk föl ezt a diszkrimináció és az egyenlőtlenség igazolására. Ráadásul: mivel nincs feminista Vatikán és nincs feminista zsinat, bárkinek a kijelentéseit vagy az elszólásait „hivatalos” álláspontnak lehet beállítani, majd kezdődhet az alpári gúnyolódás, gyűlölködés és uszítás.

endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3190

Csak ez egészen másról szól mint az a cseh vagy szlovák videó.

 

Az egy vidám történet, emez meg .. hm.. nemvidám.  Ez egy sértett szöveg.

 

Amaz tetszett.

Előzmény: özvi (3188)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3189

..ö..  kihaltmeg?

 

Hogy kerül ide az érzékenyítés?    :-))

Inkább tegyél valami lovon nevetős leányról képet, az valami csoda jól sikerült a legutóbb is neked.

Előzmény: LáHamá (3187)
özvi Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3188
Előzmény: endrebá (3149)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3187

A bírák "érzékenyítése" ősrégi "hagyomány"... ((

Előzmény: endrebá (3156)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3186

Ez a véleményed nagyon rendben van.

 

És ha a törvényekben megszűnnének a nőket most előnybe hozó részek, akkor odaállnál magyarázni a felháborodottaknak hogy végre most van jogegyenlőség?

Előzmény: binda (3161)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3185

Bocsex hogy beleszólok, de azt írd hogy ne hazudjaállítsa azt hogy neked egy gyerek nem gyerek.

Előzmény: Abszolút Igazság (3167)
endrebá Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3184

A megkülönböztetésről :

 

 Szerinted van különbség, ezért indokolt különbséget tenni.

Jogilag?

Ember és ember között?  Nem a jogegyenlőségért kezdődött a feminizmus?

Előzmény: binda (3159)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3183

Összeállna, ha gondolkodnál és nem a valóság tagadása kötné le minden energiádat.

A feminista célok és követelések között ott van, egyes pártok listaállításában ott van, más országokban ott van pl. igazgatótanácsoknál, parlamentben. Ahol pedig nincs, ott is rendre követelik.

Előzmény: Mlle. Grenelle (3180)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3182

"A magas -alacsony témában nincs szó nemekről."

 

Éppen ezért mondtam, hogy nem a nemek alapján kellene segítséget adni, hanem a tényleges hátrány alapján.

Látod, látod. Kinek is megy nehezen az értő olvasás? :-)))

Előzmény: özvi (3181)
özvi Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3181

Nehezen megy neked az értő olvasás.

A magas -alacsony témában nincs szó nemekről.

A magas eléri a felső polcot a földról, a kicsinek fel kell állni valamire, vagy támogatást kérni.

Ezerszer átélem boltokban.

 

 

Előzmény: Abszolút Igazság (3162)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3180

Most akkor van női kvóta, vagy nincs?

Mert tíz perce tényként jelentetted ki, hogy van, most meg azzal jössz, hogy azért harcolnak a feministák...

Ez valahogy nem áll össze.

Előzmény: Abszolút Igazság (3178)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3179

Mit érek az alkotmányban rögzített kiemelt védelemmel? Mitől fog az megvédeni? Ez csak egy írott malaszt, semmi több. Vagy talán a testőrt is mellém rendeli, vagy Supermant magát, hogy megvédjen például a bokor mögött lapító potenciális erőszaktevőtől?

És te ezen lovagolsz...

 

Nők40 - roppant kevesen tudnak élni vele. Ez egy lehetőség, de még inkább egy gesztus, leginkább azoknak, akik már gyerekkorukban dolgozni kényszerültek. 

Vagy te azt látod, hogy a nők emiatt tömegestül mennek korábban nyugdíjba?

De legyen, töröljük el.

 

Hadkötelezettség törlendő, az előző körben kivételként került megnevezésre.

 

Családjogi előnyök törlendők, az a családokra, családosokra vonatkozik, nem kiemelten a "nőkre".

 

Mint az közismert, a bűncselekményeket nem sablon vagy tankönyv alapján követik el, a különféle körülmények figyelembevételével akár egy nő is kaphat ugyanazért súlyosabb büntetést, mint egy férfi.

 

A nőknek szóló támogatásokat kérem felsorolni - és kihagyni belőle azt a szakaszt, amely a családon belüli erőszak áldozatait említi.

Nincs olyan támogatás, amit csak azért kaphatok meg, mert nő vagyok - ha lenne, már itt lobogtatnád...

 

Hová lehet bekerülni ún. "női kvóta" alapján, bármely más feltétel teljesülése nélkül?

Előzmény: Abszolút Igazság (3172)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3178

Szerintem leírtam már. Női kvótáért, isztambuli egyezményért, erőszaknál/bántalmazásnál a bizonyítási teher megfordításáért stb., csupa ilyen egyenjogú dologért.

Előzmény: Mlle. Grenelle (3176)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2022.01.10 0 1 3177

Javítsuk ki, hogy ne lehessen belekötni - sorkatonai szolgálat nincs, megszűnt régen.

 

Amit az úriember annyira szeret felemlegetni, az az általános hadkötelezettség háborús helyzet esetén.

 

Háború esetén amúgy mindegy, hogy a harctéren veszünk-e oda, vagy a lebombázott hátországban...

Előzmény: binda (3165)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3176

Milyen törvényekért küzdenek a feministák?

Mit akarnak elérni valójában?

 

Olyan jó lenne, ha ezt egyszer végre leírnád egy szőke nő számára is érthetően - ködszurkálás helyett...

Előzmény: Abszolút Igazság (3158)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3175

Pontosan így van.

Előzmény: binda (3161)
LáHamá Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 3174

Mióta van gondja a progresszív ...izémizéknek a pozitív diszkriminációval??!!

Előzmény: Abszolút Igazság (3173)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3173

Ja, és teljesen felesleges a részleteken rugózni.

Ugyanis amíg akár csak egyetlen női többletjogot is fel tudunk mutatni (míg férfi többletjogot egyet sem), addig a nők állítólagos joghátrányáról szóló feminista állítás egyértelműen megcáfoltnak tekintendő.

Előzmény: binda (3171)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3172

Leírtam már...

 

"Tehát amiket megkapsz nőként (és a férfiak nem):

Kiemelt védelem az alkotmányban rögzítve, Nők40, nincs hadkötelezettség, különféle előnyök családjogi téren.

És ez még csak a hivatalos kivételezés, aztán ott vannak mondjuk a jóval enyhébb büntetések ugyanazért a bűncselekményért, nőknek szóló támogatások, női kvóták stb."

Előzmény: binda (3171)
binda Creative Commons License 2022.01.10 0 0 3171

Ez csak akkor lenne releváns, ha nem a nőknek, hanem a társadalmat fenntartó (legalább 2 gyereket szülő) anyáknak járnának.

Kérdezek: mi az, ami terhesség/szülés/csecsmőgondozás stb nélkül jár egy nőnek? Mármint jogszabály által biztosítva, pusztán a neme miatt (kivéve a sorkötelesség rkv időszakban)?

Előzmény: Abszolút Igazság (3163)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2022.01.10 -20 0 3170

De, sajnos pont ezt tetted.

Ha nem világos, miről beszélek, akkor kérdezz.

Csak azzal vitatkozz, amit mondtam. Köszönöm.

Előzmény: binda (3168)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!