Tamronnál mindig is voltak gyártásból adódó kevésbé jó darabok, de 10 Tamron tulajból 1 akinek keserű a szájíze, az mit csinál, egyből keres egy fórumot és fröcsög, a további 9 tulajdonos pedig vígan használja és nem a fórumokon élvezkedik.
Korábban is Tamronokat használtam, talán a vakszerencse vagy a valóban jó objektív adta, hogy megelégedésemre voltak mindig is.
Keress rá a neten a D600 problémájára, kíváncsi vagyok 4 találatod akad-e, vagy a Nikon 24-70-ed széthullásával kapcsolatban....Szóval nem kell itt annyira fényezni a Nikont, és más márkákat lenézni, főleg saját tapasztalat híján pusztán a google keresőben kiadottakból messzemenő következtetést levonva.
Igen találtál 4 negatív véleményt. Valószínűleg nem a világon összesen eladott 4 db-ból 4 rossz verzió esete forog fenn. Akinek van egy kis esze az kipróbálja a megvásárolni kívánt példányt és ez alapján dönt. A Tamron mer 5 év garanciát vállalni rá. Mi van ha elromlik? Kellemetlen, irány a szervíz. Viszont 5 évig nem kell aggódnod több 10e Ft-os javítási költségek miatt. A vásárláskor kipróbálod: fókusz, stabi, mechanikus működés, megnézed a rajzolatot (ami a jelenlegi gépek kijelzőjén is teljesen jól ellenőrizhető akár helyben is). Szerinted a futárcégek úgy kezelik a csomagokat, mint a hímestojást (főleg, ha nem is tudják mi van benne)? Személyesen kell vásárolni és nem érhet meglepetés. Gyártási hiba pedig mindenhol előfordul. Lásd csak topiktársunk által említett korai 24-70, a 70-200VR II-nél jelentkezett belső festék-anyag lemorzsolódás, a legújjabb N FF gépeknél jelentkező hibák. És akkor a többi márkát nem is néztük. Szerinted a D4 (és szinte minden új gép) miért kap újabbnál újabb firmware frissítéseket? Hát a gyári hibák miatt.
Nem a leesésre gondolok, hanem arra hogy nekikoccan valaminek és ettől kész. Ez egy pro objektív aminek ettől kicsit többet kellene bírnia szerintem. Persze nem arra való, hogy szöget verjünk be vele, de egy "profi" használat során történhetnek kisebb-nagyobb balesetek. Nekem karbon állványom van és elég erősen neki kellene azt verni valaminek, hogy szétszakadjon.
Állandó versenyben vannak a minél jobb rajzolat, minél kisebb tömeg, minél gyorsabb fókusz témakörben. Ráadásul spróolni is akarnak... és ez lesz belőle. Igazság szerint nem ismerek olyan objektívet, ami ésszerű magasságból (tehát pl objektív csere esetén egy álló felnőtt kezéből ) leesve kibírná azt gondok nélkül.
Nem erre tervezték őket... és az hogy 1-1 szerencsés 5 cm vastag padlószőnyegre ejtette és nem lett baja, az nem azt jelenti hogy 40cm-ről a kockakőre pottyanva ugyanez lesz az eredmény.
Szerintem mind gyenge szerkezet, mert mind finommechanikára épül. Amikor hi-tec műanyagok a kopásállóságra vannak kihegyezve, nem feltétlenül bírja az oldalirányú gyűrődést. Ezért nem vennék carbon állványt sem. Az alu odakoccan a szikla sarkának- behorpad, lejön a festék. Ha ezt a carbonnal történik, akkor szakad a rost és cseszhetem. (persze ez sarkított dolog..)
A Nikonról tudjuk hogy X expo után az első változat elkezd szétesni. Ez használattól függően lehet 1 év, de 3 is. A második sorozatra ez már nem jellemző. A Tamronról pedig majd 1 év profi nyúzás után megtudjuk, hogy elkövették-e ezt a hibát. Vagy mást :-)
Nekem is szimpatikus... de gondban lennék ha most ebben a tartományban kellene ész érvekre hagyatkozva vásárolni. Ha az AF valós körülmények között nem rosszabb mint a Nikoné akkor tényleg jó vétel- főként ilyen áron.
