A sztrájk a munkavállalói érdek kikényszerítése a munkaadóval szemben.
Márpedig itt nem a munkaadóval szemben szervezkednek, hanem egy politikai forgatókönyv előre megírt fejezeteinek szereplői, a rájuk írt dramaturgia szerint.
Az ország lakossága túsz egy hatalmi háború újabb csatája alatt. Mint minden háborúban, a civileket éri a valódi kár, mások ezelatt hatalomhoz, pénzhez jutnak. Ez nem a munkaadónak okoz kárt, hanem az egész országnak. Ha a károkozás a cél, akkor sem a kiszolgáltatott lakosságot kellene evvel sújtani. Bár előbb utóbb ennek a számláját is valakinek meg kell fizetni. Kinek? Az adófizető átlagpolgárnak.
Mert nem ők a okok, a megoldás sem rajtuk múlik, lévén politikai célokról van tisztán szó. Ezeknek megvan a fórumuk. Ha nem tudnak neki érvényt szerezni, akkor is. Legfeljebb bele kell törődni, hogy most nem ők osztják a lapot.
Egy közszolgáltatás ellehetetlenítése nem lehet ennek eszköze. Mert nem azokat sújtja, akikkel szemben érdekellentétük van.
Ez így volt 100 éve, mikor a gyárosnak így próbáltak betartani.
A mostani helyzet inkább egy gengszter helyzetéhez hasonlít, aki védtelen túszokat terrorizál, pedig a saját bőre a cél és a pénze.
Úgy csinálsz, mintha nem tudnád, hogy a sztrájk a szervezett munkások szinte egyetlen és leghatásosabb érdekérvényesítő eszköze legalább száz éve. Ezért vannak a szakszervezetek is, legalábbis ott, ahol vannak. Most mindenki meg van lepve a sztrájkok miatt. Ha a szakszervezeti vezetők nem ülnének bent a parlamentben az MSZP színeiben, eddig is lettek volna komoly munkabeszüntetések.
Minden sztrájkoló dolgozót megkérdeznék, hogy nem gondolja-e azt, hogy a sztrájkkal csak mégnehezebb helyzetbe hozza munkaadóját?
Vagy ez az állami cégek dolgozóinak privilégiuma?
Mert esetleg ők kaphatnak megsegítést a mi adóbefizetésünkből?
Vagy mitől remélik hogy jobbra fordul a sorsuk? Attól hogy nem dolgoznak?
Nem lenne tisztességesebb másik melót keresni ha úgy érzi a munkavállaló hogy ezt ennyiért nem, vagy a duplájáért sem csinálná?
Én nem sztrájkolok, sokminden nem tetsztett a jeleenlegi helyemen. Javaslataim a kukában landoltak és csak egyre rosszabb lett a helyzet. Kerestem másik helyet, januártól ott folytatom. Nem sztrájkolok.
„Részleges sztrájkot hirdetett keddtől határozatlan időre a Magyar Postánál a Kézbesítők Szakszervezete, miután nem vezettek eredményre a bértárgyalások.
Horváth György, a sztrájkbizottság elnöke közölte: a munkabeszüntetésben résztvevők nem kézbesítik és nem dolgozzák fel a levélpostai küldeményeket; ezalól csak az életvédelmi, egészségügyi szempontból fontos csomagok, illetve a vakok írását tartalmazó levelek lesznek kivételek.”
Most már értem az érdi postásokat: évek óta sztrájkolnak!
Én magam Magyarországon a rendszerváltás óta - az emlékezetemszerint - nem olvastam, láttam, illetve tapasztaltam más egyéb módon olyan magatartást, amely kétségbe vonta volna akár a többség, akár bármely kisebbség az emberi fajhoz való tartozását.
Olyat természetesen láttam, olvastam hallottam sokat, amely a többségi nemzet, illetve bármely más kisebbségi nemzet tagjainak aktuális magatartását kritizálta sokszor bizony nagyon előítéletes módon.
Amennyiben ez a kritika túllépte a konkrét, az aktuális helyzetet és általánosan az adott esetet kiterjesztve a többségi, vagy kisebbségi nemzet minden tagjára a kritikát, fogalmazott az természetesen súlyos probléma. Elítélendő még láttatlanban is, de nem rasszizmus.
Abból meg üzletet csinálni, hogy tökéletlen emberek tökéletlenségeket mondanak, az olaj a tüzre, sé további tökéletlenségeket eredményez.
Sokszor tényleg nem több az előítéletnél. De attól még létezik a rasszizmus, és ha valaki egy rasszista megnyilvánulást a nevén nevez, ne legyen már jobban megbélyegezve, mint az, akit joggal illetett a jelzővel!
"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely kihangsúlyozza a rasszok (emberfajták) különbözőségét, és azok között – különböző feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel.
A rassz szó a francia race kifejezés magyarosított alakja, amely emberfajtát jelent. Az emberi rasszokat a 20. század első felében külön fajoknak tartották, ami a rasszista ideológia előretörése idején szinte uralkodó nézetté vált.
Ma már közismert, hogy minden ma élő ember egyetlen fajhoz (Homo sapiens) tartozik."
Sok nyílt és burkolt rasszistázás jelenik meg rendszeresen e topikban. Meg persze a megbélyegzés egyéb formái is: kötelesbeszéd, osztjónapot, szerverügy, Orbán kezdte, stb. Gyakorlatilag képtelenség ezeket értelmesen megvitatni, s azt gyanítom, hogy ez a jelenség nagyobb baj, mint a "politikai elit teljes alkalmatlansága".
Mind közül a rasszistabélyeg a legmocskosabb, s tán a legveszélyesebb is. Csak egy példa az utóbbira a rendszerváltozás hónapjaiból való alábbi történet. Több egybehangzó visszaemlékezés szerint a DE idején kialakított kiváló nyugati sajtókapcsolatait kihasználó protoeszdéeszes értelmiség - Lakitelekkel kezdődően - olyannyira sikeresen rasszistázta az emdéefes alapítókat, hogy az MDF választási győzelmét követően a rasszistaváddal megetetett befolyásos befektetőcsoportok magyarországi dollárbetétjeik azonnali kivonásával fenyegették meg Antallt. A devizatartalék semmivé olvadása a még meg sem alakult kormány azonnali összeomlását okozta volna, így a történet szerint Antall biztosítékul lemondott az államfői posztról és a médiáról, azaz megkötötte a paktumot.
Talán okafogyott az izraeli államfő "elszólása" után azt bizonygatni, hogy a köztudottan nem ostoba izraeli befektetők aligha viszik a pénzüket rasszista, antiszemita környezetbe. Azonban a Los Angeles Times alábbi cikkének - zsidó közösségeket alighanem jól ismerő - szerzője talán szolgálhat némi kitekintéssel az antiszemita-filoszemita környezet kérdésében.
Míg Európában a zsidó közösségek kihaltak vagy kihalófélben vannak az apasztó kivándorlás és az antiszemitizmus kitartó fullasztó hullámainak köszönhetően, Budapest legalább százezer zsidónak ad otthont. A II. világháborút több zsidó élte túl és maradt meg Magyarországon, mint bárhol Közép-Európában. A mai Magyarország fővárosában a zsinagógák - köztük a világ második legnagyobb zsinagógája - megtelnek, zsidó iskolák nyílnak, zsidó kiadványok jelennek meg, weboldalak, blogok működnek. Robbanásszerűen megnőtt a kávéházak, éttermek, könyvesboltok száma az úgynevezett "zsidó háromszögben", a VII. kerület reneszánszát élő történelmi zsidó részein.
A cikkben a 27 éves Adam Schoenberger, a háromszintes Sirály kávéház tulajdonosa a kérdésre - ki zsidó, s mit jelent ez? - így válaszol:
Itt vagyunk. Élünk. Királyok vagyunk.
A 31 éves Bruno Bitter (nickjét egy régi bécsi polgármester antiszemita pamfletjéből vette), a judapest.org alapítója ezt írta a szerzőnek küldött mailjében:
- Ki akartam vonni a "zsidó lét" fogalmát az összes negatív összefüggéséből, mint antiszemitizmus, Holokauszt, Közel-Keleti konfliktus.
Ez utóbbi mondatot tán az antiszemitázók is megfontolhatnák.
A link
A 96,7 %-os eredményességből 95 % a kocsmai bunyók ítélete, a millió kisebb nagyobb rutinügy. Sőt, egyes vélemények szerint egy pl. megegyezéssel a tárgyalás elött lezárult ügy is az eredményesek közt van elszámolva és hasonlók.
Van "szerencsém" személyesen is ismerni a lentebb említett olajozós embert. (Urat nem írok)
Avval szájalt, hogy volt pénze megfizetni a legprofibb ügyvédeket. Ha a nyomozás során csak egy vesszőt rossz helyre tettek egy iratban, már bukták a partit. Márpedig a nyomozó szervek se hibátlanul végezték a dolgukat, finoman szólva. Még ha nem volt is esetleg megvéve közülük egy-két pógár. Nem is akkor reklamáltak, amikor észrevették. Hanem mikor már lezárult a nyomozás az adott ügyben. Mikor a bíró elé került, mehetett a kukába az ügy. Az ügyészség szerinte tapasztalatlanságból, trehány munkájából kifolyólag nem volt komoly ellenfele. Evvel kérkedett mikor hazajött és éppen a helikopterét készítettük fel a következő repülésre.
A bírói képzettségről és függetlenségről nyilvánosan nem mondhatom el a véleményem. De van.
Elég, ha célzok az "Oszt jónapot" eset tanulságára.
jó szóval tudomásul kéne azt venni, amit az egyik politikus mondott nekem: kis ország, mindenki a másik a zsebében turkál, és senki sem a saját maga ellensége. Ez van.
Nemcsak a szinrelépése, de a politika és az alvilág összefonódása is. Mit gondolsz az Energol ügyben a 96,7 %-os váderedményességet felmutató ügyészség miért járt el balfék módon, hogy még a mindenkitől független bírónő is szóvátette? Azt elhiszem, hogy a parlament vizsgáló bizottsága nem ért el semmit, hisz ezek a bizottságok annyira hasznosak, mint Őszentsége hímvesszeje (elnézést a profán hasonlatért), de a belügyi és az igazságügyi tárca bársonyszékében ezalatt illusztris személyek ültek. A teljesség igénye nélkül: főkunce, hóbagoly, rendőrpintér, góliát Ibolyka, arcpirulós, stb. Ők vajon miért nem tettek semmit. Csak az összefonódás lehet a magyarázat. Na meg a választási kasszák feltöltése mellett kellett a pénz bányácskára, szőlőcskére, villácskára, betétecskére. Sajnos a nyomozószervek trehánysága mellett egyre-másra fény derül az ügyészség és - uram bocsá- a szent tehén bíróság elhibázott ítéleteire.
Kezdetben vala nagyeszű történészbrigád. Majd folytatóda hornyunyó alatt vala. Aztánmeg osztjónapottorgyánorbány. Majd mekegimeggyes, majd elqrtuk.
Szóval úgy mindenki.
A kérdés csak az, hogy tényleg ennyire hülyék voltak, vagy csak annak tettették magukat, hogy a csókosaiknak meglegyen a "biznic". Mert a választási támogatásokat törleszteni kell. Hát hagyjuk őket rabolgatni kicsit, vagy nagyot.
Ismerek olyan vállalkozót, akinél a fináncok elkezdtek kutakodni. A srác 5 évre, amíg elévült Kaliforniába költözött.
Az ügyvédi munkadíjra fizetett ki kb 1 milliárd (!!!) forintot. Lehet tippelni, mennyi volt amivel vádolták.
Sommás a véleményed. Én a lapok vonatkozásában nem vagyok ennyire eklektikus. Ha időm engedi, mondhatni mindenevő vagyok. Egy-egy cikk olvasásakor számomra a meghatározó, hogy mit mond a szerző. Az említett cikk szerzőjével abban egyetértek, hogy az olajügyek kezelése - finoman szólva - nem öregbítette a magyar igazságszolgáltatás hírnevét
Bocsásd meg nekem, de vannak olyan papíripari nyomdatermékek, amiket elkerülök. Ezek az ujságnak látszó valamik. Az általam választott célra túl kemény a papírjuk. Mivel gázzal fűtünk, még arra sem jók.
Lásd még Helyi Téma, stb.
Annak, aki szántszándékkal, nyilvánvalóan tendenciózus céllal akár csak egyszer is hazudik, nem hiszek többé. Ha ilyenről bizonyosodok meg, soha nem bocsájtok meg. Nem bántom, de kikerülöm.
