A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását Egy rendőrt elítélt, egy másikat felmentett egy bíró a 2006 szeptemberi zavargások alatt a kőbányai rendőrkapitányságon történt bántalmazások miatt. A bíró kimondta, hogy a rendőrök egy része biztosan hamisan tanúskodott. Egy másik bíró is ebben a szellemben nyilatkozott a rendőr tanúkról. A rendőrség visszautasítja a vádakat. http://index.hu/politika/belfold/rendhaz0115/
Nem.Életből felmentett, soha egy pofont nem kapott, íróasztal mellöl okosakat mondó jogászok gyülekezete.Semmi több.Helyén kell kezelni őket.Mint minden jogvédőt.
az ÁVH-t feloszlatták 56-ban (volt, aki külföldre menekült, például a független elemzőként szívesen megszólaltatott Paul Lendvai). a forradalmi karhatalmi később rendőri ezredet az ellenforradalomtól való félelmében már kádár gründulta.
Vegyél vissza, légyszíves.Komolyan szeretnélek megkérni, hogy picit legyél szerényebb.
Van rá esély?
persze, hogy van. ha megfigyeled, általában nem én szoktam kezdeni a személyeskedést. ha valaki normálisan szól hozzám, azzal ilyet nem teszek. de engedtessék meg nekem, hogy olyan legyen a fogadjisten, amilyen az adjonisten volt.
Érdekes, hogy ezek a magukat "jogvédőnek" nevező szervezetek máskor milyen lelkesen követelik az ártatlanság vélelmét minden gyilkos számára. Most, amikor egy rendőr van a vádlottak padján, mintha eltűnt volna ez a hozzáállás. Mintha nem is az emberi és állampolgári jogokat féltenék, hanem csak az eszelős rendőr-utálatukat élnék ki valamiféle hamis "jogvédő" álca mögé bújva.
" bántalmazásos bűncselekmények elkövetőinek töredékét lehet csak felelősségre vonni, és hogy olyan rendőrök szolgálhatnak tovább az állományban, akik legalapvetőbb kötelességük megszegésével méltatlanná váltak erre a hivatásra"
Ezentúl ha megállít 1 rendőr, lehet tőle nyugodtan megkérdezni az alábbiakat:
Öreg, te 2006. októberében melyik csapatban voltál? Abban amelyik összeverte az embereket, vagy abban, amelyik aztán hamisan tanúzott a bíróságon, hogy védje a bűnöző rendőröket? Mert egyik esetben sem értem, hogy milyen alapon kéred rajtam számon a törvényességet, és miért vagy még mindig rendőr.
ha a rendőrségnek megengeded, hogy -- ízlése szerinti -- törvényt sértsen, akkor ugye az sem lesz baj, ha Sólyom László -- ízlése szerint -- dönt arról, hogy melyik törvényt írja alá és melyiket nem.
Helsinki Bizottság: A rendőrség ne fenyegesse a bírókat
Index - ugyelet@mail.index..hu
| 2008. 01. 16., 11:55 | Frissítve: 27 perce
A rendőri vezetésnek a bírák fenyegetése helyett azon kellene gondolkodnia, hogyan lehetne áttörni a hallgatás falát a bántalmazásos ügyekben, és hogyan tisztíthatná meg saját sorait a bántalmazást elkövető rendőröktől - reagált a 2006. szeptemberében a kőbányai rendőrkapitányságon bántalmazott Angel Mendoza sértetti képviseletét ellátó Magyar Helsinki Bizottság az Országos Rendőr-főkapitányság keddi állásfoglalására.
Egy rendőrt elítélt, egy másikat felmentett [1] egy bíró a 2006 szeptemberi zavargások alatt a kőbányai rendőrkapitányságon történt bántalmazások miatt. A bíró hétfői, elsőfokú ítéletében kimondta, hogy a rendőrök egy része biztosan hamisan tanúskodott. Ugyanaznap egy másik rendőri bántalmazásos ügy ítéletében egy másik bíró is ebben a szellemben nyilatkozott a rendőr tanúkról.
A rendőrség kedden közleményben utasította vissza a vádakat [2], mondván hogy a Fővárosi Bíróság két bírájának a rendőrök hamis tanúzásával kapcsolatos kijelentéseinek tisztázását és bizonyítását, ellenkező esetben visszavonását várja. A rendőrség szerint ha a bírói nyilatkozatokban foglaltak ténylegesen fennállnának, a bíróknak feljelentést kellene tenniük a hamis tanúzást elkövetőkkel szemben. Ilyen azonban a rendőrség eddigi információi szerint nem történt.
A Magyar Helsinki Bizottságnak 1989-es alapítása óta még soha nem volt olyan ügye, amelyben akár csak egy rendőr tanú is látta volna a társa által elkövetett bántalmazást - olyankor sem, amikor egyébként a bíróság végül jogerősen megállapította a bűncselekmény elkövetését.
A 2006. őszi felvételeken látható beosztottaikat fel nem ismerő közvetlen felettesek, a később a büntetőbíróság által elmarasztalt rendőrök eljárását a kivizsgálás során jog- és szakszerűnek minősítő parancsnokok, a semmire nem emlékező kollégák [3] mind hozzájárulnak ahhoz, hogy a bántalmazásos bűncselekmények elkövetőinek töredékét lehet csak felelősségre vonni, és hogy olyan rendőrök szolgálhatnak tovább az állományban, akik legalapvetőbb kötelességük megszegésével méltatlanná váltak erre a hivatásra, áll az emberi jogvédő szervezet sajtóközleményében.
A Helsinki Bizottság szerint hiába hivatkozik az Országos Rendőr-főkapitányság közleménye arra, hogy az öt bíróság előtt álló rendőrből négyet felmentettek, a megállapított tényállásból tudható, hogy a sértetteket rendőrök bántalmazták [4], csak azt nem tudhatjuk teljes bizonyossággal, hogy kik - ennek pedig a kollégákat érdemtelenül is védelmező rendőri hallgatás a legfőbb oka.
A Helsinki Bizottság szerint a rendőrség alapvető érdeke, hogy kiszűrje soraiból jogszabályokat semmibe vevő, hivatásuk gyakorlására alkalmatlan személyeket. Így válhat igazán demokratikus, a polgárok bizalmát élvező intézménnyé, nem pedig úgy, hogy a minden józanul gondolkodó ember számára nyilvánvaló következtetést levonó bírákat kezdi jogi lépésekkel fenyegetni. Ezzel ugyanis csak azt a benyomást keltik az emberekben, hogy nem kívánnak szigorúan fellépni a bántalmazások, illetve azok elhallgatása ellen.
A Helsinki Bizottság ugyanakkor egyetért azzal, hogy ilyen esetekben a bíráknak - illetve ha bizonyíthatatlanság miatt nem jut el vádemelésig az ügy, a nyomozó ügyészségeknek - feljelentést kell tenniük, még abban az esetben is, ha reménytelennek látszik kibogozni, mely rendőrök látták a bántalmazást, de hallgatnak róla, és kik azok, akik valóban nem tudnak az eseményekről.
A Helsinki Bizottság bízik benne, hogy az ilyen feljelentések nyomán indult eljárásokban a rendőri vezetők minden tőlük telhető segítséget megadnak a tényállás tisztázásához.
Nem fogok soha többé, mert nem akarok wic vagy cipo lenni.Párszor megtettem, hogy szóltam mikor már valaki nagyon hülye volt.De a tegnapi Vashtar akció után...
Most arra utaztak, hogy hogyha mások betartják a törvényt, akkor büntetlenek maradnak! - igen. ezek oylanok. már jó előre elterveztek mindent Most betartjuk a törvényt és büntetlenek maradnak! - hát igen. Nem oylan rossz dolog az, ha betartod a törvényt. Most ezen még vérszemet is kapnak, és ki is röhögnek bennünket emiatt! - téged msáok és másmiatt is ki szoktak röhögni, miért pont ezen akadsz fennt? Ám ha elszakad a cérna, és nem tartjuk be mi sem a tövéneket, akkor hogyan lesz? - újabb futás Újabb népítéletre van szükség ahhoz, hogy a sebet kitisztítsuk? - csak próbálják meg... Egyébként seb kitisztítására ajánlatos szakemberhez, mondjuk egy orvoshoz fordulni
