Keresés

Részletes keresés

JiG Creative Commons License 2000.11.02 0 0 1407
Szerintetek hol erdemes a Poljot orat javittatni? (csak tisztitas, esetleg beszabalyzas, hogy ha nem tul huzos az ara.)

Mas. Megkerdeztem az Omega szervizben, es azt mondtak, hogy a szurke szamlapot ki tudjak cserelni, megpedig ugy, hogy a feher szamlap 17500Ft, plusz munkadij (3000). Mennyire megbizhato ez a Baross utcai szerviz? Vagy kerdezzem meg mashol is?

JiG

dreyfuss Creative Commons License 2000.11.02 0 0 1406
Nem tudjátok, hol lesz november 5-én az órabörze?
V.Beni Creative Commons License 2000.10.30 0 0 1405
Helló!

Nem tom' volt-e már szó az alábbi szerkezetekről:
-Quartz : ETA Ecoline 13 1/4''',
ETA G10.211, HMSD, 4 jewels
-FF 11½''', ETA 955.112 HMSD,
E.O.L., 7 jewels, 3,5 year battery
-FM 8 ¾''', ETA 956.412 HMSD,
E.O.L., 7 jewels, 3 year battery
-FD 7¾''', ETA 956.112 HMSD,
E.O.L., 7 jewels, 2,75 year
battery

Bár ezek kvarc szerkentyűk, de mégiscsak ETA gyártmány...
Ha valaki tud valamit, véleményt legyen kedves informálni, mert kíváncsi vagyok!

Kösz, béni

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.30 0 0 1404
Szervusztok !

Hobe !

Vedd rá kérlek az - 5.000 Fontsterlinges darabot egyszerű példánynak tartó - ismerősödet, hogy írjon pár sort óvott kedvencéről !

És Mindenki, aki bármilyen infót tud a márkáról, írjon !

Köszönet :
NPZ

Előzmény: hobe (1388)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.30 0 0 1403
Szervusztok !

Folyt.
Szóval bíztam a net-ben is. Ha már egy "futó" gyártól valaki mail útján adatot kér, azt illene megválaszolni...
Más gyárak megteszik. Zenith várja a mail-eket. Sőt a nagy Patek maga jár utána az eddigi óráinak. A Rolex pedig közkinccsé teszi a sorszám szerinti évjáratot.
Itt pedig, egy Tangó-béli óramegszállott szerint állítólag a sorszám első két számjegye viselné a gyártási évet az ETA szerkezetű időszakig. Csakhogy kiderült, hogy ez a háború utántól igaz. Ez a módszer is elúszott.

Egyébként a belső hátlap ennél nem zsanéros, hanem egy, tán a felhúzótengelyt is rögzítő csavar pontosítja, majd egy célszerszámmal le kéne tekerni v. pattintani. Gondolom azért kell a tokon belüli vas pánt és hátlap, hogy a mágneses erővonalak ezen keresztül haladjanak és ne a szerkezeten át. (IWC-ék is így csinálták a legendásan nem mágnesezhető óráikat.) Lehet, hogy akkor még nem volt spéci anyagú billegő ?!
Egyre biztosabb vagyok a csak márkanévként és nem gyárként való létezésében !
Pedig a régiek ... !!! Egy német kereskedésnél időnként akad arany DOXA legalább 7-800 DEM áron. Tehát ahol nem népórának titulálják, nagyobb megbecsülésnek örvend a márka ismeretlenül is.

JiG !
Rakasd rendbe, lassan helyre állhat az értéke.
Múltkor láttam egy órásnál régi orosz órákat (Vostok, Pobjeda) szépen kicsinosítva, pipec állapotban 7.000,- ért. Ennek a töredékéből kijössz.

NPZ

te_o Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1402
Udv!

>Mivel Anti-magnetic, így a zsanéros arany hátlap alatt egy belső, nehezen bontható lágyvas >hátlap is rejtőzik. Minden órás itt akad el.

Pillanat, de az anti magnetichez nem kell feltetlenul lagyvas hatlap, alt. a nem magnesezheto billego anyaga elegendo, meg a rugo se legyen magnesezheto. Alt. ezt jelenti az Anti-magnetic felirat az orakon. Sok karoran is van a 60-70-80 -as evekbol. Ez a lagyvas hatlap erdekes, nekem is van egy Zenith zseboram, bar nem arany, az is kettos hatlapu. Bar annak a belseje acel. Szerintem az a jelentosege, hogy mindenfelet lehetett bele graviroztatni, szemelyesen a tulajnak. Az enyemen Grand Prix Paris 1900 van. (gondolom annak vmi. evfordulojara). Szerintem 30-60-as evekbeli lehet, bar meg nem kerdeztem szakertot. Ennek a belso zsaneros tokja viszont ugyanugy nyithato, csak feszesebben ul.
A mai DOXA tenyleg nem a regi - a celjat jol latod: neporak KK-Europaba. Ugyanugy ahogyan a legtobb marka, beszallitoktol veszi a szerkezeteket (ETA), a dizajn sajat, aztan megcelozza a piac egy szegmenset. Amugy alig van olyan oragyar, ahol tenyleg a regi tradiciokat viszik tovabb, plane folyamatosan. No meg sajat szerkezetekkel. De ez mar megerne egy kulon miset...

te_o

Előzmény: Törölt nick (1395)
JiG Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1401
Koszonom!

Most lattam, hogy plakatoljak az oraborzet. Ne felejtsetek el!

JiG

dreyfuss Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1400
JiG,

Másodszorra majdnem sikerült, csak SCR-t irtal a linkbe SRC helyett.

Dreyfuss

Előzmény: JiG (1397)
dreyfuss Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1399
Itt van a Poljot:

vikilány Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1398
Azt hiszem ő Londonban vette és a VAT Refund után tényleg nem került egy lakás árának harmadába. Hogy valaki miért hord Rolex órát, annak többféle oka lehet, nem kell feltétlenül izzégetni érte. A képen szereplő óra szerintem elegáns és izléses. Én is csak jóval később vettem észre a páromén a feliratot, nem ő kérkedett vele. Egyébként majdnem ugyanilyen, de ha jól emlékszem neki a felirat a 6-os fölött van, bár ebben nem vagyok biztos.
vikilány
Előzmény: Törölt nick (1389)
JiG Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1397
Namegegyszer!


JiG

JiG Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1396
Na, itt van az a bizonyos Poljot. Hatha tud valamelyikotok tobbet rola.


Barmi otletet szivesen fogadok.

JiG

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1395
Szervusztok !

A múltkor olvasva Toporgó Bivaly DOXA problémáját és e körül toporgását, ismét feltüremkedett bennem a jelenkori DOXA feeling. Végre megpróbálom körülírni a bajomat vele.

Tehát, mint legelső hozzászólásomban is említettem, szerettem volna megtudni egy DOXA adatait.
A történet régre nyúlik vissza. Kölyökkoromban a (mostoha)nagymamám, aki pedig kedvelte az akkori érát egy dologért bizony elszidta az oroszokat. Mégpedig azért, mert az első férje arany DOXA-ját magukévá tették. Én ekkor eldöntöttem, hogy visszaszerzem. Később benőtt a fejem lágya és rájöttem, hogy ez már elszállt. Ha pótolni akarom a családi örökségben tátongó űrt, be kell szereznem egy közel ugyanolyat.
Erre kínálkozott lehetőségem az idén. Egy régiségkereskedőnél sikerült fellelnem egy zsanéros hátlapú háború előtti darabot. Ráadásul szépen felújítva (egy kis beszabályozás még ráfér, mert valamivel több, mint egy percet siet napjában). 42-re tartották, sikerült olcsóbbá alkudni. (Tanulság: még a belvárosban sem fixek az árak.) Szóval már az enyém.
Mivel Anti-magnetic, így a zsanéros arany hátlap alatt egy belső, nehezen bontható lágyvas hátlap is rejtőzik. Minden órás itt akad el.
No, én megpróbáltam megállapíttatni a korát, ezügyben már itt is faggatóztam. Órásoknál viszont úgy jártam, hogy első pár szavuk szerint a DOXA egy népóra, majd kezükbe véve ezt mégis ritkaságnak tartják.
Volt amelyik 30-ra tartotta kapásból, pedig árat nem is kértem, sőt el sem kívánom adni, pláne nem kufárkodásra. Egyébként 1930 és 1940 közé teszik anélkül, hogy a belső hátlapot bárki kinyitotta volna!!!
Mikor az ilyen véleményeket meguntam, írtam egy, a gyári szám alapján adatkérő mail-t a DOXA (közel semmit érő) honlapján található címre. No erre mindezidáig nem kaptam választ.
Utána olvastam SZIGET társunk írását, ahol felemlítette, hogy a filmmúzeumnál található a DOXA márkaszervíz. Rohanás oda. No, az bizony nem a márkaszervíz (de javasoltak egy értő mestert a Kossuth L. u.-ban). Innan már közel esett a Mo. nagykereskedő (Astoria Üzletház). Felkerestem Őket is. Ott egy, a magyart törő "mester" csak úgy megtapogatva dícsérte az állagát, szépnek tartotta és szerinte a húszas évekből való ritkaság. Ezzel sem jutottam ki a vízből.
Át is mentem a javasolt mesterhez. Akkor nem értem ott, de később sikerült. (Úgy látszik Ő az egyik fő szervezője a november 5.-ei órbörzének.) Ő is megnézegette, felületesen a harmincas évekre tette és faggatózott, hogy hol vettem. A számlapról messziről rápillantva is annyira tudta a felújításának menetét, hogy gyanítom, hogy Nála járt kicsinosításon korábban. Szerinte ennyi pénzt röhögve megért. Naná, hogy ezt mondta róla!
Később egy DOXA-t is árusító kereskedő javasolta a Városház utcai órást. Ez egy régi kis műhely, ott legalább kinyitották. Az órás szerint a harmincas évek eleje a származás ideje, de az üvegeként szolgáló plexi akkoriban még nem volt, ezért megérdemelne egy befeszített üveget. (Mivel ilyet nem tud adni, ezért legalább nem önreklám volt.) Ő is megemlítette, hogy a számlap valószínűleg felújított. Róla jó véleményem volt.
A közelmúltban pedig egy vidéki órás mesélte nekem, hogy ez a zsanéros hátlap a zsebórák gyártásából megmaradt technológiai hagyaték, így csak a karórák gyártásának a hajnalán gyártottak ilyeneket (Pld. O+A -nál a húszas évekig).

Szóval ez a márka ma már mostohagyerek, pedig a történelme alapján a régiek nagyobb megbecsülést érdemelnének.
Ráadásul az elérhetetlenségük alapján azt gyanítom, hogy ez már csak egy virtuális márka maradt. Valószínűleg valaki megvehette őket és a saját profiljából néhányat ezen a néven forgalmaz a tradícionális kelet-európai piacon. Másutt nincs is. Sőt néhány darab még hasonlít is a Roamer-hez ...

Egyelőre ennyi ! :(

NPZ

VaLaki Creative Commons License 2000.10.27 0 0 1394
dilemmák:

Volt egy olyan gyanúm is, hogy a BF bársony csak bele lett téve megtévesztésül.

A szerkezeten is szerepel a Párizs felirat, akkor bíztos nem Taiwan ?

Háát a Cartier Panther, aminek az iegen erős utánérzése 4-5 e$.

Persze a REVHOR-on nincs a számlap körül néhány brill+ a felhúzón.:((

De aranylemezkeret sincs a számlap körül brillfoglalatnak:(

Előzmény: te_o (1393)
te_o Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1393
VaLaki!

Vsz. nem bovli, a divatora kategoria, ahogyan a BF is. Bizonyara jo anyagokbol, kvarcszerk. - ezt meg a franciak sem ronthatjak el. En ugyan meg nem talalkoztam vele, de a leirasod alapjan soroltam be. Ora es ekszer, de nem mualkotas. :)

te_o

Előzmény: VaLaki (1392)
VaLaki Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1392
bóvli -e ?

doboz: REVHOR Paris
benne a tartó bársony tasak: Bernard Florentin Paris
az órán : REVHOR a számlapon

azt megtaláltam a neten, hogy Bernard Florentin menő,

de REVHOR nem létezik, legalábbis nem találtam

kicsi kis téglalap alakú az óra, olyan 0,8 X 1 cm.
nehéz fém szíjjal

fémjelzést, hátlapi jelzést nem láttam

újabb info: nagyon hasonlít a Cartier Panther-re, mundjuk másfél méterről már keverhető,
és quarcz

Várom tanácsaitokat.

Előzmény: VaLaki (1375)
JiG Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1391
E-mail ment. Koszonom!
Előzmény: dreyfuss (1382)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1390
Cusi !

Nálam csak régi mechanikus Junghans-ról van csak tapasztalat. De az jó !
Jóatyámnak van egy 1967-ből származó darabja. Még mindig működőképes, habár 1983-tól nem ezt viseli. Órásnál még nem járt a ketyegő, valószínűleg ennek köszönhető, hogy már igencsak későre jár. (Ráférne egy tisztítás és beszabályozás.)
Ja, és szép is.
A mostaniak tartósságát nem tudom, de a legjobban a villanyszerkezete zavar ehhez a strapás régihez képest.

NPZ

Törölt nick Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1389
Szervusztok !

No, milyen indulatok...
Gondoltam, van aki kedveli, van aki nem. De, hogy ennyire útálnátok ?!
Mellesleg a hamisítvány téma azért érdekes, mert egy jobb copy is belekerül annyiba, mint egy használt eredeti. (A svájci órák topicban is volt róla szó.) Az olcsóbbja viszont úgy gagyi, ahogy van.
Ne csak a kövekkel kirakott pénztúltengési kirakatként viseltekre figyeljetek fel ! Egy-egy diszkrétebb darab (és itt Vikilánnyal értek egyet) hozza a sajátos formát, megbízhatóságot és nem is hivalkodó. Szerintem ebből a szempontból az acéltokos Oyster az igazi. (Hobe ! Hogy ki hord ilyet? ÉN ! És nem kerül egy lakás árának a harmadába !)
Van egy jópár olyan típus, amelyik divatot teremtett, ugyanakkor a technikája a maga idejében korszakalkotó volt, sőt nagy cégek ma is ezeket a védett szabadalmakat használják. (Menetes korona, perpetual rotor ...)

Vikilány !
Hogy jutott hozzá leendő párod? Mert én a lábamat lejártam, mire rájöttem, hogy miképp beszerezhető kis hazánkban.
Egyébként ilyen ?

Mert ez bizony nem zörög, sőt a mai divatórák között meglehetősen szerény.
ÉS LEHET IMÁDNI !!!

NPZ

hobe Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1388
csatlakozom!
Nezzetek meg az arakat ezen az oldalon! Egy-ket orarol kep is van, haaat.. szerintem is gusztustalanok.
Egyetlen ismerososmnek van egy olcsobb peldany (5000 font korul), kizarolag uzleti targyalasokon hordja. Magyarorszagon ki hord egy harmad/fel lakas arat a kezen??
Előzmény: csinovnyik (1384)
vikilány Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1387
Szerintem nem izléstelen. Amiről én beszélek, az egy teljesen egyszerű ezüstszínű óra, semmi extra a számlapján, csak nagyon pici betűkkel a Rolex felirat. És nem is csörömpöl. Vagy már megsüketültem tőle???
Előzmény: csinovnyik (1384)
kicsicsillag Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1386
Üzenet archiválva...:o)
Előzmény: csinovnyik (1384)
tudorapo Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1385
Fogj sok pénzt, beszélgess el valamelyik kis/nagy gyártóval (Patek Philippe talán), az bármit megcsinál neked. Naja, nem ingyen. Exaquartz márkáról hallott valaki? Felirata szerint swiss, de sehol nem leltem semmit, és érdekelne, az e. Strapabíró nagyon.
Előzmény: diffi (1370)
csinovnyik Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1384
ja, hamis az nekem is van.
én szeretem a szép órákat, sok időt töltök órásüzletek kirakataiban de igazi rolexre még sose gerjedtem. ízlésekről ugyan fölösleges vitatkozni, de ha már így rákérdeztetek, szerintem a rolex igazi sznob óra, kivagyiságot és izléstelenséget sugároz, csörömpöl az ember kezén, hogy észrevedd... áááá. sose lesz rolexem. ha mégis lenne, és meglátnátok rajtam, nyugodtan köpjetek le.
vikilány Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1383

Leendő férjecskémnek van. Engem csak a frász kerülget tőle, mert úgy kell rá vigyázni, mint a hímestojásra. Nem lehet rendesen lerakni az asztalra, csak óvatosan, finoman. Rémálmaim egyike az, hogy elhagyjuk az óráját és akkor biztos én leszek érte a hibás. Viszont amikor vettünk egy vadi új KGB órát az Ecserin, akkor hajlandó volt egy-két napra lecserélni a Rolex-et.
Szóval annyira nem rossz a helyzet.
dreyfuss Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1382
Küldjed nekem, felteszem.
Előzmény: JiG (1378)
cusi Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1381
Szaiasztok!

Segítséget szeretnék kérni Junghans típ. órákkall kapcsolatban.
(MEGA SOLAR)
Tapasztalatok érdekelnek pozitív és negatív is.

cusi

kipper Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1380
Elrontottam, természetesen hamis. Ha úgy jobban tetszik, nem eredeti.
kipper Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1379
Nekem van, de nem hamis.
Szvsz aki másfél milliós órát hord, az bűnt követ el az emberiség szegényebbik felével szemben.
JiG Creative Commons License 2000.10.26 0 0 1378
Megint megkerdezem toletek, hogy elkuldhetem-e a Poljot kepet valakinek, aki felteszi ide a forumba?

Elore is koszonom: JiG

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!