... Junghans ... szerintem az általad kinézett ... óra az egyedüli érdemes darab a cég jelenlegi választékában
Szerintem nem, legfeljebb off-topic. A Junghans készít említésre méltó darabokat, csak éppen nem a hagyományos, ketyegős kategóriában. Itt a topicban erős vonzódás van a klasszikus mesterművek, a technika 100 évvel ezelőtti állása szerinti hightech darabok iránt. Ez így van rendjén, de nem szabad elutasítani a modern technikát sem, ha annak értelme van, a végeredmény funkcionális, igényes és tartós. A kerámia - zafír tokos Mega órák abszolút pontosságukkal, igényes kivitelezésükkel, környezetbarát áramforrásukkal szerintem eleget tesznek ennek a kritériumnak.
NPZ!
Kösz, nekem is ennyi a max, amit ki sikerült húzni a netből. Szerintem a Meister modell is érdemel egy pillantást, de hát ez csak az én ízlésem ;-)
Remélem találok egy Max Billt itthon is :)
Szóval ez a bizonyos Patek Nautilus lehet, hogy a kezdő az ársorban, de szerintem a márkához méltatlanul randa.
Íme :
Sőt, ez a pld. ráadásul quartz ...
HGyuri !
A Junghans-ról eddig csak címszavakban esett szó.
Egyébként szerintem az általad kinézett Max Bill óra az egyedüli érdemes darab a cég jelenlegi választékában. Amit tudni érdemes róla, hogy ETA 2801-2 kézifelhúzós ketyeg benne, a tokja acél (van aranyozott is), de az üvege plexi. Néhol találkozni olyan hirdetéssel, ahol régebbi darabjait keresik gyűjtők is.
Az ára egyébként 340 Euro. Magyar Ft-ban nem tudom, mert itthon még sosem láttam.
Fifu !
Sajna én sem vagyok fizikus, azonban erről a lágyvas belső tokozásról megkockáztattuk és már ejtettünk itt szót.
Tehát amennyiben ez teljesen körbeveszi az óraszerkezetet, akkor azt a célt szolgálja, hogy a mágneses erővonalak ezen keresztül záródjanak a két kialakulófélben lévő pólus között, így azok elkerülik az érzékeny alkatrészeket. Körülbelül az elektromos tér semlegesítését szolgáló Faraday kalicka elvéről van szó.
Egyébként ezek a bizonyos márkák (Doxa-t kifelejtetted, pedig közismertek az Anti-magnetic darabjai) is felemlegetik néha, hogy ez a belső tok is csak bizonyos határig véd.
Mellesleg én már jártam úgy, hogy a kocsim kesztyűtartójában hagyott óra a hangszóró (nem is túl) közeli volta miatt utána napi több, mint negyed órát sietett. Hajszálrugó csere lett a vége.
Ugy itelem meg, hogy akinek volt mar par ROLEX a kezen/ben föltetlenül eszreveszi, hogy igazi, vagy sem. Meg nem lattam olyan masolatot, aminel 3masodpercre is komolyan gondoltam volna, hogy igazi. Talan nem lattam meg igazan jol sikerültet?
Nem hiszem.
Az evjarat tablazatrol nem tudok semmit, de van egy nagy ROLEX könyvem, amiben sok dolognak utana lehet nezni.
Több ora, ami magat mint extrem "Antimagnetic" sorolja be (jogosan), pl. IWC, SINN, OMEGA; egyes modellei, rendelkezik egy ugynevezett tiszta/lagy vas belsö vedöpajzsal, ugy a szamlap, mint a hatso borito fele. Most ez szerinted nem magnesezhetö? Vagy eppen az alltal ved, hogy magnesezhetö? Fizikusok segitsetek!
Különben a hajszalrugok döntö többsege egy "Nivarox" nevre hallgato ötvözetböl van, es nem magnesezhetö. Egy modern oraban 1-2 fogaskerek es azok tengelyen kivül, semmi sincsen acelbol, vagy vasbol. Különbözö bronz, berrilium-bronz, rez, es specialis ötvözetek, mint "Nivaflex" ez a hajtorugo anyaga, vagy a mar emlitett "Nivarox" hajszalrugo, vagy "Glysidur" ez a billegökerek anyaga.
Rakjunk már rendet ebben a mágneses dologban !
Szerintem a tokozás semmi esetre sem szabad, hogy mágnesezhető legyen, mert abban az esetben az első adandó alkalommal felveszi a minimális állandó mágnesezettségét. Utána pedig szép finoman átadja a szerkezet érzékeny részeinek. (De nem ám a "a fogaskerekek kócolódnak össze", hanem a billegő alatti hajszálrugó menetei tapadnak egymáshoz, így aztán cudarul sietni képessé válik.)
ja, a mágnesezéses dolog:
Nem biztos, hogy a tokot fogja vonzani a mágnesezhető óráknál a mágnes, hanem az alkatrészeket. Ha a tokot vonzza, de az alkatrészeket nem, az nem baj, de ha a fogaskerekek kócolódnak össze az erős mágneses tér miatt egy mechanikus szerkezetben... hát..
Tehát azt, hogy mágnesezhető-e az óra, nem érdemes próbálgatni :)
Az erős rádióadók közelében, illetve az erős mágeses forrásoknál ki is van írva, hogy az órákat, rádiótelefonokat érdemes letenni belépés előtt... (már láttam ilyet)
Kedves Mindenki!
Noha olvasgatom a topikot, nem emlékszem, hogy írtatok-e már a Junghans órákról. Én most láttam egy reklámot egy magazinban, és a design azonnal megtetszett. ITT megtekinthető, a design menü alatt Kérdésem: Lehet-e valahol UGYANEZT az órát kapni, és ha igen, mennyiért. Ugyanis az óra ugyanúgy megtetszett (első látásra), mint régebben a Patek egyik végtelenül egyszerű órája. Természetesen a Pateket nem tudtam megfizetni, habár azt láttam élőben is Párizsban.
A Patek dologhoz: a HVG egyik régi száma (1997-1999 táján) foglalkozott a svájci órákkal. Itt olvastam, hogy a Patek gyárban 40 ember csak avval foglalkozik, hogy szépen felpolírozza az alkatrészeket, hogy ha esetleg egyszer egy órás kinyitja a tokot, akkor jóleső érzéssel töltse el a látvány :-)
Hogy ez igaz-e, vagy sem, nem tudom.
Fifu, bár órát még nem mertem 'megkóstolni', egy nagyon erős mágnessel (monitort véglegesen lehet tönkretenni vele, illetve a mágnestáblán többkilós súlyt is elbír) ért már meglepetés. Rozsdamentes acél(nak hitt) fazekainkhoz, tálcákhoz semiféle vonzódása nincs, engem is érdekel, hogy akkor ezek most miből is vannak. Frankó fényes meg nehéz is, akár óratok is lehetne, nem karcolódik mint az alumínium, de jól láthatóan nem ferromágneses. Tudós barátaim, ötlet van?
"Nem kekeckedésből, de a nemesacélban a vas hanem a szén aránya alacsony (talán 2 ezrelék ill. alatta) és "fogja" a mágnes."
Elismerem, nem vagyok kemikus, söt lehetösegem sincsen a nemesacelban (amit az oragyartasban hasznalnak!) levö alkotoelemek analizasara. Viszont több nemesacel oram es ilyen anyagbol keszült oracsattom van, es ezeket NEM VONZA A MAGNES! Talan ebböl a tenyböl következtettem arra, hogy nem lehet sok vas benne..? Tevedek?
Azt azert hidd el, hogy egy magnesem van itthon, es nem vonza. Vagy a szohasznalatom "fogja" volt felreerthetö?
Azt mondjátok ilyen drága ez a Patek? Nagyon kár. Kizárólag az óra kinézete fogott meg. Valami havi lapban láthattam egy hirdetést valószínűleg. Fogalmam sem volt a beltartalomról, gondolom inkább a belső miatt a "tudományos" ár.
Mellesleg mégis, mennyiért vesztegetnek egy szimplább Patek órát? Semmi brill és egyéb faxnik.
Képzeld mit láttam ?
A Kossuth Lajos u. 6. alatt van egy régiségbolt és annak a kirakatából rám mosolygott egy igazi pointer dátumos ORIS. Ez a hatvanas évektől húzta máig, így kicsinosítandó (pld. a korona biza nagyon kopott, de tán egy újrakrómot is megérdemel). Egyébként jó benyomást keltő menetes hátlapú darab.
Ja, 18 eFt az ára.
Na, ezek voltak még a művészi vekkerek. Gondolom az áruk is művészi.
Szevasz Alex, ha szabad belekotyognom, a Patek órák árára vonatkozó hasonlatot nem a művészetek, inkább a tudomány körében keresném. Valahol a csillagászat környékén :-)
Valahol Zürich és Luzern között láttam egy lengyel múzeumot: a svájciak büszkék voltak lengyel harcostársaikra, a lengyelek a svájciakra, és közösen baromira büszkék voltak a lengyel Patekre, ahogy ez a kiállításból kiderült.
Igen, tudok a Rolex topikról, de nem tudok semmit mondani erről a márkáról. Kivéve amit már korábban itt, alant írtam, hogy nekem nem tetszik. A szolíd, egyszerű órák felelnek meg, amit a nemrég vásárolt Tissot keresgélése közben "derítettem ki" magamról.
Kár, hogy a Patek a Rolls. Akkor nekem ilyen nem lesz. Viszont a Longines nehány modellje határozottan mozgatja a fantáziámat. Talán jövő évben meglepem magam eggyel.
Az általad utóbb említett márka (Patek)a Rolls inkább. A Rolex pedig egy jófajta S klasse Mercedesnek felelhetne meg. (Én is ezt viselek, először tartottam tőle, hogy feszélyez, de szíves örömest megszokható.)
Ha tudsz valamit róla, kukkants át erre a fórumra is és oszd meg velünk ott is ismereteidet.
(Ez persze mindenkinek szólt !)
Kössz, megnyugtattál, hogy mégsem bóvli ez a Tissot.
Na ja, a Longines, 100e-nél kezdődik. Viszont nagyon szép.
Az egyetlen ékszer, amit tűrök magamon, az egy óra.
Azt mondod a Longines egy középút? Gondolom itt az órák Rolls Royce-ára, a Rolexre kell gondolni, mint felső kategória. Megnéztem egy-két Rolexet, fotón persze, és megnyugodtam. Nekem nem tetszik. No meg nem is érezném jól magam egy többszázezer(millió) Ft-os darabbal a karomon. (Meg eszem ágában sem lenne ennyit adni óráért.) A 100e+ is már feszélyezne az ingem mandzsettája alatt, viszont azt hiszem ennyit talán adnék egy szimpatikus példányért.
Korábban láttam fotókat Patek Philippe(?) órákról. Na, ezek voltak még a művészi vekkerek. Gondolom az áruk is művészi.
Alex !
Az előzőekből én is azt tudtam meg, hogy az OREX-nél korábban ritka kedvező áron lehetett Tissot-t beszerezni. Ennél a cégnél nem valószínű a gagyi, így inkább becsüld még az árától is jobban !
Egyébként az aranyozással nem az a bajom, hogy menő, vagy nem menő (valószínűleg az első az igaz), hanem néhány embernek (köztük nekem is) borzasztó agresszív tud lenni az izzadsága. Ez aztán idővel - lassú víz partot mos alapon - még a legjobb felületkezelést is eltávolítja az óratokról a sűrűn érintkező helyeken. Magyarán szólva csúnya foltos lesz.
Persze van akinél ez sosem jön elő, mégha éjjelnappal viseli is időmérőjét. Nekik jobb a bőrük, irigylem is érte Őket.
A Longines pedig príma középút. Infóanyag beszerezhetőség: lásd alább. Azonban árban egy nagyságrendet még tégy rá a mostanira. Ilyen árban azért már igen sok gyártó kínál aranyozott tokos fehér számlapos órát.
És még valami a titánról (most más tollával ékeskedem, ugyanis ez egy fegyverekről szóló újság cikkének ide is vonatkoztatható kivonata) :
"Titán - egy kis szervetlen kémia
Felmerülhet a kérdés, hogy mi olyan nagyszerű a titánban ... Ennek magyarázata a titán fém fizikai és kémiai tulajdonságaiban keresendő. A titán, illetve a(z) ... ötvözet mechanikai tulajdonságai sokkal jobbak, mint az acélé. A titán rugalmasabb, erősebb, ellenállóbb, nagyobb szakítószilárdságú, mint az acél, még olvadáspontja is kb. 200 fokkal magasabb. Ugyanakkor sűrűsége csak körülbelül a fele az acélénak. Emellett kémiailag rendkívül ellenálló, teljességgel rozsdamentes, hiszen a felületét tömör oxidréteg borítja, hasonlóan az alumíniumhoz. Az ásványi savak többsége sem oldja szobahőfokon. Ezek a tulajdonságok ideálissá teszik a titánt, ... azonban elterjedésének gátat szab a fém titán előállításának iszonyú költsége. A titán az egyik leggyakoribb elem a földkéregben, a bauxit gyakran 10%-os arányban tartalmaz titán-dioxidot, rutil ásvány formájában. A titán ipari előállítása során koksszal kevert titán-dioxid fölé klórgázt vezetnek, majd a keletkezett titán-tetrakloridot, tisztítás után, argon védőgáz jelenlétében olvadt magnéziummal alakítják fémmé. Ennek a bonyolult műveletnek eredményeképpen a titán ára tízszerese a megszokott ... acélokénak. A titánt drágasága miatt nagyobb mennyiségben eddig csak a rakétaiparban, illetve a gyógyászatban használták, ahol csontpótló protéziseket készítettek belőle. Nemrég óta készítik titánból olyan nagy értékű műszaki cikkek alkatrészeit, mint például ... a német Sinn karóra tokja és szíja."
És itt vissza is kanyarodtunk korábbi témámhoz, ugyanis a cikket a fordított gombelrendezésű, segédszámlapok nélküli Sinn kronográffal illusztrálták !
Urak,
sok-sok évig szolgált engem egy japán karóra és nemrégiben vettem egy olcsóbb (18e Ft) Tissot szerkezetet az OREXben. Szép vekker, de egyelőre szokatlan, hogy nem tudom, hanyadika van.
A vételt némi keresgélés előzte meg és azt állapítottam meg, hogy a kerek, fehér számlapos, arany(ozott) tokozású, viszonylag szolid kinézetű órák tetszenek nekem. A japán modell és a Tissotom is ilyesmi.
Olvasgatva Titeket a következő kérdések merültek fel:
Gagyi Tissot órát vettem annyiért?
Az aranyozott tokozás nem valami menő?
Mi a véleményetek a Longines órákról, ugyanis azok közül nagyon tetszik egyik-másik darab?
Mely gyártó készít fehér lapos, aranyozott tokos, egyszerű kivitelű modelleket?
Köszönöm a Tisot PR 50-eshez írt hozzászólásaitokat. Végiggondoltam, akkora szükségem nincs rá, hogy az ára miatt megvegyem, de azért tetszik mint szolíd, egyszerű, funkcionális óra. A legelecsonyabb árat a WECC-ben láttam, az eladó rendesen fehér kesztyűvel tálalta, dokument volt hozzá, szóval valaki majd biztosan fog neki örülni.
Az Oris klasszikus acél tokban viszont még mindig nagyon tetszik: ha most lenne rá pénzem, azon nem sokat gondolkodnék.. :-)
From Switzerland.
Tényleg bírja az igénybevételt, más lentebb írt szintén Swiss és ráadásul fiatalabb darabbal szemben (amit egyébként rendbetétetek, mert a szerkezetgyártó szerint "reparierbar").
Még valami:
Az említett csat (aminek jól sikerült koppintása látható ezen oldalon a ROLEX csoportban a Datejust-ok alatti első órára klikkelve) valóban emlékeztet ifjonti első számkijelzős órám csatjára. Azonban legalább nem éles szélű és csak kevés hangot ad. Legalábbis nálam. Ami viszont jelentősebb baja, az az, hogy nincs bizonsági zárhatósága. És persze elhagyni nem szeretném ...
Úgy láttam, ez a csat (Öntsünk tiszta vizet a pohárba, néhány órás az egész fém szíjat "fémcsat"-nak hívja, mert a fémszíj olyan, mint a fából vaskarika. Én most persze magát a zárszerkezetet értem ez alatt.) csak az átlagosabb modellek sajátja. A drágább darabok (President és Tridor) "fémszíja" másként, a koronás embléma elfordításával nyitható és persze nem egy pléhdarabbal fedett.
Más:
Tényleg segítsen valaki az évjárat táblázat meglelésében, ugyanis Owl-nak mail útján segítséget küldenék. Ugyanezen okból érdekelne, miképp állapítható meg egyszerűen az óra eredeti mivolta ?
Apám egy 1983-as (első évjáratú) dátumos, konszolidált fazonú, fekete darabbal rendelkezik, ami mindezideig folyamatos használat ellenére tökéletesen működik.
From Austria? :) Fater ha valamely orajat, akkor ezt sajnalja. Egyebkent irtam, hogy szerintem egy kvarcban nem sok minden mehet tonkre. Ezt jol peldazza az altalad leirt eset is, pedig ott meg a csapok-csapagyak is muanyagok, ha jol tudom.
SLR !
Nem kívántam a kedvedet lelohasztani, ha szimpatikus az óra, mindenképp vedd meg. Hogyha az árképzésről írottak is így vannak, valószínűleg utoljára teheted ilyen olcsón. (És legalább nem aranyozott...)
De, ha már megvan, írd meg, milyen súlyos darab, illetve milyen típusú motorja van.
Fifu !
Egy kis szubjektivitás :
A listádból két márkának vagyok a feltétlen híve, a NIVREL-nek és a FORTIS-nak. Sőt, a múltkoriak óta a Sinn is befutott nálam. A többit én inkább kerülöm.
Te_O !
Nem tudom, hülyeséget állítok-e, de azt hiszem, hogy a Swatch kőmentes.
És az általad mondott időtartamtól még vadabbat ismerek közelről. Apám egy 1983-as (első évjáratú) dátumos, konszolidált fazonú, fekete darabbal rendelkezik, ami mindezideig folyamatos használat ellenére tökéletesen működik. Mindössze elemcseréket és egy gumiszíjcserét élt át. És persze a beállító koronája már gyalázatos, de állítólag nem cserélhető benne semmi sem, így ez is maradt.
Egyébként láttad-e a fordított Sinn-t élőben ?
Naish001 !
A Longines-t az országban az OREX teríti. Lekéstél az akciójukról, ugyanis az olimpia alatt 10%-os kedvezménnyel árulták valamennyi modellt. (A Dolce Vita-t is.)
Ha szimpatikus a márka, jelöld be a honlapjukon az információkérő ablakot. Küldenek egy szép csomagot, amiből lehet mazsolázni.
Én is kaptam egyet, amiből ledöbbentett az 1915-ös óra korhű másolata automata szerkezettel. Ez azért túlzás !!!
Nem kekeckedésből, de a nemesacélban a vas hanem a szén aránya alacsony (talán 2 ezrelék ill. alatta) és "fogja" a mágnes. Amitől más: azaz 1-2 százaléknyi egyéb anyag (többnyire fémek), amitől a fizikai tulajdonságai kissé, a kémiai nagyobb mértékben megváltoznak.
üdv
nemrég láttam egy felirat nélküli zsebórát, csak jel volt rajta. Tudja valaki mi lehet ez?
ovális keretben nagy B-betübe állitott I-betű,a keretet két oldalról egy-egy leveles ág szegélyezi ,felülről pedig két levél.ide nem tudok rajzolni.
A sok elrettentes ellenere emiatt ne aggodj. Edesapam a Swatchat hordta anno legalabb ot evig, es nem a mechanikaja ment tonkre, hanem annak idejen nem tudtak bele az orasok normalis elemet, es kitort az elemtartoja. Es akkor meg nem is beszeltunk arrol a sok tavol keleti, nem is feltetlenul japan orarol, melyek egyesek kezen hosszu evek ota futnak (nem ketyegnek :) ). Nem is szolva a rengeteg villanySeikorol. Szoval a Tissot biztosan kibir 10 evet (szerintem tobbet), hiszen ezek az elektromos szerkezetek terheles teren sem kell, hogy olyan erosek legyenek, mint mechanikus tarsaik. Hiszen nincsen bennuk rugo, stb. Ossze-vissza csak a kerekek forgasa terheli a csapokat-csapagyakat, abban meg biztosan van nehany ko, akkor meg szinte orok is lehet. Hidd el, meg egy Casio is kibirja 10 evig.
NPZ!
A titan szeleskörü fölhasznalast kapott az ürhajozasban... Az emlitett IWC, es a különbözö SINN modellek 100-300m vizallosaggal es menetes hatlappal, gobdolom bizonyitjak a titan nyomasallosagat. Különben a tiszta titanbol keszült bicskamat mar többször leejtettem köre, es nem tört, vagy csömbült el.
Te_o!
kösz az informaciot! El fogok nezni.
SIR!
Utalok az "1415"-ös hozzaszolasomra. Leteznek különbözö minösegü szerkezetek...
Itt a lista, par olyan oramarkarol, amik kepviselöi között talalni, viszonylag konszolidalt aru, de jo minösegü egyedeket:
BULOVA, CERTINA, ETERNA, FORTIS, NIVREL, SINN, TISSOT, RAYMOND WEIL;
Termreszetesen ez csak egy resze az ilyen cegeknek markaknak.
