Az aluminium váz örök életű, a polikarbonát is jó, csak kicsit drága az egész. Én a képen látható henger helyére tenném, háttal a ház falának, így tavasszal több Napot kapna.
Mielőtt hosszútávra megvenném, előbb kipróbálnám, hogy megfelelő-e a hely a tervezett növényeknek. Egyszerű lécvázból készítenék egy hasonlót fólia borítással. (1-2 év.) Ha beválik, akkor jöhet a végleges.
Nekem a házhoz csatlakozva 10 évig volt (szögvas-üveg) fűtetlen. Bevált, ezért később fűthetővé tett, hőszigetelt üvegű télikert lett. D-i fekvés.
Szeretném a véleményeteket kérni. Lehetőségem lenne a házunk mellé építendő tároló egyik végében egy kis üvegházat kialakítani. Ennek a mérete vagy 192x128cm alapterületű, ez a termék, vagy pedig a tároló méretéhez igazodva max 260x200cm alapterületű, egyedi vázas. Mellékelem képen a vázlatot, a fehér toldás lenne az üvegház. A tájolása dél-délnyugat, mellette viszont ott a házfal.
Szerintetek van ennek így értelme? Egy-két növény téli tárolására használnánk, de akár palántázásra is. Csak kérdés, megéri-e? Mit gondoltok?
A tárolót gondolom fémvázból kéne, valamilyen szendvicspanel szigeteléssel. Ha nem lesz üvegház, akkor pedig favázat gondoltam. A termék, amit linkeltem, az ér valamit? 4mm polikarbonát a fala, meg eloxált alumínium a váz.
Sziasztok! Üvegház alappal kapcsolatban lenne kérdésem. Milyen érdemes csinálni? Egy kb. 9 m2 alapterületű házról beszélünk. Azt javasolták, ahol vettük, hogy legalább 30 cm mély legyen.
Zsalukő kiöntve betonnal és ehhez rögzítve, megfelelő lehet?
Eredetileg medencetetonek keszitett , de uveghaztetonek is alkalmas aluminiumvazas polikarbonat teto elado. Ket db van, egyenkent 2,5 m x 4 m, 1 m magas. Egymas melle helyezve 5 m x 4 m. 100 E Ft. Alkukepes.
Igen, de ebben az esetben ez az alkatrész eléggé részletkérdés, ha az ember nem ért a szereléshez. Egy kis 2x3 méteres üvegházikó esetében talán túlzás is, és ajtót nyitok, nem ablakot.
Az ablak nyitása nem sokat hűt, és mivel raschel hálóval van árnyékolva, rengeteg rovar fogságba esik és elpusztul, ha kinyitom. Inkább nem nyitom ki.
"És inkább az automatizálás lenne a fontos, a vezérlés, motoros nyitással"
Az általam hirdetett alkatrész pont erre való.
Az automatikus, motorizált működéshez kell egy aktuátor, ami a motor forgó mozgását átalakítja a szellőző ablak mozgásává. Ilyen esetekben a feladat mindig a motoros meghajtás illesztése a nyílászáróhoz. Gondoskodni kell a megfelelő fordulatszámok, nyomatékok (különösen nagyobb nyíló felületek esetén fontos ez) és a mechanikus nyitő elemek megfelelő illesztéséről stb.
Az mindeneképpen megnyugtató, hogy azért vannak még, akik figyelemmel kísérik a fórum életét.
Ali-bának:
Jogos az észrevétel, én sok ilyet láttam, nekem természetes, hogy mi hogyan működik, de nem feltétlenül egyértelmű ez másoknak.
Mellékelek egy rajzot, amin talán jobban érzékelhető a működés.
(Videó is akad a témához, de közel 50 Mb a mérete, az lehet, hogy túl nagy lenne ide)
Szóval a lényeg, hogy kell egy tengely, amire ráhúzom, majd rögzítem a fogaskereket.
A tengelyt valaminek tartania kell (nevezzük csapágyazásnak) és valaminek hajtania is kell.
(A meghajtás lehet kézi, vagy motoros. A kézi meghajtás fő előnye, hogy olcsó. A motoros meghajtás az már sokkal előnyösebb, mert amellet, hogy drágább megoldás, akár automatizálható is. Felettébb hasznos, ha a szellőző akkor is nyílik/záródik szükség esetén, ha senki nincs otthon. A motoros hajtásnál az a legfőbb kihívás, hogy mindenképpen hajtóművel egybeépített lassú kimeneti fordulatú hajtás szükséges. A vezérlés legegyszerűbb esetben lehet egy időkapcsoló óra, vagy egy termosztát.)
A fogaskerékre ráteszem a fogas ívet, ami a fogaskerék forgatásakor előre/hátra irányuló mozgást végez. A fogasív egyik vége a kinyitandó nyílászáróhoz kapcsolódik, míg a másik vége szabadon mozog. Azért, hogy a fogasív ne ugorhasson le a fogaskerékről kell egy kengyel, ami összetartja a fogaskereket, meg a hozzá kapcsolódó fogas ívet úgy, hogy közben akadálytalanul mozoghassanak egymáson.
Röviden ennyi.
Illetve még annyi, hogy nem csak ablak, hanem ajtó nyitása is megoldható vele.
Én meg nem látom a működési módszert. A fogaskerékbe kell valami hajtókart valahogy beleszerelni, aztán tekerni? Azt a kengyelt meg mire kell rászerelni? Gondolom az ablak /keret/ a fogasív valamelyik végén van. Egy kép, vagy pláne videó a működő állapotról sokat segítene.
Nekem olyan helyen van az üvegházam, hogy télen sok napot kap, de nyáron a déli órákban árnyékot - elég ha kinyitom az ajtaját ilyen melegekben, még a két nyitható ablakot sem szoktam :) ..
Talán az itt olvasók közül keveseknek van ekkora üvegháza vagy fóliája.
Nekem is csak egy pici üvegházam van, ahol az ajtót nyitogatom, ahhoz ez nem jó. És inkább az automatizálás lenne a fontos, a vezérlés, motoros nyitással, ha jobban el akarnék mélyedni a tökéletesítésben. Ha korán megyek el otthonról, ez tavasszal gond.
Nekem az üvegház tetején 25mm-es, 10 kamrás "X" struktúrás, 2xUV védett polikarbonát van. Olyan mértékben szűri meg a napsugárzást, hogy a bent lévő tárgyaknak nincs kontúros árnyéka.
Nekem is fóliaház volt sok éven át a medencém felett. Mikor a fémpalást tönkre ment (12 év után) addig gondolkodtam a fejlesztésen, mígnem arra jöttem rá, hogy a télikertemhez csatlakozó fürdőházat készítek. A váza zártszelvény, a medence magasságáig szendvicspanel, feljebb hőszigetelt üvegablakok szigetelik a hőt. A nyeregtető északi fele szendvicspanel, a déli üveg. (Jobb lett volna az egész szendvicspanelből, ferde tetővel.) Tettem bele egy parapetes gázkonvektort is, így egész évben (télen is) tudom használni. A fő funkciója a sport, edzés - mindennap úszom benne gumikötélen.
/Polikarbonát lemez használatáról a télikert fedésekor gondolkodtam, de alapos nézelődés után letettem róla./
Nem teljesen üvegház, de a cél ugyanaz :) Van egy medencém és van felette egy fóliaváz amin fólia van, hogy jobban melegedjen a víz. Most már lecserélném az egészet polikarbonátra, hogy még hatékonyabb legyen, plusz estére is szigeteljen, és ne ingadozzon annyira a hőmérséklet. De sajnos nagyon sok fajta van, kívül belül uv védelmes, több kamrás több színben. Tudnátok segíteni, hogy melyik fajtát mit keressek hosszútávra? A cél hogy begyűjtse és bezárja a meleget.
Ez igen! Igényes munka, bár az eps tényleg nem volt jó ötlet vizszigetelés nélkül, de legfeljebb arra dobtál ki pénzt, a többi része nagyon pöpec lett.
Én is most kezdenék egy hasonló üvegház építésébe, de nem tudom miből legyen a szerkezet. Tudtok esetleg valamit ajánlani? Én aluminium profilra gondoltam elsősorban, ugyanis a földfelszini része nem lesz nagy, riolittufa rétegbe lesz süllyesztve kb 1.5 méterre és az üveg rész csak 1.2-1.5 méter lenne. Az acél tartós és olcsó az aluhoz képest, de nem örök életű és nehéz. A speckó üvegház profilok meg nagyon drágák. Várok szivesen minden ötletet.
Sok munkád van benne. Reméljük hamarosan élvezed majd a sok munkátok gyümölcsét is. Remélhetően majd teszel fel képet is a belsejéből "berendezve". Az is érdeklődésemre tartana számot, hogy a gyakorlatban hogyan válik majd be. (Off. Jövőre nyugdíjba kívánok menni, és egy ennél kisebb méretű kis melegház építését én sem zárok ki.). -Jó humorod van, csakugyan "pauszpapírra" készült rajzok halmazára gondoltam, amikor írtál a műszaki rajzokról. Jó lakatos mindenből ki tud hozni valami nagyon jót, de fordítva műszaki rajz sem lenne elég.
Köszönöm. Télen kezdtem az előkészületeket, márciusban hozták a lakatosok az acél szerkezetet, készre hegesztve a négy oldalt, itt csak összerakták derékszögbe. Miliméter pontosak voltak (igaz "profi rajzot" kaptak tőlem. Az acél szerkezeten és a padló betonozás és burkoláson kívül, én csináltam mindent (az igazság az, hogy a Feleségem sokat segített), munka mellett elég lassan haladtam.
Érdekesség kedvéért a profi Móricka rajz, amiből kénytelenek voltak a lakatosok dolgozni:
A beton teteje száraz, az alját nem látod. Az valószínűleg nedves. A betonnak nem különösebben árt a víz. A lépésálló EPS sem fog elúszni, de nem is fog rendesen szigetelni, mivel a felette lévő beton viszonylag jó párazáró réteget képez, tehát az alulról jövő pára ott megreked, és idővel telíti az EPSt. Nem dráma, csak ha már tettél szigetelést a padlóba akkor érdemes lett volna védeni, vagy még inkább XPSt tenni, ami nem érzékeny a nedvességre.
