+ azért, mert a magyar történelmi folytonosságra utal, turulostul, kacagányostúl,(csak, hogy a támadott jelképeket tekintsük) így ez egyeseknek alapot teremt az ezeréves talapzaton álló gyüttmentezésre, ez másoknak pedig bassza a csőrét.
A magyar zsidók deportálásában csak 100 német vett részt, ők mai szóval a logisztikai feladatok megoldásával foglalkoztak.
Mindent a logisztikáért felelősök döntöttek el. A magyarok ugyan úgy vettek részt a borzalmakban, mint a hullákat a kemencébe toló zsidó sonderkommandó tagjai.
A nyilaskeresztet a magyar nácik azért kezdték el használni, mert a kezdetben használt horogkeresztet a Horthy-Magyarország hatóságai betiltották, mivel az egy idegen állam jelképe volt. Helyette találták ki a nyilaskeresztet.
Talán, ha elgondolkodnál rajta, hogy miért nem a valódi árpád-sávos zászlót használták, miért is kellett áttematizálni ezt az egyébként a nemesi uralkodó osztályhoz köthető és ezért a fasizmus számára alkalmatlan szimbólumot és miért kellett ezt a sávok számában is meglátszóan felmutatni?
Nem gondolom, hogy Szálasiék igyekezete, hogy összekössék az árpád-sávot és saját szimbolikájukat kell legyen a hivatkozási alap pont arra, hogy az árpád-sáv az eleve sáros.
Kertészt nem a német nácik, de még csak nem is a magyar nyilasok, hanem a magyar rendőrök fogták el, zárták téglagyárba, majd deportálták vasúton (MÁV) Auschwitzba.
A magyar zsidók deportálásában csak 100 német vett részt, ők mai szóval a logisztikai feladatok megoldásával foglalkoztak.
hogy lehetek ennyire hülye, végre értelek titeket, magyargyűlölő = zsidó. a fene az állandó kódolt zsidózásotokba, nem lehet felvállalni magatokat mint ahogy tisztességes embereknél szokás? jah mondjuk egy antiszemita meg a tisztesség. :)))
A XXI. század nyitott társadalma Magyarország számára a nemzeti megújulás útját jelenti. Ma már nem lehet mocskot hazudniuk rá a sötétben bujkáló álarcos idegeneknek.
segítek, az a sok veszély csak a te agyadban létezik amit a fasiszta eszme oda beültetett:
1. egy mindent felülmúló krízis érzését kelti, ami megoldásához semmilyen szokott módszer nem alkalmas; 2. elhiteti, hogy egy népcsoport áldozata egy másik csoportnak és ennek orvoslása érdekében minden eszközt jogosnak tart; 3. szükségét fejezi ki egy olyan vezető megjelenésének, aki a saját adottságai és megérzései által mindenek és főleg a törvények fölött áll; 4. jogosnak tartja a kiválasztott nép uralmát más, alsóbbrendű népek fölött, minden jogi, vagy morális igazolás nélkul; 5. félelmet kelt az "idegen" befolyás károsító és korrumpáló fertőzése ellen.
Nincs igazad, a Holokauszt valóban egyedi abban a tekintetben, hogy egy társadalmi rendszer a másik társadalmi rendszerrel vívott harcában preventíve az ellenfél által mozgásra kényszerített és felhasználásra kiszemeltet irtja ki.(A valamilyen szinten szintén érdekelt nagybecsű nézőközönség támogató hallgatása mellett)
Az általad felsorolt esetekben két fél harcáról szól a konfliktus, aminek kimenetele ugyan szörnyű, de megfelel a természet rendjéből következő morálnak.
"Mai időkben elkezdődött a csendesen rejtőzködve végrehajtandó magyar holokauszt."
szépen passzol a szövegedet a fasizmus definíciójára:
Mussolini óta számos egymástól eltérő definíciót ismerhetünk meg. A Columbia egyetem volt professzora, Robert O. Paxton szerint:
A fasizmus egy olyan politikai viselkedésformaként definiálható, ... 1. egy mindent felülmúló krízis érzését kelti, ami megoldásához semmilyen szokott módszer nem alkalmas; 2. elhiteti, hogy egy népcsoport áldozata egy másik csoportnak és ennek orvoslása érdekében minden eszközt jogosnak tart; ... 5. félelmet kelt az "idegen" befolyás károsító és korrumpáló fertőzése ellen.
Ja, meg nem kellene ilyeneket nyilatkozni izraeli pilitikusoknak, hogy felvásároltuk Magyarországot. Meg nem kellene lenyilasozni valakit csak azért, mert nem lekesedik Gyurcsányért meg Demszkyért. Mert, ha ez a mérce, akkor tényleg a nyilasok országa lettünk...
