http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
"Vihar egy pohár vízben" - minősítette a film és a macska megölése iránti médiaérdeklődést Hartai, aki szerint ennél sokkal fontosabb filmes ügyekről, a magyar filmművészet megújulásáról kéne inkább beszélnie a sajtónak. "
WTF? vihar egy pohár vízben? bűncselekmény történt baszod
hát beteg a faszi, az egyértelmű. de én azokat az állatatartókat is betegnek tartom akik egy ágyban alszanak a macskájukkal, kutyájukkal és úgy kezelik őket, mintha emberek lennének, pedig csak szeretetpótléknak használják a háziállatokat. természetesen itt a túlzásokra gondolok, ami elég gyakori.
Én biztosan nem fogom. Sztem innentől kár lenne csinálni a műcirkuszt, inkább el kéne mélyen gondolkodni az általános jelenségen. Merthogy ez nem egyedi eset.
Nálam talán az lenne az első konklúzió, hogy ne lehessen mindent szó nélkül, büntetlenül megtenni, pl. ilyen filmeket készíteni, díjazni, a másik pedig az, hogy ideje lenne, ha a homo sapiens sapiens észrevenné, hogy egy állatnak is van lelke, érzelmei, nem lehet akármit megtenni vele.
Viszont, ha az egész átmegy a toppler nevű képződmény elleni műhisztériába, az azt fogja jelenteni, hogy sokan a valódi probléma kezelése helyett a birkaszellemű, szinte már élvezkedő lincselést támogatják. Bár az ürge megérdemelné, mégsem kéne az ő szintjére lesüllyedni.
Ismervén az állatkínzókat, eddig csak sejthető volt erről a toeplerről hogy nem százas. Most hogy láttam itt a fotóit, sajnos mind igazabb az az általánosítás; hogy az állatkínzók egytől-egyig mind elmebetegek. Kényszergyógykezelni kéne őket. Persze csak ha gazdagabb lenne a társadalmunk, és futná erre. Így sajnos zömük az utcán, esetenként filmes berkekben rohangál.
Letisztult filmek, feltámasztott műfajok, bátor fiatal filmesek. Értékelt a kísérleti– és kisjátékfilmes zsűri
(komolyan mondom, ez nagyon felkúrja az agyamat...)
"Tímár Péter, a kísérleti– és kisjátékfilmes zsűri elnöke azzal köszöntötte a családias hangulatú értékelés közönségét (többnyire a filmek alkotóit), hogy a mezőny „szokásosan jó volt”, több örömteli folyamat megfigyelhető ugyanis a rövidfilmeken: az alkotók jellemzően inkább az egyszerűségre törekedtek, például klasszikus beállításokat használtak ahelyett, hogy ide-oda rángatták volna a kamerát. Tímár észrevételét Hartai László, a zsűri tagja annyival egészítette ki, hogy számára úgy tűnik, „végre a Filmművészetin is elkezdődött valami”, legalábbis régóta nem láthattunk ennyi értékelhető rövidfilmet a Szentkirályi utcából. Hartai, aki az előzsűri elnöke volt, betekintést engedett a válogatás nehézségeibe. Elmondta, hogy a hozzávetőlegesen száz filmből pillanatok alatt kiválasztották a legjobb huszonötöt, majd a fennmaradó ötön viszont órákat kellett vitatkozniuk. Annak ellenére, hogy ilyen helyzetben nehéz igazságos döntést hozni, a zsűri nevében leszögezte: végülis elégedettek a döntésükkel, erős mezőny állt össze. Gelencsér Gábor, a zsűri harmadik tagja erősítette a meglévő harmóniát, többnyire neki is tetszettek a filmek, és üdvözölte, hogy a többnyire fiatal alkotóknak volt merszük komoly társadalmi kérdések boncolgatásához."
Pont ezért nem nézek meg egyetlen egy magyar filmet sem már rég óta, mert ilyen f*sszopó b*zik készítik, mint ez a senkiházi Toepler Zoltán! Ezzel a remekműveddel nagyon sokat tettél a magyar filmművészetért! Ilyen halált kívánok neked is, te BAROM ÁLLAT, csak még több kínlódással! Remélem az 5 kilót rákgyógyszerre fordítod! Te is beteg vagy, kamerája is sok embernek van! Megérdemelnéd...
A lányaidnak is hasonló filmszerepeket kívánok!
Utáljuk, de csak azokat, akik ezt teszik. Annyira azért nem hibásak, mert így szocializálódtak, természetesnek veszik. Ez a mocsok azonban nem így szocializálódott, a film szerint nem kaja lesz a cicusból, hanem szexuális izgalmat kelt a macsek kinyírása. Kéjeleg kínzás közben.
Igen. A magam részéről nem sokra tartom őket, főleg az "étkezési" szokásaik miatt (agyagbasült csirke - agyagba tapasztják, és élves sütik, + betesznek neki egy pohár vizeta kemencébe, amiből sülés közbenihat, mert úgy állítólag finomabb; + majomagyvelős húsleves, ahol élve törik fel a majom koponyáját és úgy adagolják a levesbe a velőt + gondolom van mág több tucat hasonló "étel")
már nehogy agyonverjétek ezt a bolond Toeplert. amilyen indulatokat gerjesztenek egyesek, még megtörténhet. azért mégis van kölünbség ember és állat között, nem?
