Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 552

"Publikáltál te már valaha?"

 

Sajnos.

Még zöldfülű koromban.

Előzmény: szuperfizikus (541)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 551

"Kérdés: Meg tudod határozni "Istent" logikusan és a helyes érvelés szabályai szerint?"

 

 

Egy bizonyos problémát pragmatikusan kell szankcionálni. :DDDD

A királyt lehet száműzni, le lehet fejezni, be lehet börtönözni.

Kell egy megfoghatatlan felsőbb hatalom a rend fenntartásához.

Ennyi.

 

Előzmény: Cleaning Cloths (539)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.28 0 2 550

Te megirtál 5 vagy 8 könyvet. Három tanulmányod csillagásznál, és a fizikatanárnál van.   .Azt irod , amit irtál , világra szóló eredmény,regényszerű könyvet irtál Einsteinről. Minek kérsz tanácsokat, itt a forumon, hogy milyen hosszú legyen egy könyv. Vagy mindenhol találsz valamit, amivel szórakoztatod magad.Egy könyv olyan hosszú, amilyenre sikeredik.Szócséplés amit csinálsz, és most már kezd gyanús lenni.

Előzmény: szuperfizikus (543)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 2 549

Már megbocsáss, de te itt kb. olyan szinten érdeklődsz, ami alapszinten is a tudománytalanságodat hirdeti. 

 

Egyre jobban az jön le nekem, hogy a többiek látják jól (nyilván régebbről ismernek téged itt a fórumon), te csak wishful thinking szinten vagy ezzel a "publikációddal". 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (543)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 0 548

Vonatkozó szaktopik :)

 

Leiter Jakab, a filmfordító

Előzmény: Törölt nick (534)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 2 547

Hát.... a korábbihoz hasonló gépi google-fordítással máshol sem fognak tárt karokkal fogadni. 

Többen is leírták: csatlakozz különböző social media csoportokhoz, és először ott mérettesd meg magadat. 

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (532)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 2 546

Azt meséld már el, hogy ha TIZENÖT éve megvan a publikációd (állításod szerint), akkor ehhez képest kb. mikor lesz az a "hamarosan", amikor megjelenteted? 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (510)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 3 545

"A folyóirat új, eredeti tudományos munkákat nem közöl."

 

 

Akkor mitől tartasz? Ez téged, ill. a "felfedezésedet" nem érinti! 

:) 

Hiszen se nem eredeti, se nem tudományos. 

Előzmény: szuperfizikus (506)
OMGod Creative Commons License 2023.08.28 0 0 544

:-D

 

 

Előzmény: Fat old Sun (499)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 543

Ki tud abban tanácsot adni, hogy milyen hosszú legyen egy anyag?

Mennyi az, amit még elolvasnak az emberek?

szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 -3 0 542

Elég intelligens vagy-e ahhoz, hogy megértsd, ez ez a topik nem rólad szól, hanem a publikálási lehetőségekről.

Elég intelligens vagy?

 

Előzmény: Cleaning Cloths (540)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 541

Publikáltál te már valaha?

Előzmény: Törölt nick (534)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 538

?????

 

 

 

Alap és felépítmény.

(Ezt a dolgot soha nem értettem igazán, annyira bikkfanyelven adták elő.)

 

 

Azt mondja, hogy a dogmatika egy önkonzisztens rendszer.

És hozzáteszi, hogy nincs szüksége tudományos megerősítésre.

Vagy önmagában igaz, vagy sehogy.

 

Erre mondom én, hogy ez olyan, mint egy társasjáték, ahol konzisztens szabályok szerint játszunk.

Vagy egy nagyvállalat, ahol a vezérigazgató nem próbálja mikromenedzselni a hátsó kertben végzett műveleteket.

Előzmény: Cleaning Cloths (537)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 535

Sikerült végignéznem.

 

Érdekes dolgokról beszél. Érdemes lenne megvitatni.

 

Mi a dogmatika?

 

Tulajdonképpen a foci vagy bármely társasjáték, de akár egy szabályszerű (nem kézzel irányított) vállalat működési elvét is dogmatikának tekinthetjük? Annyiban különbözik a vegytiszta matematikától, hogy emberek viselkedését szabályozza.

 

Előzmény: Cleaning Cloths (380)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.28 0 0 534

Tegnap néztem egy filmet automatikus fordítással. Komikus volt, mert a többértelmű szavaknak többnyire nem a megfelelő változatát vette a fordító. (Nehezen tudnám utánozni.)

Előzmény: szuperfizikus (377)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.28 0 0 532

Felmerült bennem két újabb kérdés a publikálással kapcsolatban.

- érdemes-e csak magyar portálokon magyar nyelven megjelenni?

- ha több helyen próbálok publikálni, akkor milyen sorrendben érdemes a különböző helyekre feltenni az anyagot?

 

Mi a véleményetek?

 

gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 1 530

Mi okozza a grvitációt?Céfolati iroda3379.

Előzmény: Cleaning Cloths (528)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.08.27 0 1 529

https://www.origo.hu/tudomany/20230824-olyan-felfedezes-tortent-ami-ellentetes-albert-einstein-joslataival.html

 

Ez is egy új publikáció, ami a MOND elméletet helyezi előtérbe. Már 40 éve permfizika volt, de a megfigyelések végül a fősodorba emelik? :-°

gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 527

Anyira nem értek a komjuterhez hogy linkelést tudjak adni, ha megtalálom megirom neked.

Előzmény: Cleaning Cloths (526)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 525

Én nem ismerem Fejnmant. Az egyik hozzászólásból következtettem a témára.Kutatásaimban érintettem ezt a témát , ami hozzászólásban található.

Előzmény: Cleaning Cloths (524)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 523

Ezen a fórumon találkoztam Fejnman nevével, valami olyasmit pedzegetett amit én. Nem feltétlenűl ez a kutatásom témája, de elérkeztem erre a szintre.

Előzmény: Cleaning Cloths (522)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 521

Amit én csinálok, az legalább újdonság,amit végkép nem kutatott senki.

Előzmény: Cleaning Cloths (520)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 519

Használható javaslatom ,az hogy vidd el a könyveidet egy könyvkiadóhoz, vagy ha többet gondolsz magadról, vagy többre vágysz, kopogtass az egyetemek kapuin.

Előzmény: szuperfizikus (517)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.27 0 0 517

Szóval nincs használható javaslat?

gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 0 516

A bumburnyákokat egyénileg le lehet tiltani. Ezek a szavak , amiket te használsz, annyira távol álltak tőlem,de az interneten divatossá váltak. Én szenvedek tőlük. Ha egyénileg letiltanak valakit, lehet irigység, vagy méreg , esetleg mert valaki megsért az illetőt. Én szeretném mindenhol betartani az illemszabályokat.

Előzmény: Cleaning Cloths (515)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2023.08.27 0 2 514

Te azt irtad, hogy te az Mcs tagja vagy , és ott nerm engedtek szóhoz jutni. Mit vársz a többitől. 15 év nem volt elég?Ez egy csoport, ahhol valószinűleg értenek valamihez. Különben is azt hiszem, hogy te csak beszélgetni és locsogni akarsz.A könyvesboltokban több csillagászati jellegű könyv is kapható.

Előzmény: szuperfizikus (512)
Fat old Sun Creative Commons License 2023.08.27 0 0 513

Én már adtam neked egy releváns, használható javaslatot.

Előzmény: szuperfizikus (512)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.27 0 0 512

Akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy használható javaslata van-e valakinek?

Olyan újszerű csillagászati írás közlésére, amelyik a tudomány határait feszegeti. 

Hol érdemes közzé tenni?

szuperfizikus Creative Commons License 2023.08.27 -2 0 510

Miért vagy ennyire becsinálva attól, hogy meg fog jelenni az írásom?

Miért fáj ez neked?

Talán mert neked tényleg nincs mit publikálni?

És ha neked nincs, akkor másnak se legyen?

 

Ejnye, ejnye. Az irigység csúnya dolog. 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (509)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.08.27 -1 0 509

"Hát majd máshol megjelentetem, és majd kiderül, hogy szemét-e vagy egy világraszóló új felismerés."

 

Továbbra is szövegelsz csupán, hogy ha "majd" megjelenteted. Hangember papírkutya vagy b+. Ahelyett, hogy pofázol a "megjelentetésről" már réges-rég feltölthetted volna a töküres blogodra.

De nem töltötted fel.

Azért nem, mert nem írtál te le semmit, csak a szád jár, mint a kacsa segge.

 

 

"De egy pillanatra azt gondoltam, hogy képes vagy értelmes javaslatot adni a megjelentetéshez"

 

Tettem.

A valódi értelmes megjelentetés bármely ELLENŐRZÖTT tudományos médiában megtehető. De ha te ellenőrizetlen helyen akarod a hibás hülyeségedet megosztani, akkor bármely nyilvános vécé falára felírhatod szabadon. Ez ugyan nem számít semmi módon "megjelentetésnek", de ha szellemes, akkor a nép egyszerű fiai felkapják és másolni fogják.

 

Hogy te is értsed a neked megadatott csekély tálentummal: ha tudományosan akarnád megjelentetni, akkor kizárólag szaklektorált hely jöhet szóba, de ott a hibás szemetet azonnal kiszórják. Ha viszont te hibás szemetet akarsz "megjelentetni", akkor ahhoz egy vécé fala is éppen megfelelő. Vagy egy senki által nem látogatott ostoba blog. Oda azt írsz, amit nem szégyellsz. Mondom: vegyél példát IGe-ről.

Előzmény: szuperfizikus (508)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!