Nem akarlak megbántani Bimbum, de nagyon homály vagy!
Trianon idején a mai Szlovákia területén kb 3 millióan éltek, ennek fele magyar volt. Ezek egy részét a Benes-dekrétumok idején náci módszerekkel elszlovákosították, deportálták, átrakták a magyar határon.
A mai szlovákság legalább egy harmada etnikailag magyar, csak szlovák tudatban nevelték fel!
"A magyarok miért nem szaporodtak kellôen? Errôl is az Antant tehet?" A válasz: Igen. Megosztozik a felelôsségben a kis Antant államaival ill. utódállamaival! A felelôsség csak az övék! Neked tényleg ennyire nincs ingerküszöböd a magyarságodat ért sérelmek terén? Foigadom, hogy más kisebbségeket érô sérelmek ügyében, mégiscsak megkerül valahogy ez az ingerküszöb... amit akkor igen alacsonyra is helyezel. Szégyenmagyar vagy!
Te is nagyon jól tudod, hogy minden általad felsorolt eseteket nem lehet párhuzamba állítani a mi katasztrófánkkal. Például egy hatalmas német vagy orosz állam lemondhat egy-egy peremterületéről,mert van olyan gazdag kultúrájú ország hogy szinte meg sem érzi.Az osztrák példa komolytalan,csak közigazgatási értelemben tartoztak hozzájuk dél-Tirol kivételével azok a területek amiket felhozol,dél-Tirol meg elhanyagolható része az osztrák államterületnek.
Ellenben mi azokat a területeket vesztettük el,ahol a magyar történelem "zajlott" és a civilizációnk kifejlődött.Legősibb temetőink,kegyhelyeink,történelmünk legnagyobb alakjai nyugszanak idegen országok és városok földjében stb...
Ezek ráadásul csak az "anyagi" veszteségek,nem említettük meg azt hogy a térségben 1920-ban élt 2 millió szlovák és 12 millió román,ma meg él 4 millió szlovák és 21 millió román,ez 80-100%-os növekedés.Mi meg 9 millióról eljutottunk 12.5 millióig körülbelül.Nem véletlenül...
1. Tisztázzuk, hogy hogyan is történt Trianon, annak "igazságosságával", történelmi precedensével, nemzetiségi arányokkal, stb. Ez mintegy múltra vonatkozik.
2. Az 1. pont mgtörtént, azzal nincs mit kezdeni, ezért az a fontos, hogy mit tehetünk most, hogy a magyarság helyzete jobb legyen. Ez pedig a jövőre vonatkozik.
Ezt csak azért írtam le, hogy ne keverjük össze Trianon megítélését azzal, hogy "mi lenne ha most megint 1918-as határok lennének". A két kérdés nem azonos.
A 2. kérdésre gondolatban válaszolva, először Magyarországon kellene egységes elfogadottságot, álláspontot kialakítani. Amíg itthon is megoszlanak ennyire a vélemények (részben a szocialista korszak elhallgató történelem oktatásának köszönhetően) addig kifele sem lehet eredményesen fellépni. Sajnos ez eddig elmaradt.
Kérdés, hogy milyen területek váltak volna le. Ma, a mai határunktól 450-480 km-re Erdélyben színmagyar települések vannak. Erdély keleti része és a határunk között pedig csupa elrománosított városok vannak-- Nagyvárad, Kolozsvár ......a kincses Kolozsvár/Napoca-Cluj a hideg is kiráz/-- melyek ékkövei voltak a nagy Magyarországnak. Ilyen nemzetrombolást még nem látott a világ, már a köcsög franciák is kezdik belátni most, hogy mit tettek a "nagy"hatalmak velünk.
Erdély is csak 1867-től volt újra Magyarország része.
Kelet-Poroszország a XIII. századtól volt a Német Lovagrend területe.
Ha egy varázsütésre feltámadna egy pillanat alatt az 1918-as történelmi Magyarország, beláthatatlan társadalmi és gazdasági válság támadna. Legvalószinűbb, hogy jugoszláv típusú polgárháborúban mészárolnák le kölcsönösen egymást az itt élők.
Csehország és Szilézia csak hódolt területei, koronaékszerei voltak Ausztriának, nem szerves, történelmileg kialakult részei. Rossz a hasonlatod! Csak Dél-Tirol volt integráns része TIROLNAK, és később Ausztriának.
Csak akkkor lett volna életképes, ha időben leválik Ausztriáról. A független Magyarországot át lehetett volna alakítani föderációvá, kantonális Svájccá, ahol minden nyelv egyenlő lett volna, és az etnikailag magyar területek azonos közigazgatás alá tartoztak volna.
Az akkori Magyarország csak a Monarchia keretében volt életképes. Egy független Magyarország magától is részeire esett volna szét. Lehettek volna igazságosabb határok, de ezt a lehetőséget a vesztes háborúval elvesztettük.
És nem mindegy, hogy egy ország szerves részét, évszázadok óta kialakult megyéit érinti a döntés, vagy egy ideig-óráig megszerzett területet (lsd. litván pálda, Krím).
Nézd meg a filmet....végig. Majd még nagyobb betükkel írj, úgy talán érdekesebb leszel. Mo a területének 2/3-át veszítette el Mo a vasutvonalainak több mint 60%-át veszítette el Mo az erdeinek több mint 70 %-át!!! veszítette el Mo az utjainak több mint 50 %-át veszítette el. Mo a lakosságából több mint 5 milliót veszített el. Mo elveszítette tengeri kijáratát. Mondj még egy ilyen példát te fogadatlan prókátor.
Mondj egy olyan példát is, ahol az adott ország azon területének a 70%-át (azaz hetven) veszítette el, ahol mindig is élt (mondjuk legalább 800 évig) !
Szerintem Trianon se fájna annyira, hogyha mondjuk "csak" 20% veszett volna.
Csak a Romániához csatolt terület nagyobb, mint a jelenlegi Magyarország.
Szinte minden ország felsorolhatná, hogy milyen területeket veszített el a történelem során. Litvánia pl. egy időben a Fekete tengerig tartott. Az oroszok egy évtizede veszítették el a Krím félszigetet. Az ő határontúli kisebbségük jóval nagyobb mint a magyaroké. A románok szeretnék visszakapni Moldovát. Az osztrákok is elég nagy területeket veszítettek az I. Világháború után. A németek is komoly területeket veszítettek a II. Világháború után. Ők pl. ott sem maradhattak, Kelet-Poroszországban jelenleg egy darab német sem él.
Mi lenne, ha az összes európai állam elkezdené felhánytorgatni a területi veszteségeit? III. Világháború?
Beléphetnél az SZDSZ-be ha itt élnél ebben a Magyar Köztársaságnak nevezett valamiben!
Minek "sírni, bőgni", minek történelemről pofázni,... minek egyáltalán gondolkodni. Majd "minden megoldódik az EU-ban". Nem akarlak elkeseríteni, de az EU-ban sem fogtok jobban élni se ti se mi!
Ja, én elmentem szavazni... igennel. Vagyis kifejezésre juttattam a véleményemet. És mi lett volna, ha nálatok van népszavazás arról, hogy akartok-e továbbra is Romániához tartozni? Elmentél volna? (Kétlem!)
A hasonlataid is sántítanak! Nem holmi gyarmat elvesztéséről van itt szó, meg nem egy epizódszerű csatavesztésről, hanem egy gyalázatos csonkolásról. Olyan területek elvételéről, melyek több évszázadon át a mieink voltak. Nem is beszélve arról, hogy a magyarság 1/3-át elcsatolták. Igaz, nem most volt... Ezzel el is lehet mindent felejteni, irány az EU ?!
Nem szamit milyen ... olyan amilyen, de legalabb egy film Trianonrol ... akinek nem tetszik csinaljon jobbat, de akinek a tema felvetese sem tetszik, az nem dumaljon itt arrol, hogy rossz a film (nem rad gondoltam, hanem ugy altalaban a hazai velemenyek kapcsan mondom)
Egyoldalu lenne?!? Talan, meglehet, akkor ez egy olyan trianon film, ami egyoldalu ... Masok csinaljanak olyat, hogy mit jelentett a romansagnak es milyen kovetkezmenyei vannak rajuk nezve. Ez a film speciel a magyarokat allitja a kozeppontba ...
No a feszultseg ...?!? ennyitol? Akkor legyunk halasak, hogy a feszultsegek legalabb felszabadulnak, aprankent, es nem sorsdonto pillanatokban tornek elo, amikor mar azt hittuk, hogy koccintuttunk, alapszerzodtunk, kivettunk ezt-azt a kedvezmenytorvenybol, allampolgarsagot sem adtunk, akkor minden rendben ... de nem ertjuk, miert gyilkoljak majd egymast a romanok es magyarok ...
A romanoknak is volt mohacsuk?!? en nem tudok rola ... Valahogy az irek jutnak errol az eszembe. Mindenki azt mondja, mennyire optimista, boldog nepseg, ... ellentetben a magyarral ... hogyne volna az, amikor 400 eve volt egy szegeny orszaguk csoro emberekkel, most van egy ugyancsak szegeny orszaguk ... de gazdag emberekkel ... A magyaroknak meg volt egy gazdag orszaguk, gazdag emberekkel (torteneszek mondjak, Mo csucspontjan -de egesz europaban -egy atlagember valszeg olyan eletszinvonalon elhetett mint manapsag ... persze a kor lehetosegeihez merten) ... most meg van egy csoro orszagunk, csoro emberekkel ... akik az ireket irigylik ... (OK nem sirni kell, hanem tenni!!!)
Álságosnak érzem azokat az erdélyi MAGYAR véleményeket, melyek a románok alá adják a lovat. Épp ideje volt, hogy a román nép is megtudja, hogy Trianon LELKILEG mekkora sokkot okozott a magyarságnak. E lelki trauma hatása a mai napig tart, EU "ide vagy oda"! A románokkal eddig úgy láttatták a magyarokat, mint akik arisztokratikus érdekből játszottak revízionistát, .... lelki sérülést egy ilyen -román szemszögből nézve- "igazságos" döntés számukra "nem jelenthetett".
Ennél tragikusabb viszont a mai magyar frusztráltság:
Azok akik görcsösen NEM-et mondtak a határontúli magyarok kérésére ugyanúgy áldozatai és "agymosott" SZENVEDŐI Trianonnak, mint határontúli frusztrált társaik, akik csak "meghúzni" tudják magukat, nehogy valami "baj" legyen!. Inkább Júdásként bólogatnak bukaresti barátaiknak, szembemennek saját népükkel, a magyar nép még nemzetben gondolkodó részével, akárcsak magyarországi eszmetestvéreik, akik a nagy európázgatás közben képesek mindent feladni, lenacionalistázni, ami nem fér bele ebbe a képbe. Persze, ezért NEM ŐK a felelősek, hanem 40 év kommunista fejmosása!
