((Nem tudtam megfigyelni semmiféle pánikot,
csak egy nagyon kultúrált hatalom átadást.
Sőt, a polgári oldal, azáltal, hogy nem forszírozta (valamely nagyon rosszúl értelmezett eleganciából) a majd 500 választási csalás bejelentés kivizsgálását (pedig lám, egy ilyen demecseri bejelentésből is választás ismétlés lett) pánik nélkül hozzájárult hajszálnyi vereségéhez.))
Bár az MSZP-SZDSZ koala valóban megroppani látszik, dőreség temetni őket.
A polgári oldal legújabb elképzelése, a jővő évi EU parlamenti (EUPV) választások megnyerése után, a koala azt látja majd, kisétáltak alúluk a választok >> jöhet az előrehozott választás.
Ennyire automatikus lenne ez?
1. Meg kellene nyerni az EUPV választást
2. Nem mindegy, milyen arányban
3. Tételezzük fel, nagy arányban nyeri a polgári oldal az EUPV választást, ennek fényében D-209 és csapata lemond, és kiírják az előrehozott választást?
Ugyan mi kényszerítené erre Medgyessyt és Kovátsot (Kuncze-t)?
Semmi.
Addig tudnak csak lopni, míg hatalmon vannak. Tehát minden áron ott akarnak maradni.
Ehhez csak az segíthet, ha mondjuk Megyóról kiderül, felelősség terheli a pénzmosásért, a Kulcsárügyért stb.
Ez, amíg a rendőrség és az NBH a kezükön van, ki van csukva.
Másik lehetőség, az EUPV eredményét látva az SZDSZ kihátrál mögűlük és megpróbál megegyezni a Fidesszel. No, hát ez sem egy egyszerű történet, ehhez Kunczét, Petőt, Magyart alól ki kell húzni a szőnyeget az SZDSZ-en belül és utána lehet hozzálátni a megegyezéshez a Fidesszel. AMi szintén nem egyszerű feladat. Hiszen az előrehozott választási eredmények ismerete nélkül kellene a Fidesznek pozíciókat garantálni az SZDSZ-nek, a kormányban, annak az SSDSZ-nek, amelyik nem is biztos, hogy bejutna a parlamentbe.
Persze egy alku lehetőségei tágak, lehet ismét prolongálni Demszky-t, előre, négy évre (isten mentse meg ettől Bp-et stb.), szóval a játszma meglehetősen bonyolult.
Okításodat köszönöm, létező gyermekeim is köszönik.Sajnálatos, hogy személyeskedsz, igaz mondanivalód eddig nemigen volt.Tudom Te műszaki ember vagy, s nem a szavak az erősségeid, nincs harag, játsz a drótokkal tovább, és hidd azt, hogy marha okos vagy.Otthon biztos hisznek Neked, ha már a géphez engedtek.......
világosítsátok fel, hogy a Pannonrádiót már nagyon rég nem érdemes hallgatni. Neked meg több olvasást, esetleg esti gimnáziumot, majd érettségit javaslok, hogy egy kicsit csiszolódjon, kultúrálódjon a kifejezőkészséged. Gyermekeidet (ha vannak, vagy tervezel), ha eljön az ideje - hogy továbbjussanak nálad - mindenesetre ne zárd el az iskolától (legalább az általánosba irasd be őket), biztosan felszednek ott valami jó modort.
Bár Madl-val nem vagyok megelégedve,
mert D-209 előkerülésekor etikai kötelessége lett volna hazautazni, és Medgyessyt lemondásra felszólítani (és erre úgy látszik magától nem jött rá), nem rosszabb, mint mindenki Árpibácsija, sőt jobb, mert ő elkötelezett szolgálatát végezte a Horn_Pető AVH_s_pufajkás kormánynak.
A szoclib koala megroppani látszik.
Népszerűségük zuhan.
Kormányonmaradásuk érdekében bármire képesek.
PSZAF elnök leváltási kísérlete, akár törvénymódosítással, nyílt uszítás az állam által támogatott Tilosrádióban a keresztények kiirtására,
népszerűséghajhászó megmozdulások a F1-be injekciózott Baumgartnerrel, kerül amibe kerül.
Eszetlen megszorító intézkedések.
Eredmény, már a galamblelkű Mádlt is magukra húzták.
1967, Nasszer: "... a zsidók háborúval fenyegetnek, mi pedig azt mondjuk, rendben van gyertek"
"Öngyilkos válalkozás lett volna kivárni a támadást, ezért az izraeli vezérkar úgy döntött, hogy az egyetlen remény az elméletben már jól kidolgozott "mgegelőző csapásmérés" lehet. ....
A Chel Ha' Avír (izraeli légierő) 1967. június 5-én 07.45-kor indította támadását"
Tévedsz. A Népszövetség alapító nyilatkozata is ismerte és megengedte a "megelőző jellegű védekező háborút".
A szírek bombázták Izraelt a hatnapos háború előtt. Ha Magyarországot bombázná valamelyik szomszéd, mire mi megtámadnánk - azt mondanád: a magyarok indították a háborút?
hogy még hajlékony a gondolkodásod és nem előítéletes, bebetonozott.
Megnyugtathatlak, a kérdésben teljesen elfogulatlan vagyok, és próbálom az elém került információk alapján kialakítani a véleményemet, ennek alapján viszont továbbra is azt kell mondjam, minden hírforrás, dokumentum egybehangzóan állítja, hogy Izrael indította a háborút, amelyet a mai új fogalamak szerint, mondjuk maximum a "megelőző csapás" kategóriájába lehet beerőszakolnii, ezt most az USA igyekszik bevezetni a monopólusú vált világ nemzetközi jogi normái közé (egyelőre sikertelenül, de jure, sikeresen de facto).
Mindenesetre a nemzetközi jog 1967-ben nem hallott még erről a fogalomról.
Rendben. Mondjuk, hogy az izraelellenességet rosszul érzetem. Ettől még egy könyv recenziójáról van szó, nem magáról a könyvről.
Nyugodj bele: a "hatnapos háború" - különösen a korábbi háború fényében - védekező jellegű volt.
Izrael 50 - Jubileumi Évkönyv II.
A rettegés árnyékában
Magyarországon – mint ismeretes – 1956 után a szovjet propaganda határozta meg a tájékoztatást. A közvélemény csupán a tények egy részével ismerkedhetett meg, azokkal is egy „sajátos” optikán keresztül. Különösen igaz ez a szovjet érdekszférát érintő területekre, így a Közel-Keletre is. A rendszerváltás óta a magyar tájékoztatás törekszik arra, hogy a hiányokat pótolja, s a hivatalos propaganda által sugalmazott képet korrigálja. Ehhez kívánunk hozzájárulni e sorozatunkkal, melyben egy nagyszerű könyv bemutatásával a modern Izrael története tárul fel, egy nép hősies küzdelme, hogy otthont találjon hazájában. Ezúttal a második részt közöljük. "
ne kezdj vénasszonyos nyelvöltögetésbe, inkább próbáld végiggondolni, hol sántít érvrendszered és legközelebb vedd figyelembe érvelésednél, ha nem akarsz imételten csatát veszíteni. Aki sok csatát veszít előbb-utóbb a háborút is elveszíti...
Ha hályogos szelektív szemeddel teszel valamit, még talán vitapartnerré is válhatsz, amúgy egy gyenge, csúszatós, rasszista majomnak tartalak, aki maradjon a Pannon antenna rajzánál.Egyébként a történelmet sok szempontból lehet magyarázni, de hazudni nem illik, te kis okostojás!Te ne olvass, te értelmewzz, mert annak vagy híján!!!!
Csalsz - és milyen ügyetlenül. Ez az idézet nem az 50. évfordulóra kiadott könyvből van, hanem a könyv valamiféle - érezhetően izraelellenes - kommentárjából. A módszert ismerem - annak idején Bibót sem lehetett olvasni, csak a bírálatát. Köszönöm szépen, de ezt inkább nem kérem.
Neked is csak a szívós olvasást tudom ajánlani, ez egy részlet az Izrael állam 50. évfordulójára kiadott izreli kiadványból:
Izrael 50 - Jubileumi Évkönyv I.
A Nyugati Fal a miénk
"1967 – ez az az év, amelyet a legtöbben jól ismernek az újkori Izrael történelmében. A „hatnapos háború” éve. Az előzményekről keveset tudunk meg. Sok a határincidens Egyiptommal. A környező országokban csapatösszevonások, mozgósítás. Mozgósítás Izraelben is. Nemzeti egységkormány jön létre. Északon ugyan időről időre tűzharc dúl a szíriaiakkal a galileai kibucok ágyúzása, folytonos zaklatása miatt. De ez még „békeidőben” zajlik. Májusban Nasszer a Sínaira csoportosítja erőit. Izrael behívja tartalékosait. Nasszer távozásra szólítja fel a Sínain állomásozó ENSZ-békefenntartókat. Helyüket egyiptomi és palesztin csapatok foglalják el. A hónap végén Egyiptom katonai védelmi egyezményt ír alá Jordániával, Szíriával, június elején pedig Irakkal. Irak és Jordánia szintén egyezményt köt és iraki csapatok érkeznek Hebron térségébe és a Jordán nyugati partvidékére.
A hatnapos háború kétségtelenül a század legszenzációsabb katonai művelete, amelynek eredményeit ma is sokan megmagyarázhatatlannak tartják. A könyv mellőzi a részletek kifejtését és megmarad a szűkszavú, tényeket tömörítő, hűvösen tárgyilagos információközlésnél. Az események viszont önmagukban is sokatmondóak. Az első nap (jún. 5.) délelőtt három óra alatt megsemmisül az egyiptomi légierő, délután a jordániai légierő, további egy óra alatt pedig a szíriai légierő kétharmada.
Izrael nyilvánvalóan elsőként mér csapást a határain felsorakozó ellenséges csapatokra,...."
1. Azokra a forrásokra ne nagyon építs! A hatnapos háború közvetlen előzményeként Szíria bombázta Izraelt. A zsidók lelőttek néhány gépet, mire Nasszer mozgósította a hadseregét. Izrael meg nem hagyta magát - a szemét!
Végső mentőövként az olvasást ajánlom ismét, mert tudatlanságoddal kilógnál még egy fizetős liberogimnázium végzős osztályából is.
1967-ben Izrael előzetes bejelentés (hadüzenet) nélkül megtámadta Egyiptomot, egész stratégiáját a meglepetésre építve (forrás: nagyon sok, közöttük egy kiadvány az izraeli hadseregről).
2. A terrorizmus melegágya mondjuk Izrael szerint Palesztína. Nem tudtam hogy Szaddam megszálócsapatokat tart Jeruzsálemben, stb. Bocs.
3. "Nemzetközi terrorizmus az a terrorizmus, aki harcát korrekt katonai módon megvívni képtelen, és ezért céljait oly módon kívánja elérni, hogy a környező vagy távoli a konfliktusaiban nem résztvevő országok ártatlan, általában civil lakosságát megfélemlíti, fenyegeti, netán elpusztítja. Értelemszerűen egy szabadásharcos saját nemzete győzelméért nemigen öl meg egy idegen országbeli civilt, ameddig az arab terrozmus tele van ilyen, és ehhez hasonló esetekkel."
Akkor az USA terrorista. Hány civil (ezret) öltek meg Irakban céljaik elérése közben? (Anélkül, mondjuk hogy Irak bármilyen fegyveres támadást indított volna az USA vagy más országok, azok állampolgárai ellen (Vigyázat 2003-ról beszélek, nem az első öböl háborúról, mely valóban agressziót állított meg).
