No! Látom volt nálad termés akkortájt, méghozzá az akkori idők jobbik hangú eszközeiből. :) Hát igen, a 90-es évek a midi home stúdiók korszaka volt... :) Ahhoz viszont nem kell szekvenszerezni, hogy egy plugint a futtatókörnyezetével elindítsunk. Mikor már szól (pl VB3 is, azért mondtam) kutttyát nem érdekli hogy még midi sávok is vannak mellette, sőt nem is céloztam rá hogy midi multi trackelni kéne...
Aki teheti hogy a jóöreg "forgattyús" dunnyogjon otthon a háta mögött, még szép hogy nagyívben el minden pc-s förmedvényt. :)
Ja, komplett foldback? Az 1'asnál csak azt a 18db vastag, fekete vezetéket kell csak a forrfülekhez. Ha komplett, tehát a többit is, akkor finoman be kell ültetni először a kontaktokat az üres helyekre. A vékony ellenálláshuzal (ott 16ohmos) elrendezendő szintén cikk-cakkban és a szokásos módon forrasztható. Ha leszakad, a tövénél azért más a helyzet! :-(
Na ennek a Forte Ensemble programnak utánanézek, köszi a tippet.
foldbackelésnél a kis cérnavezetékeket simán lehet forrasztani? még nem mertem nekiállni... kibontottam, de kicsit megijedtem...
a virtuális hangszerekkel van mégegy érdekes felhaználási mód, amivel mindegy, hogy csak vst kompatibilis, vagy sztendölón.
léteznek úgynevezett VST Host programok, az egyik legjobb (állítólag) a Forte Ensemble. egy progi, ami pluginokat szólaltat meg, akár idegen plugin effektekkel.
ez olyanokat tesz lehetővé, mint a performance bank egy szintiben. megosztások, layer-soundok, stb. és mindezt nagyon egyszerűen, átláthatóan. élő felhasználáshoz is szeretik. (nekem egy vevőm mutatta, ezt a progit, aki évek óta ezzel zenél színpadon)
sequencer progival valóban túlbonyolított rendszer a virtuális szintizés, aki nem minden nap van dolga velük, annak bizony elmehet a kedve az egésztől, mire beállítja az összes beállítgatnivalót :-)
Aha, értem. 11 éve nem szekveszerezek, ezáltal nem tudom használni. (nem is akarok szekvenszerezni :-)
A 80-as évek végétől írtam vagy 15 cd-nyi zenét workstationnal, benne sok hammondos ízű számmal. Túlnyomórészt Ensoniq SQ2/32-vel. Azt megelőzőleg M1, SQ1+, Proteus, később O5w, CS1x, ESI32. Javarészt fedélzeti szekvenciázóval, de később Cubase-el. Ez tartott kb. 88-98 közt. Ennyi elég is volt, azót eszembe sem jut a gépi vezérlésű midi kapcsolat.
Csak sajnálkozásomat tudom kifejezni hogy több program nem megy magában "mankó" kell neki.
Tube: A Logic a Cubase megfelelője, régen pcn is futott, most már csak macen megy. Misi: Tubenál ott a Logic cdje (eszembe jutott hogy inkább TDK az mint Philips) sok egyéb infoval pluszban rajta, de elküldhetem mailben is neked a programot only.
Tube egyetértek hogy jobb a B4 koncepciója hogy önállóan is megy, de pl a VB3 is csak plugin! :) (és szerintem jobb is mint a B4 hangban, hiába csak plugin!) :)
A Hamichord XP operációs rendszerével is megoldották, hogy a "run" kapcsoló egy kattintásával elindul a rendszer és kb. 35-40 mp. múlva kezelés szempontjából működésre kész, ugyanúgy mint egy Hammond konzol. Az ilyen használathoz nem kell semmi kiegészítő, pl. LCD monitor, egér, stb.
A komplikációk akkor kezdődhetnek, ha valaki "on the fly" ennél többet akar kihozni, mert akkor a stabilan működő rendszert meg kell erőszakolni. Tehát ha valaki a jó öreg Hammond kezelőszerveivel elégedett, akkor a Hamichord is már "hardver" hangszernek tekinthető (ahogy ezt Tehtube mester is már megjegyezte egyszer)
Ami a Logic 5.5 verzióját illeti, szívesen kipróbálnám, talán a nyáron lesz rá időm. A VB3 plugin-t már megvettem, és nyúzom is. Vannak olyan nóták melyekhez ez a kicsit üreges hangzás passzol. Remélem a közeljövőben tudunk olyan felvétel készíteni, amelyben a VB3 is megszólal.....
Ahogy írod. Az a baj hogy plugin, nem önálló program. Van egy op. rendszer, azon fut egy szimuláció. Ha még más is kell hozzá, ez így nem elég, az túlzás számomra.
Nem tudom mi az a logic, de nem is akarom megtudni :-) Mókusmisi viszont az ilyenekben nagyon otthon van.
A Hamichord a B4-el, VB3-mal tudtommal teljesen megbízhatóan fut.
Teljesen igazad van, ha pl egy vasat nézünk, bekapcsolom, megy, szól. Ezt a stabilitást egy pctől egyenlőre nem várhatjuk el ugyanilyen 100%os módon, de egy macintostól sem. Ellenben jó próbálkozások vannak pl linux rendszeren hogy egy vashoz hasonló puritán, "csak benyomom oszt megy" dolgot hozzanak össze, pl keyB... A logicban is lehet egyszerűsíteni a dolgot, ui a hammond plugint egyszer ha jól beállítja az ember, utánna a munkamenetet elmenti, és ezt akár indítópultba helyezve semmi más nincs hátra, mint a pc vagy esetleg a hamichord power gombját megbökni legközelebb és a billentyűket pár pillanat után lehet taperolni. :)
Igen, azóta is őrzöm a korongot. Sajna túl bonyolult.
Elvárásom és legtöbbünknek szerintem hogy feltelepítem, elindítom és azonnal jól használható. Ha még mindenféle különböző platformot meg kell nyitni valamihez hogy hozzá lehetne férni, akkor nem vesződöm, mert egy hanxernek és a zenének nem erről kell szólnia.
Stúdiómunkálatok: a stúdióban ugyanúgy rendesen kell zenélni mint egy koncertteremben, otthon. Rendes stúdiók tartanak is ABC-t ennekokáért. Annak meg olyan egyszerű a kezelése mint egy faéknek. Ezt várnám el a digitális klónoktól is, meg a programoktól.
Hát ez van! Becsületükre szóljon, próbálták több stílusban is bemutatni a cuccot, bár nyilván nem tone wheelek közt megőszült rockerek meggyőzésére készült hanem stúdió munkálatokra, :) s mivel ez része a Logic szoftvernek így oda ideális is. Sajnos mióta áttértek mac platformra, a pc piac ilyen szempontból el lett felejtve ugyanis korábban kiadtak a rhodes pluginjukból külön vst verziót is, de ez az orgona program csak a Logicban működik. Viszont pl a laci és vibrato részét a B4hez hasonlóan meg lehet hívni külön is effektként pl egy vonal jelű bemenetre, vagy pl egy audio sávra! Maga a Logic 5.5ös verziója volt az utolsó pc kiadás, rendkívül szerény, 36mb körül foglal helyet a vinyón, úgyhogy nem kér enni, érdemes piszkálni. Egyébként mint már jeleztem is, anno 4-5 éve a Joey koncert utáni mustrán Varga Norbival nálad hagytuk Tube a telepítő cdt, asszem philips volt, tehát biztos megvan vhol... :) Ja, mellesleg sokkal több lehetőség van a paraméterekre mint a B4ben, ráadásul egy 3 sávos eqt is beraktak, talán nem véletlenül :) és a laci szimulációja a legélethűbb a progik között. (persze Te jobban meghallod az ilyet, nem is akarlak befolyásolni, de pl Misibának tudnám ajánlani egy próba erejéig a Hamichordon, ki tudja mit mutatna...)
Jó demó az 1,3,4. Borzalmas a 2. Hiányzik belőle az a picit vibrálóan érdes karcosság. Inkább már tranyós B3000-féle hangzást véltem kihallani belőle. Viszont elég jó dinamikája van, szóval használható hang. Megy ez is lájvban mint a B4, VB3?
Az egymanuálosok terén nem vagyunk elkényeztetve. Valamilyen megközelítésből mindegyik -számomra érthetetlenül- sok kompromisszumot követel.
Az XK1 az 1400Eu (400e) körüli árával, viszonylag legújabb konstrukciós kivitelével szerintem általánosan elfogadható választás ámbár nem olcsó. Sokkal inkább mint a kétmanuálos áron és súlyban mért XK3c.
Továbbra is kőkemény rockzúzásokhoz a VK-kat javasolnám inkább, ill. finomabb, vastag jazzes B3 hangzáshoz a DB3-at. Főleg ha szűkös a keret, mert az majd' féláron van.
Álatalam jelenleg ismert kínálat 200e alatt: Viscount DB3, Voce V5+, duplájáért: Viscount DB5, háromszorosáért: C1, C2
Valamint a 9641-es hozzászólástól a 9651-ig többször. Billentyűzet szempotjából kicsit keményebb, nehézkesebb mint az igazi, de a szintibillentyűs klónoktól sokkal jobb. Szerintem elég jól használható.
Juteszembe, egyhétig feltehetőleg még itthon van EMU B-3 midi-s Hammond modulom, akit vagy bárkit (ismerősök ismerőseit stb) érdekelné megvásárolható! (tel: 70 866-1881)
