Keresés

Részletes keresés

Alexander Demeter Creative Commons License 2012.12.23 0 0 1621

Sutty!

pégés Creative Commons License 2012.12.22 0 0 1620

Nem a témához:

 

"hajléktalanszatyor"

 

Nálam ezt tyúknyakszállító-szatyornak hívják, mert kollégám vagy 20 éve a sok kutyájának mindig ilyenbe vitte a Lehelről a tyúknyakat, aztán ez lett a neve. Akkor még nem volt ennyi hajléktalan.

Előzmény: Alexander Demeter (1618)
Alexander Demeter Creative Commons License 2012.12.22 0 0 1619

Na nem annyira régi, 1896 ez esetben = 1996.

Előzmény: Alexander Demeter (1618)
Alexander Demeter Creative Commons License 2012.12.22 0 0 1618

Két hajléktalanszatyorra való Beszélő (1896. március - 2002. április) feleslegessé vált, de ha valaki megszánná őket, akkor nem dobnám ki.

Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.22 0 0 1617

:-D Valóban! :)

 

 

Előzmény: Törölt nick (1616)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.21 0 0 1616

Emma, szabadfoglalkozás!

:)

 

manhattani Creative Commons License 2012.12.18 0 0 1615

Aha, kösz, a látványból másképp gondoltam, pl. egyszer láttam nagyon jó, nyugatias, sportos dzsekiket, abból.

Előzmény: Krampulák (1614)
Krampulák Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1614

A Turistaházakat Kezelő Vállalat kirendeltsége a sarkon, a mai K&H-fiók helyén volt, a DIVSZ ajándékboltja pedig vagy 30 méterrel feljebb, az Oktogon felé. Kedves manhattani,  ne aggódj, semmiféle vámos svindli nem volt a dologban. Abban az üzletben szocialista és a gyarmati sorból felszabadul országoknépeinek háziipari termékeit árusították - fillérekért. Lapokat, képeslapokat, diákat, térképeket, lemezeket és könyveket, Egyiptomban gyékényből készült poháralátéteket, a moszkvai olimpai Misa mackóit, mindenféle jelvényeket és a Vietnám fölött lelőtt amerikai gépek roncsaiból készúlt kitűzőket, kulcstartókat, golyóstollakat. 

Előzmény: VEE (1608)
manhattani Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1613

A Lenin krt. és Majakovszkij utca sarkán, a DIVSZ ajándékbolt mellett ...

 

Mindig gyanakodva néztem azt az ajándékboltot. Néha jó nyugati cccokat is árultak ott (persze akkor pénzem nem volt rá).

Azt gyanítottam, hogy a VÁMosok által elkobzott csempészárut kínálták, de nem tudom.

Előzmény: VEE (1608)
edesviz Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1612

Pontosan. Nekem hiányzik.

Előzmény: VEE (1608)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1611

Ott bizony. Gimis koromban évente jó néhányszor mentünk turistaházakba. Mai eszemmel visszagondolva elég rettenetes helyek voltak, de akkor egészen más volt a szempontrendszerünk. :-)

 

Előzmény: VEE (1608)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1610

Talán tiborpapa emlékszik. Én vagy tizenöt éve láttam a filmet, a rémes versek, a kerthelyiség, meg a hangulat maradt meg bennem - ez az egész, áldott naivitás... Amúgy szerintem simán belefér a csókolózás, végül is ez egy haladó szellemű film.

 

Előzmény: manhattani (1606)
pégés Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1609

Turistaházakat Kezelő Vállalat

VI. Lenin krt. 55

Előzmény: VEE (1608)
VEE Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1608

A Lenin krt. és Majakovszkij utca sarkán, a DIVSZ ajándékbolt mellett volt a talán Turistaházakat Ellátó Vállalat boltja.

Előzmény: edesviz (1607)
edesviz Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1607

Erről a cikkről eszembe jut, hogy valamikor amikor az állam mindenre ráült, akkor még lehetett Bp-n bármelyik Th-ban, azaz Turistaházbán ágyat, szobát foglalni. Hol is volt ez az iroda. Fényképem nincs, de sokszpr néztem a turistaházak fényképét a trolibusz megállóban?

Édesviz

Előzmény: Goldman Emma (1604)
manhattani Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1606

Na, így lehet hinni egy vágóasszisztensnek...

Emlékeztek a filmből olyan jelenetre, amelyben a katona Pünkösdfürdőn csókolózik? Mert ha ki sem vágták, hát írok az m1-nek, hogy ilyen hülyeséget ne mondjanak még egyszer!!! :-)

Előzmény: Goldman Emma (1601)
Boszorka Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1605

Köszönöm. Szivesen olvasnék ilyesmiket naponta!

 

Gyerekkori emlékeimben él a vendéglő. Nem voltunk egy túrázó család, a vasárnapi kirándulás abból állt, hogy beültünk az autóba és felmentünk a Hármashatárhegyre ebédelni. Ez persze még a 30-as évek vége felé volt.

 

A túrázó öltözetének leírása is remek. Szegények mennyi cuccot cipelhettek magukkal.:-(((

Előzmény: Goldman Emma (1604)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.17 0 0 1604

Egy kis pótlék, szeretettel. (Lényegében tényleg nem maradt más a Bp mellékletből. 96 óta erőltetem ezt a sorozatot.)

 

http://nol.hu/megmondok/kosaj/20121215-a_lovoldozes_mellozendo

 

 

Előzmény: Boszorka (1603)
Boszorka Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1603

Javithatatlan lokálpatrióta vagyok. Itt is a helyi melléklet az amit először olvasok az ujságban. A Budapest melléklet is mindig az első volt.

Előzmény: Goldman Emma (1602)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1602

Én is. Mások is. Amikor elkezdtük (93. november 13.) , hetente kétszer volt hat oldal. Aztán befűzött melléklet, majd nyolc oldal, majd heti három alkalom... Emlékeim szerint 98-ban lett napi a megjelenés, és így ment 2003 kora tavaszáig. Nagy korszak volt. A Budapesti Negyedben megjelent egy kétkötetes összeállítás a legjobb cikkekből - szerintem ma is páratlan korlenyomat.

 

 

Előzmény: Boszorka (1597)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1601

Kedveseim, Ratkó Anna csillaga 53-ban leáldozott, a film 55-ös. Akkoriban mit csinált a jó szövőnő, netán filmcenzor volt? Ugyan már.

Előzmény: manhattani (1600)
manhattani Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1600

Te gondoltad jól, elírtam, bocsánat!

Előzmény: Boszorka (1599)
Boszorka Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1599

Miért gondoltam, hogy a Ratkó Anna volt? Persze leginkáb mint ratkó korszak van az emlékezetemben.:-(

Előzmény: manhattani (1598)
manhattani Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1598

Volt nemrég egy műsor a tévében a filmezésnél működő verkfotósokról, és egy vágóasszisztens is odakeveredett. Ő mondta, hogy mikor elkészült egy film, akkor csináltak egy "engedélyező" kópiát, azt megnézték fontos emberek és megmondták, hogy mit kell kivágni belőle.

 

Az Egy pikoló világost Ratkó Erzsébet is nézte, és mondta, hogy egy, Pünkösdfürdőn felvett jelenetet, amelyben a katona (Bitskey?) csókolórik a leánnyal, ki kell vágni, mert megrontja az ifjúság szocialista erkölcseit, meg ilyenek :-)

Előzmény: VEE (1591)
Boszorka Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1597

Azt a Budapest mellékletet nagyon sajnáltam.:-(

Előzmény: Goldman Emma (1596)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.16 0 0 1596

Na, itt a fotó. Nélkülem.

 

http://nol.hu/kult/privatizaljuk_a_nepszabadsagot

 

 

Előzmény: Törölt nick (1584)
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.15 0 0 1595

Igen, ill. nem annyira rajtam, mint a feltörekvő ifjúságon.

Valójában úgy értettem a "fejteni valót", hogy valószínűleg a fele-korombelieknek okozna némi fejtörést egyes forgatási helyszínek azonosítása.

Magam elég tűrhetően boldogultam a részletekkel, bár a Szondi utcai helyszínt valóban nem ismertem.

Előzmény: Krampulák (1593)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.15 0 0 1594

Ne má, hogy nem is Mécs Károly, hanem Bitskey...

Előzmény: Krampulák (1593)
Krampulák Creative Commons License 2012.12.15 0 0 1593
Előzmény: Törölt nick (1586)
Goldman Emma Creative Commons License 2012.12.15 0 0 1592

Én meg arra, hogy minden jóra fordul benne, győz a becsület és szárba szökken az igaz szerelem. Valamint hogy Mécs Károly rettenetes verseket ír, de még az is olyan szép.

 

Előzmény: VEE (1591)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!