Keresés

Részletes keresés

csutak Creative Commons License 2016.01.05 0 0 886
Előzmény: Ali999 (868)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.05 0 0 885

... 2 készlet 11m-es teleszkóp árboc ... Ez volt a hivatalos neve a rádióállomás leírásában. Egyébként mechanikailag csodálatosan stabil volt. Egy dologra kellett vigyázni, bontáskor a visszacsúszó elemek nehogy becsípjék a kezünket. Kettő közé gyönyörűen fel lehetett húzni az RH dipólt. De nem ez volt a rádióállomás leghatékonyabb antennája, hanem a tetőn elhelyezett 2 elemből álló "szőnyegporoló", ugyanis annak az iránykarakterisztikája egyoldalú volt. A 8-as karakterisztika egy irányba volt nyújtott, mivel az egyik elem reflektorként működött. Keskeny távíró üzemmódban hivatalosan 1000km, de csináltunk vele 2000km-es QSO-t is. Sajnos nem vettem róla méretet. Ha valaki emlékszik rá, "zenitnek" hívták. Ja, és természetesen nem idétlen magasságokban, hanem a kocsi tetején, ami úgy max. 2,2m lehetett. A készülék Videoton R-130 volt max. 40W, 2xGU50, nagyon fasza antennahangolóval.

Előzmény: XANTIi (884)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.05 0 0 884

Talán inkább valami egységes katonai árbóc név illene rá jobban.

Előzmény: Törölt nick (883)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.05 0 0 883

Én sem tudtam, ezt dobta ki a gugli. R-142-n 2 db volt.

Előzmény: XANTIi (881)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.05 0 0 882

Elvileg nem zavarják egymást. Ha jó az SWR és nincs túl nagy teljesítmény. Ha a napelem vezetékén durva nagyfreki bejut a töltő/inverter rendszerbe, az biztos hisztizne érte. A villám védelem egy külön mise.

Előzmény: Gan (880)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.05 0 0 881

Ezt Magirus-nak hívják? A Varsói Szerződés katonai rádiózásának egyik pillére volt. A GAZ-69  rádiós kocsikon gyárilag kiképzett hellyel. Gyártotta szinte az összes KGST ország. Eredetileg sötétzöld színű volt, a rögzítő karmantyúk, fejek nyers alu színűek. Egy 75 Ohmos koax járt vele és a fej (szputnyik) is 75 Ohmos volt. De vidáman dolgozott az 50 Ohmos rendszerekkel is.

Előzmény: Törölt nick (877)
Gan Creative Commons License 2016.01.05 0 0 880

Azon gondolkodok , hogy ha a napelemtáblának kell csinálnom 5 méteres állványt , akkor erre szerelem fel az antennatartó árbócot .  Zavarhatja az egyik a másik működését ? Bár a villámvédelem miatt lehet hogy nem szerencsés ....... Véleményetek ?

Törölt nick Creative Commons License 2016.01.05 0 0 879

Van hozzá sima földre állítós talp, ennél először a legalsó tagot kell kikötni, így már stabilan áll a lábán és utána kitolni tagonként a legkisebbel kezdve, ahogy írva volt. MINDKÉT csapja ugorjon be a helyére nyitáskor ! A felső kikötőket természetesen nyitás előtt be kell akasztani és ha

teljesen kinyitottad, utána kösd ki 120 fokonként és ha lehet, ne túl kicsi szögben. Ha kicsit bizonytalannak is tűnik, ne ess kétségbe, nálam

rendszeres a 100 km/h-s szél és meg sem kottyan neki, bár itt csak két huzalantennát tart.

Van hozzá autó oldalára rögzítő megoldás is, ennél nem szükséges az alsó kikötés, csak a felső.

Ha szeretnéd, hogy sokáig megbízhatóan működjön, óvd a szennyeződéstől és ne sajnáld a zsírt tőle. Meghálálja.......

Az eredeti pamut köteleket viszont felejtsd el! Nedvesség hatására megváltozik a hosszuk.

Előzmény: Törölt nick (877)
Trailm Creative Commons License 2016.01.05 0 0 878

Igen , ez . Kőszi .

Előzmény: Törölt nick (877)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.04 0 0 877

Ez?

Felállítod (eredetileg volt hozzá egy talp), kitolod a legvékonyabbat és utána a többit. Mindig kattannia kell a csapnak, ha egy tag teljesen ki van tolva. Na, persze nem árt a pányva köteleket előre beakasztani a horgokba. 6 db-nak kell lennie. Két helyen 120°-ban egymástól. Különben minden bizonyosság szerint akár még fel is borulhat.

Előzmény: Trailm (876)
Trailm Creative Commons License 2016.01.04 0 0 876

A Magirus 10 méteres antennaárbócot hogyan kell összeszerelni ? A tagok hogyan rögzíthetőek ?  A földön kitolni és felállítani , vagy felállítva ki lehet tolni kézzel ? Kerestem videót , de nem találtam .

XANTIi Creative Commons License 2016.01.04 0 0 875

Ez egy sima negyedes antenna. Ennyi pénzért egy SMA dugót nem kapsz. Kézi antennánál az SWR csak elméleti okoskodás. Egy negyedes antenna nem keskeny sávú. Jó kompromisszum a hossz és a teljesítmény között. A 400-470 MHz dzsunkás lódítás, de a sáv közepén biztosan jól dolgozik. Te meg oda szánod.

Előzmény: Törölt nick (874)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.04 0 0 874

Üdv. Valaki nem ismeri véletlenségből ezt az antennát ?

http://www.ebay.com/itm/17cm-Long-UHF-400-470-Mhz-Antenna-for-Kenwood-radio-SMA-Female-/261942936932?hash=item3cfd040564:g:qjMAAOSwT6pVisP1

Érdekelne, hogy ad/vesz illetve, hogy milyen az swrje amatőr és pmr sávon, sajnos nincs ismerősöm aki tudna róla véleményt adni.

HA5OPI Creative Commons License 2016.01.04 -1 1 873

Ja... és valami okból úgy 10%-kal nagyobb ellenállás kell mint ami impedanciát be akarsz lőni, azaz ha 450 ohmos tápvonalat akarsz, akkor 500 ohmos ellenállatkát tegyél be. 300 ohm alá viszont nem szabad menni, mert instabil lesz.

Előzmény: Ali999 (871)
HA5OPI Creative Commons License 2016.01.04 -1 0 872
Előzmény: Ali999 (871)
Ali999 Creative Commons License 2016.01.04 0 0 871
Előzmény: HA5OPI (870)
HA5OPI Creative Commons License 2016.01.03 -1 0 870

Vételre 1-2 wattos is elég, adásnál kell a teljesítmény ellenállás. Viszont nem lehet huzalos, sőt szénrétegből is olyan, ami minél kevesebb csavarvonalas köszörülést tartalmaz.

Előzmény: Ali999 (868)
Ali999 Creative Commons License 2016.01.03 0 0 869

Nem gond az antenna hangoló használata 200-300 w-ig tudok hangolni több antenna tunerrel is.

Efölötti teljesítményre nincs hangolóm, ezért írtam valahol, hogy inkább rezonáns antennák felé orientálódom.

 

Persze nincsenek csodák. Van egy full size (80m) g5rv-m, azt tekintem a magam részéről jelenleg mérvadónak a lehetőségeimhez képest.

Van fent 80/40, 20 méteres inverted  antenna, de ha kapcsolgatom az antennákat igazán nagy különbséget nem hallani.

 

Korábban volt fent egy 80-10 méteters windom, csak letépte a szél és újra kellene építeni úgy rémlik az sem volt annyira szar.

 

Jelenegi adottságok szerint max 10-12 méter betáplálási ponttal tudok huzalantennát kirakni, valszeg ez is okozhatja a csekély különbséget.

 

Mivel pár ezer forintból megcsináhatók ezek az antennák tényleg jó kísérletezgetés meg tapasztalatszerzés.

Előzmény: Törölt nick (867)
Ali999 Creative Commons License 2016.01.03 0 0 868

igen, a t2fd-t kiváncsiságból megépítem, ha az időjárás is engedi 80-10 méterre. A héten már nyitva lesznek a boltok, talán

lehet valami megfelelő ellenállást találni hozzá. (100 w-ra).

 

A napokban hallottam egy magyar állomást vagy 80 vagy 40 méteren aki ezzel dolgozott és nagyon dícsérte, azt állította, hogy

több S fokkal kevesebb a zaja, mint dipóllal.

Előzmény: HA5OPI (862)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.03 0 1 867

Valóban nagyon keskeny sávú 80m-en. Még 50kHz-et sem tudott az általunk épített példány. Ráadásul a működési tartományon kívül drámaian nő az állóhullámaránya, így tunerezni sincs sok értelme. 40m-en egy normál dipólként működik, oda megfelelő. Ha nagyon

nincs hely és megalkuszol azzal, hogy csak valamelyik üzemmódban tudod használni, akkor szóba jöhet, bár 80m-en nagyon kicsi a

mérete, így sugározni sem fog rendesen. Egy időben nagy divat volt a 100-150 km-re rádiózók között, de hát oda bármi jó.... :)

 

A tuner mellőzése jó gondolat, de azért nem árt odafigyelni néhány dologra. Az 50 Ohm+j0 nem bálvány amit imádni kell :) , hanem egy

kívánatos állapot. Az alsó sávok nagy relatív-sávszélessége miatt ott szinte lehetetlen teljes sávokat átfogó antennákat építeni. Ha sikerül,

az nagy baj, mert akkor valami brutális veszteséget viszel bele. Működő módszer a sávon belül relékkel tekercseket-kondenzátorokat

kapcsolgatni és így alakítani ki több rezonancia-pontot a sávon belül, vagy bőséges hely esetén üzemmódonként egy-egy antenna :) .

Egy orosznál láttam olyan 80m-es dipólt, aminek 3-3 szára volt egymástól néhány centiméterre különböző hosszakkal, ennek az antennának

hullámzóan, de mindenhol használhatóan alacsony volt az SWR-e. Érdekes ötlet, még nem próbáltam ki.

A felsőbb sávokon már egyszerűbb a helyzet, de ott sem könnyű a teljes sávot átfogni. Jól megválasztott illesztéssel sokat lehet javítani a

dolgon, de a 10m kivételével még a gyári antennákhoz is külön van CW és SSB beállítás. Legegyszerűbb a helyzet a nagyon keskeny WARC

sávokon, ott ez fel sem merül problémaként.

Igazából a tunertől sem kell félni, de itt is van néhány fontos szabály. Először is a JÓ tuner. Nem 50 éves rozsdás forgókból meg bakelit

tárcsás kapcsolókból összetákolt szemeteket, hanem jó minőségű anyagokból épült, lehetőleg keresztmutatós, vagy automata beállítású SWR

mérős példányt kell választani. Automatából szintén a robosztus alkatrészekből építettet kell előnyben részesíteni. A rádiókba épített tunerek

korlátozott képességűek, azokkal nagyon rossz antennákat nem szabad hangolni, mert átüthetnek a kondik és eléghetnek a relék bennük.

A tunert nem egy gyalázatosan rossz antenna DX sugárzóvá varázslásához, hanem a sávok szélein megnövekedő, de még nem túl nagy

állóhullámarányok kezelésére kell kényszerűen használni.

A következő szabály a lehető legrövidebb és lehető legkisebb csillapítású tápvonal használata a tuner kimenete és az antenna között.

 

(Szimmetrikus huzalantennáknál legjobb megoldás a szimmetrikus tápvonal (tyúklétra, macskalétra, stb...) ha van lehetőség a kiépítésére.

Ha nincs elég távolság a tápvonal és a környezeti tárgyak között, illetve valamelyik üzemi frekvencián rezonál, akkor nagyon fog zavarni, ráadásul a teljesítmény egy része (akár jelentős része is) elvész. Amennyiben viszont sikerül egy ilyen rendszert kiépíteni és van hozzá megfelelő hangoló is, akkor ez egy jól használható megoldás, bár itt akár hatalmas SWR-ek is lehetnek a tápvonalon, de nem számít, mert rendkívül kicsi a csillapítása. Ez egy extrém eset, igazából most nem erről beszélünk.)

 

100W-hoz nem túlzás RG213-at használni, azzal akár 100m-re is lehet az antennánk és amennyiben csak mérsékelten növekszik meg

az SWR a sávszéleken, még kicsik lesznek a veszteségek. A vékony kábel akkor is többet csillapít, ha jó anyagból van, ezen végképp nem

szabad takarékoskodni, legfeljebb valóban rövid távolságok (8-12m) esetén.

Még egy dolog, amivel nem szabad takarékoskodni, az pedig a szimmetrizálás és köpenyhullám-fojtás. Rengeteg zavart (vételit is!) lehet

velük megelőzni. A kulcsszó a Guanella-balun. Nálam az egyébként természetszerűleg földelt 28MHz-re alakított Penetrátornál vételben

3-as 4-es S fokozatú zaj volt, miután a talppontjához betettem egy Guanellát, megszűnt. Az természetesen evidencia, hogy a szimmetrikus

antennákat csak balunon keresztül kötjük rá aszimmetrikus tápvonalra. Erről nem nyitunk vitát...... :) :)

Ezeket a szabályokat betartva igazából nem nagy dráma tunert használni sem, persze sokkal kényelmesebb nélküle, ha meg lehet oldani.

Mint minden más is az életben, ez is kompromisszumok kérdése......

 

 

Előzmény: Ali999 (860)
múltszázadi Creative Commons License 2016.01.03 0 0 866

Igen ismerem:Diamond X510N VHF/UHF többsávos bázis antenna

• 144/430 MHz
• Nyereség: 8.3 dB (144 MHz), 11.7 dB (430 MHz)
• Maximum kimenő teljesítmény: 200 W
• Hossz: 5.2 m
• Tömeg: 2 kg
• Csatlakozása: N alj

 

Előzmény: XANTIi (858)
Huni84 Creative Commons License 2016.01.03 0 0 865

Köszi . Irtam oda is... üdv.

Előzmény: XANTIi (864)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.03 0 1 864

A Rádiós adok-veszek topikban több esélyed volna.

Előzmény: Huni84 (863)
Huni84 Creative Commons License 2016.01.03 0 0 863

Üdv mindenkinek. Keresek eladó mágnestalpas cb rádió antennát.  (ha van valakinek feleslegbe szivesen megegyeznék...kábel nélkül is megfelel.)

HA5OPI Creative Commons License 2016.01.03 -1 0 862

TFD-ben gondolkodtál már? Terminated Folded Dipol. Egy ellenállással rontja le a körjóságot, cserébe nem kell tuner az egész tartományban és szélessávú, 5-10-szeres átfogást tud.

Előzmény: Ali999 (860)
XANTIi Creative Commons License 2016.01.03 0 0 861

Sajnos a rövidítésnek mindig a sávszélesség esik áldozatul. Vagy a hatásfok. Vagy mindkettő. Csodák ebben a szakmában nincsenek sajnos. Egy relatív kis jóságú trap kör laposabb rezonanciát ad, de veszteség árán.

Előzmény: Ali999 (860)
Ali999 Creative Commons License 2016.01.03 0 0 860

Tapasztalat tényleg jó lenne, de úgy tűnik, hogy nagyo keskeny sávú 80 méteren.

Az 1 v. 1,5 mm-es inverted v dipólom kb 200 khz sávszélességű 80 méteren. Ha nagyon nics helyed, akkor szükségmegoldásnak jó lehet.

Én most arra próbálok törekedni az RH antennáknál, hogy ne kelljen tunert használni.

Előzmény: 2319 (859)
2319 Creative Commons License 2016.01.02 0 0 859

Sziasztok! BUÉK!

 

Gondolkodom egy ilyen antenna megépítésében:

 

http://www.amateurradio.bz/40_80_meter_antenna.html

 

Esetleg van ilyen vagy hasonló valakinek.

Tapasztalat jó tanács minden érdekel!

 

Köszönöm!

XANTIi Creative Commons License 2016.01.02 0 0 858

Tőle kb. 2dB-el a 4.5 méter hosszú változat jobb. Ez már 3 részre bontható. Azt a Diamond X510-nek hívja.

Előzmény: múltszázadi (857)
múltszázadi Creative Commons License 2016.01.02 0 0 857

Szép estét.

Évek óta használom az UV-3000-et. A 2 m és 70 cm amatőr sávokon. 6,5 ill. 8,5 dB nyereségű antenna.Nem állítom, hogy jobb nem létezik nála, de megvagyok vele elégedve.

Előzmény: Ali999 (849)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!