egy számlán szerepelnie kell a fizetés időpontjának, de ez nem jelenti azt, hogy egy konkrét számlán is szerepelnie kell a fizetés időpontjának (főleg, ha kóka lobogtatja :))
Azért lássuk be, mennyivel jobb Kóka magyarázata, hogy minden ok volt csak a péntárgép működik rosszul, kontra hibás az apeh engedélyes pénztárgép. Én mondjuk azt sem értem hogy volt ez a fizetés éjfél után 10 percel.. Mindenki felállt és hazament a nagy eufóriában, vagy Kóka közhirré tétette hogy csak éjfélig állja a cehet?
ha utobbi evekben nyereseges volt akkor most jo aron el lehet adni. es akkor kell valamit eladni ha jo az aara.
ez nem zarja ki hogy pld nyilt reszvenytarsasagkent mukodjon. es reszvenyesei legyunk.
a tavlati kilatasokat, mint hozza nem erto, nem latom tul fenyesnek. valoszinunek tartom hogy megnyilik a piac es itt az internet. egyaltalan nem biztos hogy vennek szjrt reszvenyt.
rendben, bocsánat, szóval az apeh tanácsos ezek szerint általánosságban mondta, hogy egy számlán annak az időpontnak kell szerepelni, amikor a fizetés megtörtént. A kijelentés tehát nem konkrétan a kóka számlájára vonatkozik, hiszen "az adóhatóság munkatársai nem cáfolhatnak olyan tényeket, amelyekről nincs tudomásuk, mert nem vizsgálták a hírbe hozott céget és nem látták a kérdéses bizonylatot."
mit változtat ez a dolgok jelenlegi állásán?
vagy esetleg ez úgy működik, hogy :
1. FŐ SZABÁLY : a számlán a fizetés időpontját fel kell tüntetni 2. KIVÉTELES SZABÁLY : bizonyos éttermek bizonyos politikusoknak kiállitott számláin szerepelhet a számlanyitás dátuma a fizetési dátum helyett
Vaze, menny el kocsmaba foglalj le 20 asztalt, mond, hogy mindet te fogod fizetni, aztan ulj le egy 2fos sarokasztalhoz, tutira annal az asztalnal fog ulni mindenki nyugtailag...
Hogyan lehetne megbuktatni a kÓkát? Magától ugysem megy el. Bár sok a pénze, hatalom közelibe is így jutott. Régen a kiskirályok szokták így. Hát igen.
Számlacsalással van dolgunk. Miért? Azért mert ha nem lett volna számlacsalás nem lett volna ügy. Szóval vannak dolgok amiket ki lehet találni, de azért ez erős. Tehát már csak emiatt is van valóságalapja.
Erkölcsileg hol áll, - ahogy egy kedves barátom mondaná - Kókusz?
Kb. mint Ferenc, sehol. Magyarul. El lesz adva a szerencsájék Rt., de wazze ha én nem vehetem meg. Akkor majd kiabálok, hoppá, de kinek? Fránya demokrácia, de bonyolult. (annyira meg akarom venni még mindig, veszek fel hitelt, és a profitból törlesztem a hitelt, még Önerő sem kell. A könyvvizsgálat megmutatja, hogy az utobbi években jól ment a cégnek. Volt sok lotto. Ha valaki beszál közösbe is megvehetjük. Hitelt kapunk, Szerencsjáték Rt. -re. Simán.)
Vagy az övüké ez a gép is, amelyen a számla készült, csak már nem használják, mivel gázos az APEH-engedélye.... És most erre az alkalomra beizzították....
Ez egyrészt már csak egy politikai nyilatkozat (védjük a mundér "becsületét" - :o) ), másrészt nem az APEH tanácsadó nyilatkozatát cáfolta, hanem azt, hogy ez cáfolat lenne Kóka állítására (pedig az).
"Az adóhatóság visszautasítja azokat a hétfőn megjelent állításokat, amelyek szerint az APEH megcáfolta volna Kóka János gazdasági miniszter nyilatkozatát a magánrendezvényéről kapott éttermi számla tartalmát illetőleg – közölte Bakonyi Ágnes, az adóhatóság szóvivője."
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrző Hivatal (APEH) szerint egy étteremben kiállított nyugtán vagy számlán "annak a dátumnak kell kötelezően szerepelnie, amikor kiállították, azaz amikor a fizetés megtörtént" - írja az Index.hu.
Az APEH hangsúlyozta, hogy állásfoglalása nem konkrét esetre vonatkozik, azt általánosságban fogalmazta meg.
Az állásfoglalás alapján tehát jogszerűtlen adatok szerepelnek azon a számlán, amit Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter, az SZDSZ elnöke szombaton bemutatott a sajtónak -jelent meg az Index.hu internetes portálon.
