Az elgépelés emberi dolog, általában nem kötök bele, a népnevek nagybetűvel írása meg a magyar helyesírás seggberúgása (kivéve, ha sima elírás következménye), de túl sok szót arra sem vesztegetek.
A dogonokkal kapcsolatban egyetértek, ez a magyarázat nyögvenyelős. Ha megpróbáljuk elképzelni a szituációt, van ennél hihetőbb is. Éldegélnek a dogonok békességben, egyszer csak beállít egy fura idegen, a nyelvvel hadilábon áll, tolmács fordít neki. Kérdez mindenfélét, aztán látszik, hogy nem érti az egészet, de bizonyos pontokon nagyon izgatott lesz. Próbálják neki megmagyarázni, de az eredményt nem tudják ellenőrizni. Szóval hogy a francia feljegyzéseiben mennyi a dogon eredetmítosz és mennyi az, amit ő sugallt nekik a tisztázónak szánt kérdéseivel, meg mi van a tolmács rovásán (aki nyilván nem tud jól fordítani, ha nem érti, miről van szó, közben meg ő a leghülyébb az egész történetben, hiszen sem az etnográfiához nem ért, sem a dogon eredetmítoszokhoz, csak tud valamennyit franciául, és ha eléggé megfizetik, akkor dogonul is) ezt ma már nehéz kideríteni. Újabb kutatások szerint a derék francia alaposan félreértette az eredetmítoszokat.
Az igazi gellert a történet azonban jóval később kapta, mikor a sztorit franciából amerikaiba ferdítették, és nem tudományos, hanem sajtóközlés céljából. Magyarul szenzációvá tupírozták.
A dogonnokkal kapcsolatban arra a -meglehetősen izzadságszagú- magyarázatra gondolsz, hogy átkúrták a francia etnológusokat, mert az arrajáró 1893-as csillagászati expedíció úgy elmagyarázott nekik mindent a Szíriusz rendszerről, hogy ihaj?
Aztán a dogon sámánok pontosan kiókumlálták Szíriusz B sűrűségét, majd belevették a mondáikba...
Már nagyon off, de itt egy másik megvilágítás erről a témáról:
" Szóval itt van, amivel nem tudok egyetérteni: egy 1893-as csillagászati expedíció kikérdezése nem magyarázza a tudásnak európai eredetét, hiába fogadja ezt el Lukács Béla. Véleményem szerint ugyanis az azóta eltelt idő túlságosan rövid ahhoz, hogy mítosszá váljon. Főleg ahhoz, hogy a teremtéstörténetet leváltsa, mert azt ugye senki se feltételezi, hogy van olyan törzs, népcsoport, amelyiknek ne lenne teremtéstörténete! És egy expedíció kikérdezése semmi esetre se olyan megrendítő találkozás, hogy elegendő lenne arra, hogy a mítoszaikban alapvető változást okozzon. Az, hogy csillagászati irányú érdeklődésük volt 1893-ban, pont arra mutat rá, hogy "valami okuk volt erre". Magyarán, én nem tudok ezzel a Herrmannal ily módon egyetérteni. Ha valaki bizonyítani tudná, hogy korábban kapták Európától az ismereteket, az hihetőbb lenne, csak a baj az, hogy jóval korábban Európának se álltak ezek az adatok a rendelkezésére."
Aha, már csak az a kérdés, hogy mikor találkozol te kongói bennszülöttekkel, meg a többivel. Mert én még csak olyanokat láttam, akik ezekre hivatkozva mesélnek többé-kevésbé képtelen történeteket. Hogy aztán a kongói bennszülöttek mennyire erősítenék meg ezeket a sztorikat, azzal kapcsolatban lehetnek becsléseink, pl. a dogonok históriája óta.
Szerintem te is elmentél volna ha úgy van. Ha nem mész akkor behívnak helyetted mást. Szóval a lényeg hogy így is úgy is műsorra kerül a dolog, nem pedig ha nem mész el, mert szerinted ez így komolytalan, akkor nem kerül a TV-be. Szóval olyan mindegy alapon...
meg lehet Te még normálisabban el tudtad volna mondani a dolgokat, mint akit helyetted hívnak be.:D
Értelek, azt hozzátenném hogy nem téged akartalak megsérteni ezzel, ha elmentél volna hát szíved joga. Máskülönben meg ezerszer jobban képviselted volna a kriptozoológiai vonulatot, mint a két úriember. :-)
De az ilyen csatornáknak nem az a lényeg, hogy igaz-e vagy sem amit elmondanak benne.
Pusztán csak a reklám, a hír meg hogy nézzék.
Egymást majmolják agyba főbe és lopják el a híreket. Megkeresett az egyik újságíró, hogy az oldalamról menthet-e adatokat a "jeti" cikkjéhez. Mondom ok, ha feltünteti a forrást.
Megjelent a cikk a borson, már akkor aznak kerestek meg engem a tv2-től.
Aztán mit vesz észre az ember? Hogy a borstól másik három netes híroldal is elloptaa cikket már fél-1 nappal később. Aztán már az ATV is megkeresett, hogy beszélnék-e erről egy nappal később.
Nem a tényszerűség vagy a téma a lényeg, hanem a nézettség.
Kb. mint amikor egy csatorna elindítja a valóság showt és a másik felakar zárkózni, így az is elindít egyet.
Az a baj, hogy manapság túl sok a "szakértő". Ez a riport is csak arra volt jó, hogy nevetségessé tegyék az amúgy is sokat kritizált kriptozoológiát. Szerintem nagy hiba ilyen szintű csatornákhoz, és műsorokhoz elmenni. Azért Besenyő Pista bácsival egyetértek, amikor azt mondja hogy bizonyos emberek rámondják dolgokra hogy nincsenek. Csak azért, mert ő még nem látta. Én inkább hiszek Kongói bennszülötteknek, vagy a hegyi Sherpa-knak, mint 100 olyan professzornak, aki még életében nem húzta ki a lábát a kényelmes egyetemi irodájából.
Igen, ha valaki elég gazdag és/vagy híres, esetleg főrangú volt, néhány befolyásos embert lefizethetett, a többit pedig vagy szintén megfizette, vagy megfélemlítettte őket. Ha meglesz a Clarke által kitalált "féregszem" megnézhetjük, mi is történt. Arra viszont várni kell egy kicsit. Addig is készítem a listát, mi mindent akarok látni.
persze, ezt nevezhetjük akár szakértőnek is. a végzettség nem kizárólagos feltétele a szakértelemnek, legfeljebb többet kell küzdenie azért, hogy elfogadják a véleményét. végső soron a tények számítanak...
De még ha nem is zoológus, esetleg még azt gondolnám szakembernek, aki személyesen kivizsgálta az ügyeket, elutazott a helyszínekre, kikérdezett mindenkit, esetleg begyűjti a lábnyom mintákat vagy akármit ami fizikai "bizonyíték", majd pedig az egészet rendszerezi. Esetleg könyvet ír róla és a területen széles körben elismerik. Bár ha úgy vesszük az ilyen sem "szakember", mert egy milliomos túrista is megteheti ugyanezt, de azért mégis csak több köze van hozzá, mint egy olyannak aki egy újságban publikált pár cikket bármiféle utána járás nélkül ( kivéve a net, ahol megnéz 1-2 infót amit persze bárki megtehet) és a preparált Jenglotot valódi élőlénynek hiszi, emberi DNS-el. ( amiről egy infót sem találtam, hogy ez beigazolódott volna).
Hát igen. Na meg ez az ember, ha ennyire befolyásos és gazdag volt azért le is fizethetett 1-2 másikat, hogy tartsa a száját. Valószínűleg már soha semtudjuk meg, de nekem mindig érdekes sztori marad!
Igen, tényleg nem sok újdonságot tartalmazott. Azt viszont változatlanul nem hiszem el, hogy egy felnőtt férfit bármilyen madár vagy szárnyas őshüllő fel tundá emelni a és egy darabig elcipelni.
Elképzelhető egy olyan megoldás, hogy az ember meghalt, vagy megbízhatóan bezárták, az állat egyedül maradt, és tette, amire tanították: gyilkolt. Állítólag a krnyéken volt egy igencsak furcsán viselkedő férfi aki elég gazdag és rangos volt ahhoz, hogy elnézzek a szokatlan kedvtelését, amíg csak jobbágyokat gyilkolt. Jut is, marad is! De minden számbavehető eseménynél a legtbbször a talán, illetve állítótlag szó hangzik el. Nehéz utólag rekonstruálni a történteket, de ez így van a legtöbb rejtélyes ügynél.
A mennydörgő madaras cikkben leírtak már jópárszor olvastam itt-ott. Sajnos semmi újat nem mondott. Máskülönben szerintem nagyon ütős az ehavi szám! Főleg az extra cikk.
A sorozatgyilkos nekem is eszembe jutott, de ha ember lett volna, akkor ugye hiába lőtték le a végén a jószágot, attól még maga a gyilkos tovább ölte volna az embereket. Legalábbis szerintem :) Max. beszerzett volna egy új állatot vagy nem tudom.
Érdekes téma, és kifogyhatatlan vitalehetőség. Azt hiszem, amit kétszáz év alatt nem sikerült eldnteni, nekünk sem biztos, hogy sikerül. De nagyon jól lehet gondolkodni rajta, mint általában a megoldatlan ügyeken. A felsorolt lehetőségek közül kimaradt egy csúcsragadozó: az ember. Még az is elképzelhető, hogy egy sorozatgyilkos működött, és az áldozatait ette meg a farkas, de akár köbor kutyák is. Az is egy lehetőség, hogy hiéna, hiszen annak roppant erős az állkapcsa, de - amennyire tudom - nem egykönnyen idomítható.
Új amatőr fotó, de nem maga az állítólagos élőlény látható rajta, csak egy vízcsík, amit a fotós állítása szerint nem húzhatott más, mint Nessie. Ez iránt azért vannak kétségeim.
