Ide várom azok hozzászólásait, akik kizárólag a ballib kormány hibájából rosszabbul élnek, mint négy éve. És itt könyörgök, ne a benzin és gázárakkal gyertek, mert azért abba kevés beleszólása van a magyar vezetésnek, konkrétan importőrök vagyunk ugye. És senki ne hiányolja a betevő plazmatévét és kamerás mobilt. Szóval olyanok írjanak, akiknek csökkent a reáljövedelme, a kormány miatt elvesztette az állását (tehát az állam rúgta ki, nem egy becsődölt vagy Kínába költözött vállalat), kevesebb kaját meg gyógyszert tud venni, ilyesmi. Hadd lássuk csak testközelből, mekkora az Orbán által vizionált nyomor és kétségbeesés!
Ne rángasd már ide a hajánál fogva az egyházat.. 18% adónál nekem sem fájna az adókedvezménymegszüntetése. Az 1 gyerekes családmodel esetén hamarosan kínai importra szorulunk. Matematikailag: (-1 apuka + (- 1 anyuka)) + 1 gyerek = -1 honpolgár.
Amúgy meg ki az a hülye aki 2 gyerek után akar rohangálni, + a diplomás béréből meg tudja fizetni hogy a mama karrierjéből kiesik jónéhányév.. Kár erre pénzt áldozni. Majd hozatunk olcsó munkaerőt kínából 30 év múlva. Működik az angoloknál is. Legfeljebb borneó és celebesz nem lesz magyar.
meg nem mondom. 5 millio? de azt vegul is a csalad adta meg osszetancoltak. a barom szulok fizetik a lakodalmat a gyerekek elegedett mosollyal zsebre rakjak a csekkeket.
az adokedvezmeny valahogy eleve nem lett igenybe veve. 3. szemelyre nehez.
nezd aki kap valamit biztos hogy ragaszkodik hozza.
itt a peldad 1.140.000 forint kidobva, 1.200.000 forint TULAJDONT termel. olyan tulajdont ami eredeti erteken is jo lenne de minden evben ertekesebb tulajdont.
arrol nem is beszelve hogy kiberelve az ingatlan szinte onjaro.!
nyultenyesztokkel valo bajt illetoen fordulj szakemberhez, orban viktorhoz. biztos reszletes informaciot tud adni hogy mi is a baj veletek...
tovabbra is fenntartom hogy nem kell keverni az adozast es a gyerekcsinalast es nevelest.
ha a csaladot az adozasba bele akarjuk keverni, am tegyuk meg de nem kell adokedvezmennyel.
aki meg nem akar adozni az ugysem fog, el kell oket kapni nem a fenekuket kinyalni. az osszes adoterhet kell levinni.
egyebkent is ugy latom hogy maga a csalad intezmenye nem 'franko' es nem 'kivanatos' talan megsem adozasi alapon kellene az egyhazi maszlagokat terjeszteni.
egy nem osszehazasodott csalad ugyanugy lehet jo. vagy ez a kovetendo hogy adjunk adokedvezmenyt hogy magunkra festhessuk az egyhazi magyarorszag keresztjet?
annak sem vagyok hive hogy megcukrozzuk azon csaladok eletet ahol a feleseg es a ferj nagyon kulonbozo kepessegu es nagy a kulonbseg a keresetukben. ha a felesegek keresete lenne magas akkor gondolom nehany ferjnel ez buszkesegi problemat okozna.
arra nem reagaltal hogy az egy gyerekesnek nem adnek tamogatast, felteteleznem hogy gazdag. pedig ez az egy gyerekes csaladmodel eleg sok embernel altalanos igy nagy megtakaritassal jarna. nem a megtakaritas erdekel hanem a raszorulobbaknak tobb jutna es egyben megmutatna a tarsadalmi preferenciat a 2/3 gyerekes csaladmodell irant.
Ühüm. Mennyi volt az önerő? Mennyire esett jól az adókedvezmény megszüntetése? (évi +2 havi részlet)
A gallupon találtam. Nemsok mindent találnál amiben ennyire egyformán gondolkodnak a 2 tábor hívei. Ugyanakkor a családi adókedvezmény megőrzése a FIDESZ szavazók 81 és az MSZP szavazóknak 66 százaléka számára nagyon fontos.
Nem ugyanarról beszélünk. A szocialisták rutinosan összekeverik a rászorultsági elvű családtámogatást és gyerekvállalási kedvet főleg a diplomások körében javító adókedvezményt, pedig ez nem valami fix összegű játék. Annó a fidesz ezt úgy vezette be, hogy nem csökkentette vagy vett el valami mást. Volt kiegészítő csapó iskolába kellett küldeni a gyereket érte. A családi adókedvezmény csökkenti az adókerülési kedvet is, persze mi a fenét akarok egy olyan országban ahol az a hülye aki fizet.. Amúgy nem értem mi a baj a nyúltenyésztőkkel, itt is van internet :)
bizonyara talpraesett emberekrol van szo. amugy nem igazan vannak itthon hanem elmennek kulfoldre. megpalyazzak es annyi. ja es brusszelben is sokan vannak.
nyilvan te a kozepebb korosztaly vagy kevesbbe mobilis. ezek a gyerekek szarnak mindenre csak a penz erdekli oket. raadasul eletuk is nyugisabb.!
dehat van vagy 5 interju amig kivalasztanak valakit. es erdekes modon protekcio sincs. minden tavasszal(??) itt vannak a kulfoldi cegek emberei es keresnek munkatarsakat.
lehet hogy emberunk hulye es INKABB kidob 95000 forintot az ablakon.! vagy a cege fizeti neki a lakast. mivel emberunk fontos ember es videkrol jott fel.
Bruttó 350000-es havi keresetnél az éves SZJA (ha semmilyen kedvezményt nem veszünk figyelembe) 2002-ben 1,500,000, 2006-ban 1,233,000 Ft. Ez 267,000 Ft csökkenés, ami az éves bruttónak több mint a 6,3 %-a. Ez azért nem kevés csökkenés.
fiam evfolyamtarsai allamkozeli munkakban egyetem elvegzese utan azt hiszem 500000 forint kornyeken helyezkedtek el. majd holnap megkerdezem konkretan..
Tudod, ha annó az a fiktív kitalált ember felvette volna a kamattámogatott hitelt, most évi 240.000Ft-al több törlesztőrészletet fizetne hála pártunknak és kormányunknak. Szerinted 3 gyerekkel mekkora lakásba javasolt költözni és mennyibe kerül egy olyan? Na mindegy, beszéljünk inkább a szoci milliárdosokról :)
irtam egy rendszert miszerint az egy gyerekes ne kapjon csaladi potlekot csak ha ezt szocialis helyzete kulon kerelem alapjan, alapos vizsgalat utan indokolja. a 2. gyerekig 3 evig kaphassa ha deklaralja a masodik gyereket.
a felszabadulo penzbol meg lehetne emelni a csaladi potlekot es vegul is progressziv is lehetne. ha valakinek ez nagyon nagy gond akkor bevezetnem a termeszetbeni csaladi potlekot mondjuk 50%-ban es 5 gyerektol felfele.
emberednek indokolatlan hogy kulon rendszerben tamogassak gyerekeit. persze csak szerintem.
A megadott 350000 bruttó nettó jövedelme 1 emberre vonatkozik, azonban az adatközlő nem számolt a gyerekek számával továbbá azokkal a kedvezményekkel melykre 2002 óta nem kell költenie a keresőnek.
Továbbá az sem mindegy, hogy fizetésem év végére 10%-al ér kevesebbet vagy 3,6%-al.
havi brutto 350000 forintrol irsz. korrekt peldaban a havi brutto 350000 forintot emelgetned kellene. mondjuk evenkent 50000 forinttal.
az is valoszinu hogy a fideszes inlflaciosabb evekben nagyobbak voltak az emelesek mint utana.
ennek mindenesetre van egy olyan hatasa hogy az adotablazat inflaciokovetesenek elmaradasa sokkal kisebb kart okoz.
szerintem van akinek rosszabbul megy a 4 ev utan, peldaul ha vagyoni helyzetet nezunk. az ingatlanaarak eleeg vacakul allnak es el tudom kepzelni hogy van aki sulyos vesztesegeket szenvedett el. ugyanez a lakberekkel a kiadok oldalarol. szvsz cca 20% csokkenes is lehetett.
Mondjuk nagyon sokat dolgozol és nagyon felelőségteljes munkát végzel (például ha elb@szol valamit az akár soktízmillás kárt is okozhat) és mondjuk ettől többet is kapsz (az utolsó fillérig leadózva). Optimista alkat lévén összehozol 3 gyereket. Feleséged a viszonylag kiskorúakkal otthon mint főállású anya +csapó havi ~60. Albérletre leperkálsz havi 95K-t rezsire havi 50-et. Mindenféle suli-ovi sport pénzek havi 15 körül. Heti 1 nagybevásárlás ~20k, heti 2-3 piac 4-5k. Ruha cipő mittudomén amennyi marad, havonta fizetsz 2 biztosítást ha feldobod a talpad stb. Nem rosz élet, de a kollégád aki szingli és a felét keresi a tiednek relatíve sokkal többet megengedhet magának. Pénzben is, és ideje energiája is több marad, és persze "hősünk" adójának a felét fizeti. Na ezt a fenti célcsoportot útálja annyira demagóg módon a szucialista "igazságos" rencer, hogy havi 30k miatt ráereszti az összes szavazója dühét és irigységét. Lesz belőle ne sírj ha van 350bruttód és luxusháziasszonyozás. :) Sokmilliárdot adómentesen bezsebelni a volt kiszes haverokkal persze az még egy miniszterelnöktől is teljesen ok. Amúgy a félreértések elkerülése végett nem rólam van szó. Én egy nyúlfarmon etetem az állatokat.
