Szeretnék információt arra vonatkozóan, hogy használ-e valaki, vagy valaki ismerőse Trotec TTk 100 S párátlanító készüléket. Esetleg van-e valakinek tapasztalat ehhez hasonló teljesítményű készüléket?
Nagyon köszönöm a választ. Időközben kiderült, hogy nem is a szivacs a szag forrása, hanem a kanapé textil huzata, így egyszerüsödött valamit a helyzet, de továbbra sem vagyok biztos benne, hogy nem a kanapé kidobása lesz a megoldás.
Csak akkor érdemes foglalkozni a tisztításával, ha megéri. A szivacsra van speciális tisztítószer, de elég drága (például egy 400 ml-es Innoprop 4000 Ft). Léteznek vegyszeres tisztítószerek is, de mivel ülő/alvó felületről van szó, én nem javaslom Neked.
Penészes favázra pedig léteznek megszüntető alapozók, de azok sem épp a legolcsóbbak. Esetleg a Haresilt tudom még ajánlani.
Egy családi ház egyik szobája rendszeresen penészedik. A penészt a falról átmenetileg el tudjuk távolítani, de a textilbevonatú és szivacsbetétes kanapét, dohos szaga miatt, tervezzük kidobni. Csakhogy bármit veszünk a helyére, idővel ugyanerre a sorsra jut.
A konkrét kérdés: lehet e csinálni valamit a dohos, penészes szagú kanapé kárpitjával, esetleg szivacsával, bár szerintem a szag a kárpittól, esetleg a faváztól jön.
Nekem ugyanez a problémám, és ugyanígy jártam én is. Amikor beköltöztünk minden rendben volt. Aztán úgy négy év múlva megjelentek ezek a pöttyök. Tuti, hogy ott javított a fal és nem lehet tudni mivel van levakolva, szerintem ez valamilyen nedvesedés. Örülnék én is ha valaki érdemben tudna ehhez a jelenséghez hozzá szólni!
Tegnap meg ma kifestettem a konyhát Hérával 2 rétegben. A plafonon tapéta van.
Az északi falon, az E gerendák indulásánál szép penész-szerű folt volt. A tegnap esti lekenés teddy hengerrel sajnos nem sokat segített, mert egyfajta sárgás, vajszínű folt ott maradt, az első réteg előtt is hasonló színű, sőt ugyanolyan volt. Magyarul nem segített semmi.
Reggel egy gyors glett bekeverés 0-30-as Rimano, majd vékonyan ráhúztam a vajszínű részekre. Dél körül jutottam el a plafonig, megkapta az 1. réteget a glettelt rész, DE ez után is látszódott ugyan már halványabban a vajszín.
Kissé ideges lettem. 3 körül már nem akartam húzni az időt újból rámentem a glettelt rétegre, amely eredménye nem lett így sem tökéletes, de halványult a sárga szín. Mit csináltam rosszul, mi lehet az az anyag, amit nem fed be a diszperzit 2 réteggel sem?
Lehet, hogy a tapéta alatt annyira penészes, hogy ez üti ki a festéket és még a friss festést is megszínezi?
Találkoztatok már ilyennel?
Az utolsó ötletem drasztikus és brutális egyben: szikével körbevágom a elszíneződött foltokat, feláztatom azt a tapétarészt, leveszem finoman, rákenek egy szintbehozó glettréteget és 2x ismét lekenem.
Látom, hogy régen nem szólt hozzá a témához senki, de azért teszek egy próbát, hátha tud segíteni valaki.
Festés előtt állok, amit magam szeretnék elvégezni.
A problémám az, hogy a falon - sejtésem szerint ott, ahol korábban glettelve volt a fal - olyan pöttyök sokasága jelent meg és nem kis felületen, mintha olajjal összespricceltem volna a falat, pedig higgyétek el nem tettem ilyet.
A festés kb 7 éves, festő csinálta és kb 5 évig nem voltak meg ezek a pöttyök, csak a közelmúltban jelentek meg kb. egyidőben. Gondoltam ez is penész, mert egyébként volt már penész a lakásban - igaz az fekete volt - és ezért azt gondoltam, hogy erre is jó lesz a szavó, mert az a fekete penészt eltüntette. Ezt azonban nem tünteti el a szavó.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet ez a jelenség és hogyan lehetne megszüntetni, illetve eltüntetni? Esetleg nyugodtan ráfesthetek, vagy ráfestés után arra számíthatok, hogy hamarosan újra meg fognak jelenni a foltok?
Várom a segítségeteket! (ja és persze sürgős lenne)
Hát igen vannak akik párátlanítanak és vannak akik pont fordítva - párásítanak.
Nővényekkel, radiátorra helyezett párásítóval ill. csoda szökőm kutakkal.
Párátlanítók a penésztől rettegnek az ellentábor pedig attól, hogy aszáraz levegő kiszárítja az orr nyálkahártyát és a kórokozók támadnak. mind e kettőre van elmélet.
Az természetesen más kérdés, ha valaki a betegsége miatt kevésbé párás levegőt igényel, de egészséges embernél a 63% semmiképpen nem rossz, csak ennyit akartam mondani. :o)
Nyáron lehet még értelme lentebb szorítani a párát, mert kevésbé párás levegőt hűvösebbnek érzünk, csak hát egy olyan géppel, ami működés közben fűt, nem az igazi. Arra már a klíma az igazi.
A penész miatt annyira én sem aggódom, szerencsére nincs trópusi időjárás errefelé. Viszont amikor délután hazaérkezett a feleségem, ő is azzal kezdte, hogy - a folyamatos szellőztetés ellenére - borzasztóan rossza a levegő (kint is, meg a lakásban is). Sajnos ő szívbeteg, úgyhogy mindenféle időjárásváltozás kihatással van rá. Most 2 óra elteltével sikerült 56%-os páratartalmat elérnem.
Egyébként ma arra ébredtem, hogy 63%-os volt a lakásban a páratartalom. Próbáltam szellőztetni, de az esős időnek köszönhetően nem csökkent a páratartalom. Kb. 1 órával ezelőtt bekapcsoltam a 2 páramentesítő gépet, jelenleg 58%-ot mutat a hygrometer..
A takarítógéppel azért csak óvatosan! Ha rugós matracról van szó, akkor legfeljebb száraz habos tisztítás jöhet szóba. Szerencsésebb esetben lezippzározható a matrac huzata, így az mosógépben mosható. Magát a betétet meg jobb, ha kirakod nyáron a napra.
Korábbi penészes ügyek miatt az ágybetétünk lekerült a földre és azon alszunk.
Hetente kb 1-szer van felemelve a földről és a hétvégén mintha foltokat láttam volna rajta. Szaga nincs, de mintha nedvesebbnek is éreztem volna arrafelé, mint máshol.
"Csak az a megoldás ilyen esetben h szellőztetünk télen is vagy a hőszigetelés, illetve ablakcsere megoldást jelenthetne?"
Nekem ebből az jött le, hogy lehet hogy télen szinte nem is szellőztetnek ezért linkeltem be Mekk Elek írását. A hőszigeteléssel s az ablakcserével pedig a páratartalom kapcsán nem tudok okosabb dolgot mondani mint amit leírtam. Ha van rá keret s hosszú távon gondolkozik akkor ha mást nem a szigetelést mindenképpen megcsinálnám.
Mekk-Elek megközelítése elég egyoldalú. Ha a penész kialakulása a szellőztetés hiányából adódik, akkor természetesen igaza van.
De talán pont mielikki- példája mutatja azt, hogy ez nem minden esetben igaz.
Ha megnézel néhány szellőzéstechnikával foglalkozó céget, akik pénzvisszafizetési garanciát vállalnak a penészmentesítésre, náluk alapból kivételt képeznek a következő esetek:
Magyarán szólva: csak a szellőztetés hiányából adódó penészedésre vállalnak garanciát. Egyéb esetekben sem a gépi szellőztetés, sem pedig a páramentesítő nem nyújt teljes védelmet, legjobb esetben is csak a tüneteket kezeli.
A B30-as tégla nagy hőtároló tömeggel bír, viszont gyenge a hőszigetelő-képessége. Utóbbin a homlokzati hőszigetelés sokat dob. Viszont ezzel, és a nyílászárók cseréjével még csak félúton jársz: utána válik indokolttá a födém szigetelése, illetve a padlószigetelés (vagy ha ez nem megoldható, akkor a lábazat szigetelése, egészen a talajszint alá).
A B30-as előnye a nagy hőtároló tömeg. De ezt legjobban a folyamatos, alacsony hőfokon történő fűtéssel tudod kihasználni.
Ha valaki a felmerülő kérdésekre kérdésekkel válaszol, az nem túl nagy segítség. Az elmaradt válaszokból kifolyólag pedig nem csoda, hogy hülyévé lettem nyilvánítva. :-)
A szigetelés sokat segíthet mert emeled a fal hőmérsékletét, de viszont az ablakcserével meg teljesen zárttá teszed a házat, így megemelkedik a páratartalom. Nyilván ha van rá keret akkor ezeket megcsinálnám, de szellőztetni így is úgy is kell, nem lehet s nem is érdemes spórolni rajta Mekk Elek itt jól leírta: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129769776&t=9144218
Erre sajnos nem tudok válaszolni. Nyilván javulna a helyzet, már a szigeteléssel önmagában is, hiszen csökkenne a benti falfelület hőmérséklete - viszont ez a jóval drágább lépés...
