Elöször is vallás szabadság van(én ebbe bele az ideologiai szabadságot is).
Most például a fordított keresztet lehet a keresztény vallással szembeni tiszteletlenségnek nézni v a sátánisták jelképénének.KI dönti h meik és mien alapon?
A márka védelem pedig nem a tiszteletlenség miatt van.
Szerintem sem kell üldözni, előadó, és mint olyan szabad. Mivel ő egy hatalmas nagy bunkó, nézzük el neki ha bunkórapjét hatalmasnagy igazságokkal tűzdeli meg, természetesen bunkó stílusban, tőle csak így lehet kifejező,a lényeg az, hogy előbb-utóbb mindenki meghallgatja (én most jutottam el a remekműig), legalábbis többen mint gondoltuk volna.
Írhatott volna egy ilyet mondjuk az elmúttnyócévben, de ő mostanában kezdett el ilyesmivel foglalkozni.
Nadehát ő egy bunkó. Elfér, ne maceráljuk, egyetértek.
Én azt még megértettem h a 8 év ellenzékben a jobboldal üldözésimániába szenvedett de most h hatalmon vannak mi értelme?
Attol h most a konzervativ keresztények vannak a hatalmon attol még a liberalisták meg az ateisták nem fognak összebutorozni.Nem mindenkinek az összefogás a fontos.
Én egy demokratikus államban akarok élni egy bizony életszinvonalon(nincsenek nagy elvárásaim) és tök mindegy jobb v baloldali kormány van hatalmon.én az elmult 21 évben egyikkel se voltam megelégedve.
Egyébként meg a Himnuszt az én értelmezésemben azért szőtte bele Dopeman a szövegbe, hogy rámutasson, hogy ez lenne Isten áldása, a jókedv meg a bőség ez a sok kib. pénzbehajtó, meg ez lenne a víg esztendő?
Hát én ilyen áldásból nem kérek.
Sem illyen istenből, sem a zabigyerek fiából.
Ezután csak azok tiszteljék a himnuszt, akiknek tényleg áldást jelent a népellenes fidesz kormányzás.
Elnezest kerek, de engem a nemzeti jelkepeket politikai celopkra kisajatito, primitiv magamutogatasukkal ezeket meggyalazo, egyszeru magyar mondatokat ertelmezni nem kepes agyhalott "jobboldali" csurhe haborit fel, sot nem csak engem, hanem a kozt is. Tessek mondani, hol lehet oket feljelenteni?
Nem bántak meg semmit a kommunisták, élnek az összerabolt vagyonból, mint Marci Hevesen. Ha 30 évvel előbb születik Dopeman, akkor most az az ÁVH indítana ellene eljárást gondolatbűnözésért, a szocialista Rend elleni izgatásért, vagy egyéb hasonló főbenjáró "bűn" miatt, most meg a nemzetiegyüttműködési Rend elleni izgatás miatt veszik elő. Nem lenné meglepve, ha 2006-ban még a Böszme "rendőrsége" üldözte volna Dopemant a tüntetések idején, mintha hallottam volna erről valamit. Nagy a szája, az ilyen embert minden idióta rezsim üldözi, az okos rezsim meg keres az ilyennek olyan feladatot, ahol a nagy szájával is a rendszert építi. Értelmes rezsim felfogja, hogy hozott anyagból kell dolgoznia, és ha az anyag felét elvi alapon kidobja a kukába, akkor a másik fele az nem lesz elég semmire. Dopemanéhez hasonló "bűnt" az élete során talán kivétel nélkül mindenki elkövetett már, nagyon nem itt kéne meghúzni bármilyen határt is, hanem mondjuk a testi sértésnél, azért harapunk, a többi agressziót meg leszarjuk, akit zavar, az pukkadjon meg.
Egyébként meg a Himnuszt az én értelmezésemben azért szőtte bele Dopeman a szövegbe, hogy rámutasson, hogy ez lenne Isten áldása, a jókedv meg a bőség ez a sok kib. pénzbehajtó, meg ez lenne a víg esztendő? Nem akart ő semmit gúnyolni rajta, biztos nincs kifogása a a jókedv meg a bőség ellen, csak éppen nem pont ezt látja, azt viszont igen, hogy szép himnuszunkkal palástolják a gazemberkedéseket. Nem tudom azt például elképzelni Dopemanról, hogy majd a magyar-románon az oláhoknak szurkoljon, vagy hasonló, de ha kikapunk, és azt mondja majd, hogy szarok voltunk, megérdemelten győztek a románok, az csak keserűség, és nem nemzetellenesség. Most kb. ennyi történt, legalábbis a Hymnus kapcsán, a kib. sleppezést meg inkább a birkanépezés sértőbb változatának értettem, ami nem vezet sehová, mint hogy felvegyem. Ha egy politikus mondana ilyet, felvenném, őt nem ezért fizetem, Dopemant viszont nem fizetem semmiért, azt mond, amit akar, nincs fölötte semmilyen jogom, persze cserébe Dopemanre is mindenki azt mond, amit akar, de ne már az ÁVH hurcolja meg bármilyen dalszövegért is, mert azért viszont morcos vagyok nácifasisztaként is.
(Ezt az érvet még talán én dobtam be először a topikba.)
Erkel zenéje nélkül csak Kölcsey Hymnusáról beszélhetünk, nem az országéról, azt meg nem védi semmilyen törvény. Ez a napnál is világosabb, és az egész harácsköztársaságban azt utálom a legjobban, hogy az ilyen egyértelmű dolgokat is megkérdőjelezik közpénzből fizetett intézmények. Ez nem jogászkodás, az a jogászkodás, ha a nyilvánvalót csavargatják sanda szándékkal jogias halandzsával.
Hogy hogyan kellett volna a számot megírnia Dopemannek, arról persze lehet vitatkozni, ha a kib. sleppes rész lenne a vita tárgya, alighanem egy oldalon állnánk, de az ÁVH-tól akkor sem kérném, hogy tegyen "igazságot". Egyébként a szöveg többi részével nagyjából egyetértek, és Dopeman indulatait is megértem, meg mindenkiét, aki úgy érzi, nem boldogul a senkiházi élősködő rezsim miatt úgy, ahogy innen párszáz kilométerre bármelyik irányba tudna, mert lenyúlják tőle a fizetése háromnegyedét ilyen-olyan címszóval nagyrészt a semmire vagy még rosszabbra pontosan ugyanúgy, mint a Böszme idejében, csak más jelszavakkal.
Amerikában a zászlóégetés jött szokásba, a németek himnuszából kihúzatták az antifák az első versszakot, a feministák meg a másodikat. Ausztria himnuszát éppen a napokban heggesztették át PC-re. Amúgy Amerikában mintha valami néger is játszotta volna a Star Splanged Bannert végtelenségig torzított gitárral.
Ugyan már, teljesen hülye erőlködés Dopemant bűnvádi eljárás alá helyezni emiatt a szám miatt. A kurucos videón sem az látszik, amit a karót nyeltek láttak bele, hanem az, hogy még seggrészegen sem feledkezett meg hagyományainkról sem Dopeman, sem a közönsége, de akkor sem lett volna semmi, ha megfeledkeznek róla.
Én aztán szidtam eleget a libbancsokat, amikor nemzetelleneskedtek, például lesegílyesezték a gúnyhatáron túli magyarokat, a koronát basztatták, vagy meg akarták szüntetni a falvakat, de ez az ügy egyrészt nevetséges, másrészt konkrétan dilettáns az ügyészség, ami egy egysoros mondatot sem tud értelmezni az Alkotmányból.
Dopemannek is volt amúgy egy nemzetellenes szövegrészlete éppen ebben a számban, amiatt jogosan lehetne csesztetni, de az úgy látszik, nem érdekel senkit. Igz, az sem jogi téma, hanem erkölcsi. Az ÁVH bevonását bármilyen dalszöveg körüli paláverbe meg szánalmasnak tartom, ugyanazt csinálják csak, mint amit a CPg-vel, az Aurórával, a Valhallával, a Nemzeti Fronttal meg az Archívummal tettek, csal pepitában, és ugyanúgy undorodom ettől is, mint attól undorodtam.
Egyebkent nagyjabol annyi, hogy nyilvan pl a nagy nemet, amerikai, francia demokraciakban ilyet nem engednek meg, vagy maguk a zeneszek jobban tisztelik a himnuszukat, mint Dopeman a magyar himnuszt.
Szerintem barmelyik eset is forog fenn, az azt mutatja, hogy Magyarorszagon van javitanivalo ebben a tekintetben.
Legalabb a nevet tanuld mar meg leirni, ha itt veded, mintha kotelezo lenne.
"Há, há! :DD Akkor legalább most már azt is tuggyuk, hogy nem Doopman pártja nyert a választáson. De nyilván ezért volt a "bazmeg a Gyurcsányt" is.... :)))"
Nyilvan megirta volna ezt a "szamot", ha kofideszes lenne, ugye? Es en nem gondolkodom, igaz?]
Mellesleg bazmegelni a legkonnyebb, ahhoz nem kell esz. A Himnuszt belekeveresehez a bazmegolasaba pedig csak taplosag.
De neked ez tetszik, legyel ra buszke.
Nyilvan te is rengeteg kulfoldi peldat tudsz hasonlokra hozni.
