Se marxizmust, se materializmust nem találtam könyvében. Mint ahogy a speciális relativitáselméletben sem találtam antimarxizmust vagy Isten hitet.
"nincsen Lorentz elmélet"
A Lorentz elmélet a speciális relativitáselmélet alternatívája, soha nem cáfolták meg.
"Miért kellene véleményeznem bármit is"
Mivel két alternatív elmélet áll egymással szemben ezért kellene ismerned ezt is. Ha nem ismered, akkor ezt nyugodtan leírhatod, a fizikusok többsége nem ismeri. Ha ellenben ismered, akkor nem szabadna kitérned a vita elől. Egy fórum vitára, eszmecserére való.
Úgy tűnik, hogy tudsz a nemadiabatikus Lorentz kontrakció elméletileg megjósolt jelenségéről. Egy kutató fizikus szempontjából ez a jelenség egy sötét szobához hasonlít, amit érdemes lenne felderíteni. Úgyhogy nem értem a tartózkodásodat.
Tényleg nem vagyok fizikus de utánanéztem a Lorentz elméletnek és megtaláltam benne a nemadiabatikus Lorentz kontrakció leírását. Mivel tudom hogy csak kevés fizikus ismeri a Lorentz elméletet, ezért észrevettem, hogy van itt egy senki földje, amit érdemes lenne felderíteni. Ezért céloztam meg az erről való vitát.
Hát az bizony elég siralmas "eredmény". Nem is ment vele semmire.
Továbbá nem tudom, miért kellene nekem "véleményeznem" bármit is, amit te előírsz nekem? Ez egy nyilvános fórum, mindenki arról ír, amiről akar, és arról nem ír, amiről nem akar.
Az pedig teljesen lényegtelen, hogy én fizikus vagyok-e. Én is kérdezhetném, hogy hogyan lehet az, hogy te ilyesmiről papolsz, pedig nem is vagy fizikus?
A nemadiabatikus Lorentz-kontrakció felhasználási lehetőségei közül pedig nyugodtan leírhatod ide az összes rögeszmédet. Ugyanannyi jogod van hozzá, mint bárki másnak, még akkor is, ha nem vagy fizikus.
"Volt Jánossy Lajos előtt bárki is aki olyan szinten dolgozta ki a Lorentz elméletet, mint ő? Mert ha nem, akkor a könyve a legjelentősebb tudományos eredménye,"
Nem. Nem az.
Részecskefizika területén esetleg alkotott valami érdemit Jánossy Lajos. De amit a relativitáselmélet MARXISTA MATERIALISTA interpretálásával művelt, az csak egy ideológiailag elfogult áltudományos ostobaság. Pont ugyanaz, mint amit Liszenkó csinált a MARXISTA LENINISTA ideológiájú evolúció-félreértelmezésével.
"Továbbra sem véleményezted a Lorentz elméletet."
Nem tőlem kérdezted, de én is választ adok: nincsen "Lorentz elmélet". Hendrik Lorentz szépen levezette a kísérleti tapasztalatokból a Lorentz-transzformációt, de épkézláb magyarázatot a dologra soha nem tudott adni. Csak olyan légbőlkapott sükebókaságokra futotta tőle, mint amilyen légbőlkapott sükebókaság volt mondjuk a flogiszton hipotézise. A elképzelése csak és kizárólag egy abszolút nyugalomban lévő "éterhez" képest működött. Csakhát se kísérleti nyoma nem volt ennek az "éternek", se nem volt olyan módszer amivel egyértelműen kimutatható lett volna egy ilyen abszolút nyugvó rendszer.
"Továbbra sem elemezted a nemadiabatikus Lorentz kontrakció felhasználási lehetőségeit. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?"
A flogiszton áramlását meghatározó viszkozitását se elemezte.
Ha valami egy alaptalan kitaláció, akkor ne várd, hogy bárki értelmes ember "elemezni" fogja neked.
"Meg tudod mondani, hogy te mit tartasz a legnagyobb tudományos eredményének?"
Volt Jánossy Lajos előtt bárki is aki olyan szinten dolgozta ki a Lorentz elméletet, mint ő? Mert ha nem, akkor a könyve a legjelentősebb tudományos eredménye, hiszen a mainstream science erős ellenszelében alkotta meg és képviselte (még ha elhallgatott eredmény is).
Továbbra sem véleményezted a Lorentz elméletet. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?
Továbbra sem elemezted a nemadiabatikus Lorentz kontrakció felhasználási lehetőségeit. Hogy lehet ez, hiszen fizikus vagy?
destructnak
"alapvető tévedések miatt nem jutott el a megoldáshoz. Én igen."
1.) Abban biztos vagyok, hogy Jánossy Lajos tudományos munkásságának színvonala messze Liszenkóé felett volt. Könyve színvonalas, megfontoltan, jól és következetesen érvel. Ez a könyv az elméleti fizika új eredménye.
2.) Továbbra sem véleményezted a Lorentz elméletet. Ez miért maradt el?
3.) Ha fizika tudományról van szó, egy kommunistának is lehet igaza.
Elminter Aumar azt állítja, hogy Jánossy Lajos eszelős hülyeségeket állított, tudományos munkásságának színvonala Liszenkóéhoz hasonlítható. Ezt te is így gondolod? Itt az idő, hogy véleményezd a Lorentz elméletet!
"ajánlom, hogy olvasd el Jánossy Lajos relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyvében"
Ne ajánld. Mivel hibás hamis hülyeség.
Jánossy Lajos pont ugyanaz az ostobája volt a magyar kommunista fizikának, mint ami Liszenkó volt a szovjet kommunista biológiának. Eszelős hülyeségeket állítottak, csak Jánossy "munkássága" miatt nem halt éhen sokszázezer muzsik.
"Én a Newton törvényekről beszélek, amelyekből te megbuktál. A bohócfizikád ostobaságaihoz nem érték azt meghagyom neked".
Abszolút nem értesz a Lorentz elmélethez, mégis bohócfizikának nevezed! Ha pedig nem érted a nemadiabatikus Lorentz kontrakció mechanizmusát, ajánlom, hogy olvasd el Jánossy Lajos relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyvében a 195.-197. pontokat (V. fejezet, A Lorentz deformáció mechanizmusa alfejezet), és meg fogod látni, hogy primitív bírálatod miatt megbuktál fizikából. Megjegyzem , hogy, még sohasem olvastam vagy hallottam volna, hogy a Lorentz elméletet valaki bohócfizikának nevezte, te vagy az első.
"Mert jól tudják, hogy az egész alapja ostobaság. Nincs éterszél..."
Az az állítás, hogy nincs éterszél a speciális relativitáselmélet alapvetése. A Lorentz elméletben van éterszél, és ott egyáltalán nem ostobaság! Az a baj, hogy semmit nem tudsz a Lorentz elméletről, ezért vagy annyira magabiztosan elítélő! Ajánlom, olvasd el Jánossy Lajos relativitáselmélet a fizikai valóság alapján c. könyvében az 54.-57.pontokat, a 71.- 80. pontokat, a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció megértéséhet a 195.-197. pontokat. Ezt a jelenséget Jánossy Lajos egy rúd hirtelen felmelegítéséhez hasonlította, amikor is a rúd részecskéi még nem tudták az új egyensúlyi konfigurációt felvenni. Ebből a hasonlatból is látható, hogy a Lagrange függvény megváltozik nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció esetén és ezáltal elsőfajú perpétum mobile jön létre.
Egy alternatív elméletet nem lehet ostobaságnak nevezni a konkurens elmélet szemszögéből!
"Fel kell tenni a kérdést: Ha a fizikusok közül valaki tud erről az elméletileg megjósolt jelenségről, akkor miért nem tesz semmit ez ügyben?"
Mert jól tudják, hogy az egész alapja ostobaság. Nincsen "éterszél" és nem deformálódik fizikailag semmi attól, hogy hozzánk képest gyorsabban mozog. Nem "nyomódik össze" úgy, ahogy fizikailag összenyomódik amikor mondjuk hátulról tolva gyorsítjuk.
Aki érti a speciális relativitáselméletet és annak Minkowski-féle geometriai interpretációját, az nagyon jól tudja, hogy a gyorsan haladó dolgok nem azért mérhetőek rövidebbnek, mert fizikailag összenyomódtak, hanem azért mert a négydimenziós téridőben az egyidejű test ELFORDULT a megfigyelőhöz képest. Pont ugyanaz az eset, mint a háromdimenziós térben a tégla látványa: ha azt látod, hogy megrövidült a tégla, az nem azért van, mert összenyomódtak az atomok benne, hanem mert a korábbi látóirányra merőleges állásból valaki elfordította és már szög alatt látod perspektivikusan megrövidülve. A Lorentz-transzformáció pont ugyanilyen forgatás, csak a 4D téridőben.
Akkor hát beszélgessünk a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció-ról. Mindjárt az elején ki kell jelenteni, hogy csak nagyon kevés fizikus tud erről az elméletileg megjósolt jelenségről. A világszerte elterjedt Landau könyvekben egyetlen szó sincs a nemadiabatikus Lorentz kontrakcióról. Hraskó Gábor Relativitáselmélet c. könyvében egyszer van megemlítve, akoor amikor egy felpörgetett tengely relativitáselmélet miatti elcsavarodásáról értekezik. Ezekből a példákból látható, hogy a fizikusok ezt a témát igyekeznek kerülni, még tankönyvi szinten is.
Lássuk tehát, hogy mi is ez az elméletileg megjósolt jelenség!
A Lorentz elmélet alapvetése szerint az éterszél hatására a részecskék közti kölcsönhatások úgy változnak meg, hogy létrejön a Lorentz kontrakció/extrakció mind a négyfajta kölcsönhatásra. Nemadiabatikus Lorentz kontrakció akkor jön létre, ha pl. olyan nagy a gyorsítással gyorsítunk egy rudat, hogy az összehúzó erők csak részlegesen tudják létrehozni a Lorentz kontrakciót. Azaz a rúd részecskéi közt nem elhanyagolható összehúzó erők ébrednek. Amennyiben kis gyorsítással, óvatosan gyorsítjuk a rudat, akkor a kontraháló erők kicsik maradnak és szinte azonnal létre tudják hozni a teljes Lorentz kontrakciót. Ezt az esetet adiabatikus Lorentz kontrakciónak nevezzük
Az első megállapítás, amit meg kell tennünk a nemadiabatikus Lorentz kontrakció esetére az, hogy nem tudunk semmit kontraháló erők kontrakcióktól való függéséről. Ezen kívül ezen erők maximális értékéről sem tudunk semmit.
A második megállapítás az, hogy a Lagrange függvény argumentumában megjelenik a gyorsulás. Ez azt jelenti, hogy az energiamegmaradás tételének levezetésekor az energia képlete megváltozik. Lényegében elsőfajú perpétum mobile jön létre.
A harmadik megállapítás az, hogy tudjuk, hogy mind a négyfajta kölcsönhatást adiabatikus Lorentz kontrakciók esetére írták fel. A négyfajta kölcsönhatást virtuális részecskék hozzák létre. Nem tudjuk azt, hogy ezen virtuális részecskék hogyan változtatják meg tulajdonságaikat nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció esetén. Külön figyelmet érdemel az az eset, amikor a részecskék erőtérrel történő ide-oda rángatásával létrejön a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció rezonanciakatasztrófája, majd ennek hirtelen vége szakad. Ekkor mérhető anomália várható. Példa erre a Griggs féle kavitációs gép, ami az egyetlen folyamatosan működő elsőfajú perpétum mobile. Magyarázat: kavitáció során a vákum buborékok összeomlása olyan hőmérsékletet kreál a vákum buborékok falánál lévő vízmolekulákban, hogy elektronok szakadnak ki a vízmolekulákból. A molekulákba való visszaugráskor elektromágneses hullámcsomag indul el, és megrángatja vagy az elektronokat, vagy az atommagokat. Ekkor létrejön a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció rezonanciakatasztrófája, megváltoznak a virtuális részecskék jellemzói, és mikor hirtelen vége lesz ennek a rezonanciakatasztrófának, akkor a létrejött plusz elektromos vagy mágneses energia hőenergiává alakul át. Ezért tud a Griggs féle kavitációs gép több hőenergiát szolgáltatni, mint amennyi villamos energiát belé táplálnak.
Katasztrofális, hogy a fizikusok - tudatlanságuk okán - nem végeznek kísérleteket a nemadiabatikus Lorentz kontrakció/extrakció kimutatására. Pl. Lehet, hogy meg tudnák változtatni vele a kicserélődési integrálok értékét a mágneses szerkezetekben, magfizikában az erős és gyenge kölcsönhatások függvényének alakját, a Van der Waals kötések megváltoztatásával szénszálakat lehetne rendezni.
Fel kell tenni a kérdést: Ha a fizikusok közül valaki tud erről az elméletileg megjósolt jelenségről, akkor miért nem tesz semmit ez ügyben?
