Nem tudom mire gondolsz, egy átlagos fürdőszobát szépen kiszolgál.
Csendesebb is mint gondoltam, de lakószobába nem raknám.
A páramérője elég érzékeny, a villanyra kapcsolom be, utána ha megnyitom a zuhanyt, szinte azonnal elkezd felfelé lépdelni és 80%-85% körüli értékre hamar felmegy.
Ha végzek, 70 alá gyorsan, pár perc alatt lehúzza. Én 60-ra állítottam be a kikapcsolási pontot, hogy ezt mikor éri el, az már erősen függ attól is, kint mekkora a páratartalom. De inkább dolgozzon többet, azért van. :)
Ha nem kapcsolom fel a villannyal, akkor viszont nincs légmozgás és nem érzékeli hogy magas lett a páratartalom. Kell neki a kezdőlöket.
"Nincsen homlokzati szigetelés, télen csak 2-3 éve nem fűtjük, ..."
Akkor ne csodálkozz az eredményen. A fűtött helyiségek irányából érkező meleg levegő miatt a fűtetlen szobának eleve páralecsapódás lesz az eredménye. Erre csak "rásegít" az, hogy egy sarki szobáról van szó, és hogy nincs homlokzati szigetelés. A főfalak találkozásánál egy geometriai hőhíd alakul ki, ez a helyiség leghidegebb pontja. Lásd: http://www.epitesiportal.hu/cikkek/a-hohid-megszuntetese_10.php A pára pedig a leghidegebb felületen csapódik le, ezért tapasztalod a fal sarkában a vizesedést.
"...bár néha rányitjuk a radiátort ha szükséges."
Hogyan állapítod meg, hogy mikor szükséges? Szemrevételezéssel vagy méréssel?
"A téli alkalomszerű fűtés még megoldható is lenne, meg azzal ki is száradt, ..."
"Alkalomszerű fűtés" alatt milyen időszak értendő? Magas páratartalom mellett akár 3-4 nap megtelepszik a penészgomba.
"...de tavasszal-nyáron-ősszel amikor még egyáltalán nem kell fűtést kapcsolni, akkor mivel lehetne gazdaságosan de hatékonyan megoldani?"
Fűtési időszakon kívül bőven elég a természetes szellőztetés.
"Szigetelés egyenlőre kilőve, mivel sehol máshol nem vizesedik így "szerkezetet":) sem akarok venni azért az 1 pici szobáért,..."
Elsősorban azért szigetel az ember, mert azzal jelentősen csökkenthető a fűtésköltség, és a nyári hőséget is elviselhetőbbé teszi. Az már csak plusz, hogy például a geometriai hőhíd is csökkenthető vele.
Amit tehetsz, sorrendben: a legjobb lenne, ha első körben leszigetelnéd a házad. Drága, de belátható időn belül megtérülő befektetés. Érdemes lenne ezt a szobát is fűtened, legalább annyira, hogy a többi szobához képest a hőmérsékletkülönbség ne haladja meg a 4-5 fokot. Eleve nincs sok értelme egy a fűtetlen szobának, hiszen így az azt határoló belső falak is áthűlnek, jobban kell fűteni a szomszédos helyiségeket. Ha továbbra sem akarod/tudod fűteni a szobát, akkor legalább a beltéri ajtó szigetelésére ügyelj, hogy légmentesen zárjon. De valószínűleg így is szükséged lesz majd egy páramentesítő készülékre, amivel ki tudod szárítani a falakat. Ez viszont csak tüneti kezelésre jó. A szigetelés és a szoba fűtése szerintem célravezetőbb megoldás.
Nincsen homlokzati szigetelés, télen csak 2-3 éve nem fűtjük, de addig használtuk, bár néha rányitjuk a radiátort ha szükséges. A téli alkalomszerű fűtés még megoldható is lenne, meg azzal ki is száradt, de tavasszal-nyáron-ősszel amikor még egyáltalán nem kell fűtést kapcsolni, akkor mivel lehetne gazdaságosan de hatékonyan megoldani? Szigetelés egyenlőre kilőve, mivel sehol máshol nem vizesedik így "szerkezetet":) sem akarok venni azért az 1 pici szobáért, azért gondoltam erre.
A Ceresit Aero 360 annyit ér, mint a többi préselt tabletta vagy granulátum: azaz semmit. Próbáld ki a fürdőszobában, ami egy kis méretű, és jelentősen páraterhelt helyiség. 1 hónap alatt gyűjt össze annyi mennyiségű vízgőzt, mint amennyit egyébként 1 nap alatt "termel meg" tusoláskor egy család. Képzelheted, hogy akkor mennyire hasznos egy ilyen "készülék".
9 m2-es szoba párásodik. Ez sarki szoba és csak azon a sarkon párásodik amelyik kettőt a külső főfal határolja, de azon is csak kb 50-60 cm szélességben. Nem új ház, 13 éve épült. Azóta ilyen mióta pár éve újrafestettük. Lehet, hogy valami műanyag alapút sikerült rákenni, nem tudom. Mivel tudnánk ezt a vizes csíkot a legolcsóbban megszüntetni? Ezt a szobát nem használjuk, de rendszeresen szellőztetve van. Már alulról olyan salétromos szerű kiválás-leválás:) látszik, nem szeretném ha továbbterjedne és peregne a vakolat. Esetleg ceresit aero360 elegendő lenne? Vagy valami házilag. 2.9x2.8 m-es szoba.
Üdv. Közeledik a fűtés Szezon így már előre parázak a magas páratartalom miatt . A hidegben sajnos nem lehet nyitva az ablak egész nap és az intenzív ,, sokkoló " szellőztetéssel is óvatosnak kell lennem az 1 éves gyerek miatt. Tavaly is sokat kínlódtunk ezért megfordult a fejemben, hogy venni kéne valami kütyüt ami képes páramentesíteni. Mennyire megbizhatoak ? 70 m2 körüli társasházi tégla lakásban lakunk műanyag nyílászárókkal és a pára tartalom 70% feletti
Nincs légbeömlő, az ablak nincs tökig bezárva így van légmozgás.
A falat egy profi fúrta ki gyakorlatilag _pormentesen_. Koronafúró + spéci elszívó és a végén kezembeadott egy hengert, amin a fal teljes keresztmetszete tanulmányozható. :)
Kérdeztem előtte szellőztetőrendszeres szakikat is, családi házas környezet, fatüzelés miatt szénszűrős légbeejtőkhöz ragaszkodtam volna, ahhoz komoly elszívó dukál, 1.5-2M környékén hagytuk abba a számolást.. :-(
Én egy kis párakapcsolós elszívót raktam a fürdőbe (Cata E-100 GTH).
Nagyon szuper, eddig hiába volt nyitva az ablak csak kihűlt a fürdő, de a páratartalom nem csökkent. Zuhanyzás után pl. átláthatatlan volt a tükör a párától.
Most csontszáraz a tükör, addig megy a ventillátor amíg le nem húzza a párát a beállított értékre. Ez 10-20 perc általában, de volt egy-két párás esős nap amikor ez azt jelentette hogy egész este ment.
Huzat azért nincsen :), 100m2/h légáramról beszélünk, egy igazi érezhető huzathoz szerintem minimum egy nagyságrenddel nagyobb kellene.
De pára szempontjából bőven elvégzi a dolgát így is, nem is értem miért nem építettem be ilyet hamarabb.
Ttk 50-et hasznalok par napja, lakasban. Teljesen rendben van. Hallatszik azert a venti nem kerdes, de nem zavaro ejjel a masik szobaban, ha nyitva is az ajto.
100-as gondolom nagyobb venti.... Picit nagyobb decibel... Bekapcsolakor picit zorog, de az par perc s elmulik. Ebben 3 literes tartaly van naponta megtelik azert masfelszer még.
Szeretnék információt arra vonatkozóan, hogy használ-e valaki, vagy valaki ismerőse Trotec TTk 100 S párátlanító készüléket. Esetleg van-e valakinek tapasztalat ehhez hasonló teljesítményű készüléket?
Nagyon köszönöm a választ. Időközben kiderült, hogy nem is a szivacs a szag forrása, hanem a kanapé textil huzata, így egyszerüsödött valamit a helyzet, de továbbra sem vagyok biztos benne, hogy nem a kanapé kidobása lesz a megoldás.
Csak akkor érdemes foglalkozni a tisztításával, ha megéri. A szivacsra van speciális tisztítószer, de elég drága (például egy 400 ml-es Innoprop 4000 Ft). Léteznek vegyszeres tisztítószerek is, de mivel ülő/alvó felületről van szó, én nem javaslom Neked.
Penészes favázra pedig léteznek megszüntető alapozók, de azok sem épp a legolcsóbbak. Esetleg a Haresilt tudom még ajánlani.
Egy családi ház egyik szobája rendszeresen penészedik. A penészt a falról átmenetileg el tudjuk távolítani, de a textilbevonatú és szivacsbetétes kanapét, dohos szaga miatt, tervezzük kidobni. Csakhogy bármit veszünk a helyére, idővel ugyanerre a sorsra jut.
A konkrét kérdés: lehet e csinálni valamit a dohos, penészes szagú kanapé kárpitjával, esetleg szivacsával, bár szerintem a szag a kárpittól, esetleg a faváztól jön.
Nekem ugyanez a problémám, és ugyanígy jártam én is. Amikor beköltöztünk minden rendben volt. Aztán úgy négy év múlva megjelentek ezek a pöttyök. Tuti, hogy ott javított a fal és nem lehet tudni mivel van levakolva, szerintem ez valamilyen nedvesedés. Örülnék én is ha valaki érdemben tudna ehhez a jelenséghez hozzá szólni!
Tegnap meg ma kifestettem a konyhát Hérával 2 rétegben. A plafonon tapéta van.
Az északi falon, az E gerendák indulásánál szép penész-szerű folt volt. A tegnap esti lekenés teddy hengerrel sajnos nem sokat segített, mert egyfajta sárgás, vajszínű folt ott maradt, az első réteg előtt is hasonló színű, sőt ugyanolyan volt. Magyarul nem segített semmi.
Reggel egy gyors glett bekeverés 0-30-as Rimano, majd vékonyan ráhúztam a vajszínű részekre. Dél körül jutottam el a plafonig, megkapta az 1. réteget a glettelt rész, DE ez után is látszódott ugyan már halványabban a vajszín.
Kissé ideges lettem. 3 körül már nem akartam húzni az időt újból rámentem a glettelt rétegre, amely eredménye nem lett így sem tökéletes, de halványult a sárga szín. Mit csináltam rosszul, mi lehet az az anyag, amit nem fed be a diszperzit 2 réteggel sem?
Lehet, hogy a tapéta alatt annyira penészes, hogy ez üti ki a festéket és még a friss festést is megszínezi?
Találkoztatok már ilyennel?
Az utolsó ötletem drasztikus és brutális egyben: szikével körbevágom a elszíneződött foltokat, feláztatom azt a tapétarészt, leveszem finoman, rákenek egy szintbehozó glettréteget és 2x ismét lekenem.
Látom, hogy régen nem szólt hozzá a témához senki, de azért teszek egy próbát, hátha tud segíteni valaki.
Festés előtt állok, amit magam szeretnék elvégezni.
A problémám az, hogy a falon - sejtésem szerint ott, ahol korábban glettelve volt a fal - olyan pöttyök sokasága jelent meg és nem kis felületen, mintha olajjal összespricceltem volna a falat, pedig higgyétek el nem tettem ilyet.
A festés kb 7 éves, festő csinálta és kb 5 évig nem voltak meg ezek a pöttyök, csak a közelmúltban jelentek meg kb. egyidőben. Gondoltam ez is penész, mert egyébként volt már penész a lakásban - igaz az fekete volt - és ezért azt gondoltam, hogy erre is jó lesz a szavó, mert az a fekete penészt eltüntette. Ezt azonban nem tünteti el a szavó.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet ez a jelenség és hogyan lehetne megszüntetni, illetve eltüntetni? Esetleg nyugodtan ráfesthetek, vagy ráfestés után arra számíthatok, hogy hamarosan újra meg fognak jelenni a foltok?
Várom a segítségeteket! (ja és persze sürgős lenne)
