"Szerinted mi folyik Gázában az üléspontod alapján?"
Én mindig is a liberális, a baloldali és a progresszív narratívákat éreztem morálisan helyesnek.
És nekem mindig úgy tűnt, hogy a liberális oldal a palensztin-párti oldal. A konzervatívok meg a megszállás-pártiak. Csak Magyarországon annyira antiszemiták a jobboldaliak, hogy paradox módon inkább az elnyomottakat támogatják, nem pedig az elnyomókat, mert az elnyomók zsidók.
Mondjuk a drezdai terrorbombázás ütemezése és jellege kvázi kizárja, hogy a minél nagyobb számú civil áldozat elérésén kívül fontosabb célja is lett volna ott az amerikai légierőnek.
Most majd megint jön a fórum esze, hogy tessék, ebben sem értünk egyet:)
hát ezek közül egy sem áll fenn, ahogy elnézem, mert a bombázásoknak nem az a deklarált célja, hogy megsemmisítse a palesztinokat, a többi meg még annyira sem áll fenn
ahogy Coventrynak, Londonnak, Drezdának, de sőt Györnek sem az volt a célja, hogy az adott ország népsségét megsemmisítse
"In 1948, the United NationsGenocide Convention defined genocide as any of five "acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group". These five acts were: killing members of the group, causing them serious bodily or mental harm, imposing living conditions intended to destroy the group, preventing births, and forcibly transferring children out of the group."
Kösz, hogy felhívtad a figyelmemet a definícióra. Így mégegyértelműbb a kép.
142. § (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítése céljából a) a csoport tagjait megöli, b) a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz, c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik, d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása, e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
Nem számít ki kezdte vagy ki folytatja utólag a "jogos" önvédelmet, nem most egy hónapja kezdődött.
Az számít, hogy aránytalanul sok a civil áldozat, főleg gyerekek és nők.
Az IDF előre bejelentette, hogy nem érdekli semmiféle jogi vagy emberiességi kötöttség.
Nem számít mennyi lesz az áldozat, legfeljebb a saját embereit óvja a lehetőségei szerint.
Gáza lakói mind bűnösök, ez a kollektív bűnösség.
A megöltek 1400-at és mi ezért megölünk 14 ezret vagy 140 ezret barbárság.
Miközben a főkolomposok mindkét oldalon a tévén nézik a sajnálatos eseményeket a kényelmes fotelükből.
mucus, baromira nehéz felfognod, hogy ez a véleményem, és pont leszarom, hogy másnak is és hogy te mit akarsz ebből kihozni?
na hesspicsába, oks? foglalkozz szépen azzal, ami veled egyidős, továbbá ne a topik témája, hogy az én véleményém egy adott kérdésben épp kiével egyezik, ez csak a magadfajta egybites barmok számára érdekes, másnak nem
Ha Izrael katonai eredményeket akarna elérni, és saját magát akarná védeni, akkor speciális hadműveleteket indítana a Hamász ellen. Nem pedig a civil lakosságot bombázná, amivel Izraelt is veszélyezteti, mert provokálja az egész arab és iszlám világot. Szerintem teljesen nyilvánvalóan szándékos népirtás folyik.
Nem az benne a pláne, hanem hogy az itteni terrorbombázással ajvékolók a magyar áldozatok kapcsán pontosan azt az álláspontot szokták képviselni, amit Izrael esetében elvetnek, miszerint nem kellett volna megtámadni az illetőt.
