Számtalan veszély és megpróbáltatás után, eljutottam ide, a várba, túl a manók városán... Vagy ilyesmi. Szóval újszövetségi bibliaolvasás. Lássuk meddig engedi a "moderáció".
"Nem vagyok-é apostol?" - ne feledjük, Palika egy apostol.
"Mert a Mózes törvényében meg van írva: ... Avagy nem érettünk mondja-é általában?" - azaz az ószövetségi Törvények kötnek.
"a törvény alatt valóknak törvény alatt valóvá ... A törvény nélkül valóknak törvénynélkülivé, noha nem vagyok Isten törvénye nélkül, hanem Krisztus törvényében való, hogy törvény nélkül valókat nyerjek meg." - tehát betérés van, a nácik által fantáziált fajnép nincs.
"Nem tudjátok-é, hogy akik versenypályán futnak, mindnyájan futnak ugyan, de egy veszi el a jutalmat?" - ez nem hallott John Nash gazdaságelméletéről.
"És mindnyájan Mózesre keresztelkedtek meg ... a tengerben; És mindnyájan egy lelki italt ittak, mert ittak a lelki kősziklából, ... e kőszikla pedig a Krisztus volt." - áh, metaforikus értelmezés. Alapja az nincs rá, de azért megteszi, ugye? Namost a kérdés akkor: honnan ismerem fel ha valami metaforikusan értendő, és hogyan fejtem meg mi a metaforikus jelentés? Olyan választ hogy "majd a pap-bácsi megmondja miközben a seggeddel ismerkedik, és közben fizess be egymillió dollárt hogy megszabadítson a thetánoktól" nem fogadok el.
"Sőt, hogy amit a pogányok áldoznak, ördögöknek áldozzák és nem Istennek" - tehát nincs olyan hogy Az Ördög, és Sátán NEM ördög,. mert nem istenség.
A hierarchia ez: nők -> ffiak -> A Felkent -> Herr Gott.
"Minden férfiú, aki befedett fővel imádkozik avagy prófétál, megcsúfolja az ő fejét. / Minden asszony pedig, aki befedetlen fővel imádkozik avagy prófétál, megcsúfolja az ő fejét, mert egy és ugyanaz, mintha megnyiretett volna." - értitek! A nők alsóbbrendűek!
"Avagy mindnyájan apostolok-é? Vagy mindnyájan próféták-é? Avagy mindnyájan tanítók-é? Vagy mindnyájan csodatévő erők-é? / Avagy mindnyájoknak van-é gyógyításra való ajándéka? Vagy mindnyájan szólnak-é nyelveken? Vagy mindnyájan magyaráznak-é?" - a fele hülyeséget nem is értem ("nyelveken szólás"), de az a "gyógyítás"-dolog eléggé kuruzslás tényállásának tűnik. Javaslom vizsgálják ki, ítéljék el, büntessék meg, ahogy a törvény mondja.
"És ha vagyonomat mind felétetem is, és ha testemet tűzre adom is, szeretet pedig nincsen én bennem, semmi hasznom abból." - tehát a keresztények hite nem őszinte, hanem haszonlesés. #UtilitiarianizmusÜberAlles
"A szeretet ... nem rójja fel a gonoszt" - ez önellentmondás az Isten Szeretet + Isten Ítélkezik dogmákkal.
"Mikor gyermek valék, úgy szóltam, mint gyermek, úgy gondolkodtam, mint gyermek, úgy értettem, mint gyermek: minekutána pedig férfiúvá lettem, elhagytam a gyermekhez illő dolgokat." - ironikus valakitől, aki gyerekes bronzkori mesékben hisz, hát nem?
"Mert aki nyelveken szól, nem embereknek szól, hanem az Istennek; mert senki sem érti" - tehát halandzsázik, tehát kamu, nincs ilyen. Stimmt. De akkor minek...?
"A nyelvek tehát jelül vannak, nem a hívőknek, hanem a hitetleneknek" - honnan veszi ez a hülyeségeit?
"a prófétálás pedig nem a hitetleneknek, hanem a hívőknek." - de komolyan, honnan veszi ez a hülyeségeit?
"Azért ha az egész gyülekezet egybegyűl és mindnyájan nyelveken szólnak, bemenvén az idegenek vagy hitetlenek, nem azt mondják-é, hogy őrjöngtök?" - szóval ő maga is tisztában van vele hogy hülyeségeket beszél - de akkor miért mondja?
"Ha valaki nyelveken szól, kettő vagy legfeljebb három legyen, mégpedig egymás után; és egy magyarázza meg:" - szemfényvesztés.
"A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincsen megengedve nékik, hogy szóljanak; hanem engedelmesek legyenek, amint a törvény is mondja." - tehát az Ószövetségi Törvények kötnek, és a nőknek KUSS!
"[A nők] Hogyha pedig tanulni akarnak valamit, kérdezzék meg otthon az ő férjüket" - de nehogy egy tanárhoz menjenek! Iskolába nők? Ugyan már! Hová vezetne az...
"Mert azt adtam előtökbe főképpen, amit én is úgy vettem, hogy a Krisztus meghalt a mi bűneinkért az írások szerint; / És hogy eltemettetett; és hogy feltámadott a harmadik napon az írások szerint; / És hogy megjelent Kéfásnak; azután a tizenkettőnek; / Azután megjelent több mint ötszáz atyafinak egyszerre, kik közül a legtöbben mind máig élnek, némelyek azonban el is aludtak; / Azután megjelent Jakabnak; azután mind az apostoloknak; / Legutolszor pedig mindenek között, mint egy idétlennek, nékem is megjelent." - tudjátok, bele sem kell menni, hogy itt van egy rakat betoldás történelmileg. Elég nagy probléma maga az, hogy Pál nemhogy nem nevezi meg a tanúkat, nemhogy nem beszélt egyikkel sem, de saját magára is úgy hivatkozik, mint akiről csak az 'írások' mondják hogy megjelent neki Jesszus.
"Ha pedig Krisztus fel nem támadott, akkor hiábavaló a mi prédikálásunk, de hiábavaló a ti hitetek is." - és Jézus nem támadt fel, pláne hogy nem is élt!
"Ha csak ebben az életben reménykedünk a Krisztusban, minden embernél nyomorultabbak vagyunk." - Pascal's Wager
"Mint utolsó ellenség töröltetik el a halál." - most mindentől függetlenül, csak játsszunk el a gondolattal. Hogy oldod meg a helyhiányt?
"Ha csak emberi módon viaskodtam Efézusban a fenevadakkal" - erről hallhatnánk többet?
"De mondhatná valaki: Mi módon támadnak fel a halottak? és minémű testtel jönnek ki? ... És vannak mennyei testek és földi testek; de más a mennyeiek dicsősége, más a földieké." - word salad. Össze-vissza beszél, szavakat mond, de azoknak nincs értelmük.
"Ímé titkot mondok néktek. Mindnyájan ugyan nem aluszunk el, de mindnyájan elváltozunk. / Nagy hirtelen, egy szempillantásban, az utolsó trombitaszóra; mert trombita fog szólni, és a halottak feltámadnak romolhatatlanságban, és mi elváltozunk." - emlékeztek a Haley-üstökösös ufo-s öngyilkosszektára? Nekem ez eszembe juttatja.
"Ami a szentek számára való alamizsnát illeti, amiképpen Galácia gyülekezeteinek rendeltem, ti is azonképpen cselekedjetek." - oké, akkor következőnek nem a 2Kor, hanem a Gal jön, mert időrendben az a levél ezek szerint előbb íródott, de ugye nem mehetek vissza az időben hogy azt előbb olvassam ki...
"Ami pedig Apollós atyafit illeti" - ideje most már a sok említés okán megemlíteni őt is. Ennyi. Volt Pálnak még pár másik térítő-haverja is, aki kíváncsi, az meg macska.
"Ha valaki nem szereti az Úr Jézus Krisztust, legyen átkozott!" - Íme a SZERETET, kérem szépen!
Folytatom, csak a héten sok a munka, nem volt energiám. De majd most!
Az meg yo hogy szerinted van válasz, de hallhatnám őket? Megjegyzem, itt nem sok kérdésem volt eddig, bár felvethetjük, hogy alig tudtunk meg valamit a Jézus-vallásról, és gyakorlatilag semmit a Jézus-karakterről.
1Korinthus 1-8:
"Az Isten gyülekezetének, amely Korinthusban van, a Krisztus Jézusban megszentelteknek, elhívott szenteknek" - tehát minden jézusista szent. Nem kell csodát tenni, vagy bármi képtelen elvárásnak megfelelni.
"Kegyelem néktek és békesség Istentől, a mi Atyánktól, és az Úr Jézus Krisztustól." - akkor az kettő. Szentháromságról szó nincsen.
"Úgy, hogy semmi kegyelmi ajándék nélkül nem szűkölködtök, várván a mi Urunk Jézus Krisztusnak megjelenését," - és várnak, és várnak, és várnak...
"Kérlek azonban titeket atyámfiai, a mi Urunk Jézus Krisztus nevére, hogy mindnyájan egyképpen szóljatok és ne legyenek köztetek szakadások"
"Vajjon részekre osztatott-é a Krisztus? Vajjon Pál feszíttetett-é meg érettetek, vagy a Pál nevére kereszteltettetek-é meg?" - oké, megvan a kereszthalál-motívum...
"Hálákat adok az Istennek, hogy senkit sem kereszteltem meg közületek, kivéve Krispust és Gájust, ... Megkereszteltem azonban Stefana házanépét is, ezenkívül nem tudom, hogy valakit mást kereszteltem volna." - kis infó arról, mit tevékenykedett Pali bá'.
"Nemde nem bolondsággá tette-é Isten e világnak bölcseségét? / Mert minekutána az Isten bölcseségében nem ismerte meg a világ a bölcseség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket." - nem tetszik ez a vallás.
"Mert egyfelől a zsidók jelt kívánnak, másfelől a görögök bölcseséget keresnek." - lebukott a kereszténység. A kereszténység mesterségesen megalkotott vallás, amit piackutatás előzött meg.
"Mert tekintsétek csak a ti hivatástokat, atyámfiai, hogy nem sokan hívattak bölcsek test szerint, nem sokan hatalmasak, nem sokan nemesek;" - jó szektásként a buta csórókat célozták meg a hívő rétegként.
"Hogy, amint meg van írva: Aki dicsekedik, az Úrban dicsekedjék." - "Hol van ez megírva rinpócse?" - Terry Pratchet: Időtolvaj
"Isten készített az őt szeretőknek." - Mr. Isten meleg?
"Mi pedig nem e világnak lelkét vettük, hanem az Istenből való Lelket" - tehát az ember nem természetes, hanem természetellenes, gusztustalan izé?
"Érzéki ember pedig nem foghatja meg az Isten Lelkének dolgait" - értsd: bizonyíték, az nincs, csak a hazugságaink.
"Kinek-kinek munkája nyilván lészen: mert ama nap megmutatja, mivelhogy tűzben jelenik meg; és hogy kinek-kinek munkája minémű legyen, azt a tűz próbálja meg. / Ha valakinek a munkája, amelyet ráépített, megmarad, jutalmát veszi. / Ha valakinek a munkája megég, kárt vall. Ő maga azonban megmenekül, de úgy, mintha tűzön keresztül." - csak én találom érdekesnek ezt a teológiát? Pálnál sincs tehát Pokol? (Egyébként az egész Újszövetségben nincs Pokol eredetileg, az középkori félrefordítás, az ógörög eredetiben olyanok vannak mint Sheol, Sötétség, Mélység, Gyehenna. Pokol, mint olyan nincsen.)
"angyalok" - mutasson má' vki nekem egy angyalt...!
btw, MIKOR vagyunk? Értem én hogy ez inkább a "prófétikus szövegek"-re hajaz, de mégis, valami nyomjelző?
"Általában hallatszik köztetek paráznaság, még olyan paráznaság is, amilyen a pogányok között sem említtetik, hogy valaki atyjának feleségét elvegye. ... Átadjuk az ilyent a Sátánnak a testnek veszedelmére, hogy a lélek megtartassék az Úr Jézusnak ama napján." - ez úgy hangzik, hogy az illetőt egyszerűen agyonverték. #KeresztényKultúra
"mert hiszen a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus, megáldoztatott érettünk." - mint mondtam: Jézus a bűnbak rítusa során bemutatott EMBERÁLDOZAT.
"Azt írtam néktek ama levelemben, hogy paráznákkal ne társalkodjatok. / De nem általában e világ paráznáival, vagy csalóival, vagy ragadozóival, vagy bálványimádóival; mert hiszen így ki kellene e világból mennetek. / Most azért azt írom néktek, hogy ne társalkodjatok azzal, ha valaki atyafi létére parázna, vagy csaló, vagy bálványimádó, vagy szidalmazó, vagy részeges, vagy ragadozó. Az ilyennel még együtt se egyetek. / Mert mi közöm ahhoz, hogy a kívülvalókról is ítéletet tegyek?" - és a valóság ismét közbeszól. És amúgy ismét totális szektásítás.
"Merészel valaki ti közületek, ha peres dolga van a másikkal, az igaztalanok előtt törvénykezni, és nem a szentek előtt?" - ez... Érrrdekes. Szóval igaz keresztény nem megy állami bíróságra, nem jelent fel állami rendőrnél... Hanem önkényesen bíráskodik, és elássa a hullákat a kert végében. Stimmt. Betiltani.
"Nem tudjátok-é, hogy angyalokat fogunk ítélni" - ígérgetések. Mindig csak ígérgetések.
"Egyáltalán már az is gyarlóság ti bennetek, hogy törvénykeztek egymással. Miért nem szenveditek inkább a bántalmazást?" - valamiért a keresztények mégis mindig halálbüntetést akarnak mindenkire. Kutyapiszok az utcán? Halálbüntetés. Nem vett maszkot? Halálbüntetés. Maszkot vett? Halálbüntetés...
"Avagy nem tudjátok-é, hogy aki a paráznával egyesül, egy test vele? Mert ketten lesznek, úgymond, egy testté. / Aki pedig az Úrral egyesül, egy lélek ő vele." - még mindig tartja magát a paráználkodás = szerződésszegés szóhasználat, és továbbra sem ismerik a mi szeretet és szerelem szóhasználatunkat.
"Mert áron vétettetek meg; dicsőítsétek azért az Istent" - RABSZOLGÁK VAGYTOK, KUTYÁK!
"jó a férfiúnak asszonyt nem illetni." - legyetek b*zik! Vagy csak simán vágjátok le. Ezúttal ne csak egy kicsit, hanem az egészet!
"De a paráznaság miatt minden férfiúnak tulajdon felesége legyen, és minden asszonynak tulajdon férje." - most összezavarodtam. És ugye ott a kérdés: mi legyen a b*zikkal? Ja, várj, már tudom: az LGBT+ mind ateista-sátánista-pogány!
Nem emlékszem említettem-e már itt,valószínűleg nem, de Mr. Sátán héber szóként mást jelent mint ógörög szóként, szóval itt van egy jelentős kavar a mitológiában.
"Mert szeretném, ha minden ember úgy volna, mint én magam is" - azaz Pál cölibátusban élt. A marha.
"Ha valamely atyafinak hitetlen felesége van, és ez vele akar lakni, el ne bocsássa azt. / És amely asszonynak hitetlen férje van, és ez vele akar lakni, el ne bocsássa azt. ... mert különben a ti gyermekeitek tisztátalanok volnának" - ah, szóval "ne váljatok el tőlük, mert akkor hogyan agymossátok a gyerekeket?!"
"De ha veszel is feleséget, nem vétkezel; és ha férjhez megy is a hajadon, nem vétkezik ... Ezt pedig azért mondom, atyámfiai, mert az idő rövidre van szabva ezentúl" - nyakunkon a világvége, minek szexelni!!! Azóta meg eltelt 2,000 év... Pál hamis prófétának tűnik.
"Az asszonyt törvény köti, míg férje él, de ha férje meghal, szabadon férjhez mehet, akihez akar, csakhogy az Úrban." - szóval a nő azért csak a ffi tulajdona, és hát aki egyszer belépett a szektába, az nem távozhat, különben... (különben levágjuk a fejit)
"Tehát a bálványáldozati hús evése felől tudjuk, hogy egy bálvány sincs a világon, és hogy Isten sincs senki más, hanem csak egy. / Mert ha vannak is úgynevezett istenek akár az égben, akár a földön, aminthogy van sok isten és sok úr; / Mindazáltal nekünk egy Istenünk van" - én értem. Te érted?
"Igazságot szólok Krisztusban, nem hazudok" - ez két külön dolog. Az, hogy nem hazudsz csak azt jelenti NEM HISZED hogy nem mondasz igazat. Igazat mondani azonban azt jelenti, a kijelentésed fedi a valóságot. Így ezzel a mondattal nem megyünk semmire.
"Mert nem mindnyájan izráeliták azok, kik Izráeltől valók;" - hmmm... Egy kezdeti antiszemitizmus?
"Miképpen meg van írva: Jákóbot szerettem, Ézsaut pedig gyűlöltem. / Mit mondunk tehát: Vajjon nem igazságtalanság-é ez az Istentől? Távol legyen! / Mert Mózesnek ezt mondja: Könyörülök azon, akin könyörülök, és kegyelmezek annak, akinek kegyelmezek. / Annakokáért tehát nem azé, aki akarja, sem nem azé, aki fut, hanem a könyörülő Istené." - Magyarán: Mr. Féltékenység azt csinál amit akar, neked pedig KUSS! <- kösz, de én ebből nem kérek
"Mert azt mondja az írás a Faraónak, hogy: Azért támasztottalak téged, hogy megmutassam benned az én hatalmamat, és hogy hirdessék az én nevemet az egész földön." - ez még rosszabb mint az eredeti sztori. Így nem csak Fáraó szívének megkeményítéséért felelős Herr Gott, de magáért a sanyargatásért.
"Mert nincs különbség zsidó meg görög között; mert ugyanaz az Ura mindeneknek, aki kegyelemben gazdag mindenekhez, akik őt segítségül hívják. / Mert minden, aki segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik." - oké, szóval Pál leszámol a vérségi kapcsolat fontosságával, pláne hogy eleve létezett a betérés lehetősége.
"a hit hallásból van, a hallás pedig Isten ígéje által." - amiből pedig nincs, az a BIZONYÍTÉK.
"Mondom tehát: Avagy elvetette-é Isten az ő népét? Távol legyen; mert én is izráelita vagyok, az Ábrahám magvából, Benjámin nemzetségéből való. ... Ekképpen azért most is van maradék a kegyelemből való választás szerint." - kis személyes infó, és mitológia.
Pál többször hivatkozik (idéz) ószövetségi sorokra, mondásokra, de csakis mint hasonlatokat citálja ezeket, nem pedig jövendőlésként.
"Azt mondod azért: Kitörettek az ágak, hogy én oltassam be." - a zsidófasizmus alapvető eleme: a fajelmélet, amiben a betéréstől mágikusan az első emberig visszamenőleg megváltozik vérvonalad.
"És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata." - öngyilkosság vallás által.
"Áldjátok azokat, akik titeket kergetnek; áldjátok és ne átkozzátok." - ne feledjétek: ha nem kergetnek, akkor is kergetnek! A szektánk csak jót tehet, és ezért mindenki üldöz minket, áldozatok vagyunk, mind áldozatai a meg nem értésnek, de tényleg, mindenki hülye, csak mi vagyunk helikopter!
"Ha lehetséges, amennyire rajtatok áll, minden emberrel békességesen éljetek." - persze a boszorkányokat, más világneztűeket, b*zikat, azokat mind meg kell ölni, de az ugye nem rajtatok áll?
"Minden lélek engedelmeskedjék a felső hatalmasságoknak; mert nincsen hatalmasság, hanem csak Istentől" - demokrácia? Fúj! Egyenjogúsági mozgalmak? Köpedék! Rabszolgák vagytok mind, vegyétek tudomásul, férgek!
"Adjátok meg azért mindenkinek, amivel tartoztok: akinek az adóval, az adót; akinek a vámmal, a vámot; akinek a félelemmel, a félelmet" - akinek a félelemmel, a félelmet. Ezt a részét a mondásnak valahogy nem szoktam hallani emlegetni.
"Senkinek semmivel ne tartozzatok" - igaz keresztény nem vesz fel hitelt!
"Mert ez: Ne paráználkodjál, ne ölj, ne orozz, hamis tanubizonyságot ne szólj, ne kívánj, és ha valamely más parancsolat van, ebben az ígében foglaltatik egybe: Szeressed felebarátodat mint temagadat." - tehát az ószövetségi Törvények kötnek.
"A szeretet nem illeti gonosszal a felebarátot." - és aki egészen a barátom? És aki egyáltalán nem a barátom?
"a hitben erőtelen pedig zöldséget eszik." - például Dániel.
"Te kicsoda vagy, hogy kárhoztatod a más szolgáját? Az ő tulajdon urának áll vagy esik." - a rabszolgatartás legit. A fideszkdnp nem az.
"Ajánlom pedig néktek Fébét, a mi nénénket, ki a Kenkhréabeli gyülekezetnek szolgálója:" - kis személyes részlet.
"Köszöntsétek Orbánt - Róm.16.9"
"Köszöntsétek egymást szent csókolással." - és mi lesz a távolságtartással és maszkviseléssel?!?
"A békességnek Istene megrontja a Sátánt" - uhm, no comment.
Akkor kérdezzük meg magunktól, a tartalomjegyzék miért úgy hivatkozik pl. az első tárgyalandó levélre, hogy "Róma levél"? És a szöveg tetejére miért azt írták "Pál Apostolnak Rómabeliekhez írt levele"?
Lehet ugyan fantáziálgatni hogy a postás tudta, mert maga is szektatag volt - de mi erre a bizonyíték?
Szóval lássuk ezt a levelet, ami nem nekünk szól, tehát levéltitkot sértünk, úgymond... Hát pereljen be ha akar, de személyesen Mr. Pál! Akkoriban nem voltak vezetéknevek?
Pál, Róm.1-8.:
"Pál, Jézus Krisztusnak szolgája, elhívott apostol, elválasztva Isten evangyéliomának hirdetésére." - hm, Pál akkor apostol volt?
"Melyet eleve megígért az ő prófétái által a szentírásokban, / Az ő Fia felől, aki Dávid magvából lett test szerint, / Aki megbizonyíttatott hatalmasan Isten Fiának a szentség Lelke szerint, a halálból való feltámadás által, a mi Urunk Jézus Krisztus felől, ... Kik között vagytok ti is, Jézus Krisztusnak hivatalosai:" - oké, ez érdekes teológia.
"Mindeneknek, akik Rómában vagytok, Isten szerelmeseinek" - áh, megvan a címzett.
Tipikus indítói ezeknek a leveleknek hogy kicsit dícséri a gyülekezetet, majd szól róla hogy oda megy-e, vagy akarja de épp nem ér rá. Ez minket itt nem érdekel, de ezegyszer szólok róla, hogy ezekkel a szószaporításokkal teli vannak ezek a levelek.
"[A hitetlenek] Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett. ... És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával. / Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék; ... Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: / Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban." - ami igazán érdekes itt, hogy ezek szerint a melegek csakis a nem-keresztényekből kerülnek ki, és MELEGNEK LENNI NEM DÖNTÉS A BIBLIA SZERINT, hanem Isteni Lesújtás.
"Mert akik törvény nélkül vétkeztek, törvény nélkül vesznek is el" - tehát az Ószövetségi Törvények KÖTNEK.
"Azon a napon, melyen az Isten megítéli az emberek titkait az én evangyéliomom szerint a Jézus Krisztus által." - vegyük már észre hogy az "evangélium" nem evangéliumot jelent, mindössze hittérítő szónoklatot.
"Mert használ ugyan a körülmetélkedés, ha a törvényt megtartod; de ha a törvényt áthágod, a te körülmetélkedésed körülmetéletlenséggé lett."
"Ha tehát a körülmetéletlen pogány megtartja a törvénynek parancsolatait, az ő körülmetéletlensége nem körülmetélkedésül tulajdoníttatik-é néki?" - érrrdekes kérdés.
"Mert nem az a zsidó, aki külsőképpen az; sem nem az a körülmetélés, ami a testen külsőképpen van:" - oooké, de akkor mi? Persze kényelmes hogy nem kell nemi szervet csonkítani Pálnál, de ez még csak a dolgok egyik fele...
"Sőt inkább ne cselekedjük-é a rosszat, hogy abból jó származzék?" - hát, Pál az "a cél szentesíti az eszközt" elvet vallja...
"Amint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is;" - igazából egy csomó "igaz" meg van írva, pl. Lót...
"Megigazulván ingyen az ő kegyelméből a Krisztus Jézusban való váltság által, / Kit az Isten eleve rendelt engesztelő áldozatul" - tehát az Újszövetség EMBERÁLDOZATRA épül.
"Hanem mi érettünk is, akiknek majd tulajdoníttatik, azoknak tudniillik, akik hisznek Abban, aki feltámasztotta a mi Urunkat a Jézust a halálból, / Ki a mi bűneinkért halálra adatott, és feltámasztatott a mi megigazulásunkért." - elfogadhatatlan igazságszolgáltatási rendszer a bűnbak rítusa.
Nem mellesleg tegyük fel - mert beszél össze-vissza - honnan veszi vajon Pál a dolgait? És MIKOR volt ez a Jézus Krisztus? Ki kente fel? Mire kente fel? Meg úgy egyáltalán?
"Mert ha, mikor ellenségei voltunk, megbékéltünk Istennel az ő Fiának halála által, sokkal inkább megtartatunk az ő élete által minekutána megbékéltünk vele." - azon túl hogy ez értelmetlen szektás zagyvalék, hogyan Dávid leszármazotta, és Mr. Isten fia is Jézus, ezt a kérdést tegyük fel magunknak. Vagy Mr. Isten volt az anya, vagy nőági leszármazást kell feltételeznünk...
"Mert a törvényig vala bűn a világon; a bűn azonban nem számíttatik be, ha nincsen törvény. / Úgyde a halál uralkodott Ádámtól Mózesig azokon is, akik nem az Ádám esetének hasonlatossága szerint vétkeztek, aki ama következendőnek kiábrázolása vala. / De a kegyelmi ajándék nem úgy van, mint a bűneset; mert ha amaz egynek esete miatt sokan haltak meg, az Isten kegyelme és a kegyelemből való ajándék, mely az egy ember Jézus Krisztusé, sokkal inkább elhatott sokakra." -a teológián túl kérdezzük meg magunkat - mi a fenét jelenti itt a "halál"? Ez inkább valami lelki dolognak tűnik, megvilágosodásnak, nem fizikainak, de még csak nem is túlviláginak. Nem szólva arról, hogy az Ószövetségben nincs ilyesfajta mindenkit ériintű "bűn"-ről szó.
"Eltemettettünk azért ő vele együtt a keresztség által a halálba: hogy miképpen feltámasztatott Krisztus a halálból az Atyának dicsősége által, azonképpen mi is új életben járjunk." - hm, érrrdekes teológia.
"Most pedig, minekutána felszabadultatok a bűn alól, szolgáivá lettetek pedig az Istennek: megvan a gyümölcsötök a megszenteltetésre, a vége pedig örök élet." - mhm... Mert egyetlen keresztény se hal meg? Vagy mit is akar itt Pál mondani? Van értelme ennek a mondatnak, vagy csak szavak egymás mellett?
"Mert a férjes asszony, míg él a férj, ehhez van kötve törvény szerint" - áh, jó öreg szexizmus!
Valami olyasmiről motyog Pál, hogy a testi dolgok is fontosak, de a lelkiek fontosabbak.
"Mert akiket Isten Lelke vezérel, azok Istennek fiai." - húha. Húha de húha. Ez egy fontos szófordulat, ha valami is! Innentől kezdve nem kell Jézus félistenségi lehetőségével törődnünk, mert Pálnál olyanról (egyelőre?) nincs szó!
"Ez a Lélek bizonyságot tesz a mi lelkünkkel együtt, hogy Isten gyermekei vagyunk. / Ha pedig gyermekek, örökösök is; örökösei Istennek, örököstársai pedig Krisztusnak" - azaz Pál szerint a hívek egyenrangúak Jézussal. Stimmt.
"Aki az ő tulajdon Fiának nem kedvezett" - akkor Mr. Jézus mégis vér szerinti leszármazotta Mr. Istennek, tehát félisten?
"Krisztus ... az Isten jobbján van" - csak a biztonság kedvéért egy kis mitológiai részlet.
"Azért mókás lehet postásnak lenni ha egy város kap levelet, és odamenni random járókelőkhöz hogy nesze... Vagy már akkor rutin volt keresni valami városi elöljárót?"
Ezeket a Saul-féle leveleket az adott város Christos-hívő gyülekezetének írták, és induláskor azért egy városban egy ilyen volt néhány tucat taggal. Nem nagy kunszt megtalálni, pláne ha a "postás" is egy ilyen Christos-hívő volt, aki éppen az adott városba utazott. Mivel kezdetben a Christos-hívők csak egy maroknyi csoport volt, mégha nem is találkoztak a különböző városokban élők, névről darabra ismerhették egymást, meg hogy melyik tagnál tartják az adott városban a gyülekezeti szeánszt.
3) a magukat Pálnak hazudók leveleivel folytatjuk (Thessalonika 2, Efezus, Kolossé, Timótheus 1-2, Titus)
4) a többi levelezést vesszük (zsidó-zsidók, jakab, péter 1-2, János 1-2-3, Júdás)
5) Jöhetnek az evangéliumok (Mk, Mt, Lk, Jn), majd az Ap.Csel.
6) és végül, de nem utolsó sorban, János Jelenései.
Esetleg érdekes lehet megjegyezni, hogy a levelek írón belül hosszú -> rövid sorrendben jönnek, és Pál esetében, aki sokat írt, először a városoknak írtak jönnek, aztán a konkrét személyeknek írt levelek.
Azért mókás lehet postásnak lenni ha egy város kap levelet, és odamenni random járókelőkhöz hogy nesze... Vagy már akkor rutin volt keresni valami városi elöljárót?
